Посмотрим на другие опции. Ельцин был президентом? Безусловно. Шарахающимся из стороны в сторону. Абсолютным волюнтаристом, с сильнейшей жаждой личной власти, что СССР и убило — делиться не любил и не хотел ни с кем. С окружением, которое в серьёзных вопросах делало чёрт-те что — отчего была и никому не нужная война в Чечне, и много что ещё. Но, конечно, демократ. Правда, парламент из танков обстрелял, но побеждённым не мстил. И репрессий не устраивал — а мог бы. Опять же, вовремя передал власть, неожиданно выбрав хорошего преемника. Хотя тут, скорее всего, главное слово «неожиданно». При этом был ли неизбежен распад СССР? Разумеется, нет. Но — фактор личности в истории. Отдал бы Горбачёв, который Ельцина на дух не переносил, реальную власть Назарбаеву, не развалилась бы страна. А получилось как получилось. Однако могло быть и хуже. Причём много хуже. С учётом того, к чему пришла Украина — совсем могли одичать, озвереть и перерезать друг друга. Но пока проносит. Эдакое состояние зафиксированного верхами полураспада.
Был ли президентом Горбачёв? Разумеется, не России, СССР? Нет. Когда по результатам правления человека страна, которой он руководит, не остаётся на карте и летит в тартарары выстроенная ценой десятков миллионов жизней система баланса сил, далеко не только на европейском пространстве, какой же он президент? Чего он хотел — не важно. Хотел власти и не мог её сохранить. Хотел и нашим, и вашим, не умея править. Хотел быть главным и всё для этого делал. Но не преуспел и преуспеть не мог. Трагическая фигура? Да нет, с чего бы? В личном качестве вполне благополучен, на момент написания настоящих строк живёхонек. И на Западе чрезвычайно популярен. Кто б им ещё сделал столько одолжений ни за что? Никто его не покупал — очень хотел быть наравне с мировыми лидерами, и чтобы его хвалили, и руку жали, и Нобелевскую премию мира дали. Ну, её ему и дали. Чего же не дать? Её кому угодно дают, от Арафата до Обамы. Можно считать, что он её получил за то, что угробил ту страну, которой руководил. Сомнительное достижение.
Но вернёмся к России. Точнее, к Медведеву. Который был её президентом и, повторим, может им опять стать — если Владимир Владимирович так решит. Тут большой вопрос, как он будет править без шефа, который де-факто стоял за его спиной. Он ему вернул власть и, поскольку последнее, что Медведев умеет, так это молчать, когда надо, признался, что они об этом заранее договорились… Может, жизнь его ещё искусству самостоятельного управления научит. Может, нет. Но пока он больше похож на Горбачёва, что помогло Норвегии прирезать спорные океанические территории и похоронило Ливию. Первое, даже если забыть о биоресурсах и углеводородах, открыло дорогу к интернационализации Северного морского пути. Второе породило исламистское цунами на Ближнем Востоке. Зато Обама жал руку и сильно хвалил. Кстати, и на Николая Второго сильно похож Д.А.М. Специалистов все они не любили. Зато самоуверенностью отличались неимоверной. И кстати, как и у Горбачёва, тут с государственнообразующей ролью жены всё в порядке. Что внушает ещё бо́льшие опасения.
Перечислены те, кто правил — в последние советские годы и постсоветский период. Кто мог быть, кроме них? Про Назарбаева мы вспоминали — увы, не сбылось. Что до России… В период Ельцина, менявшего премьеров как перчатки: Примаков, Лужков или Черномырдин. Варианты не худшие, но не при Ельцине. Степашин и Аксёнов (Борис Николаевич подбирал и просматривал на царство людей, по его мнению, контролируемых без проблем)? Из молодых (их он любил) Немцов, Кириенко или Чубайс? Одного нет, двое на постах. Но не рисковые. Не случайно на президентские выборы из этого поколения рискнула пойти только Хакамада. Лебедь, Жириновский, Зюганов? Два популиста и коммунист… Никаких шансов. Хотели? Наверняка. Пытались. Могли управлять страной? Нет. О чём свидетельствуют выборы 1996 года, которые, судя по всему, выиграл Зюганов. И что? А ничего. Президентом он не стал, значит, и стать не мог. Ходорковский? Разве что от Запада. Если бы выборы президента России проводили в США — да. А так нет. Такие пока заметны варианты…
Кто там на крыше?
История с двенадцатью чемоданами кокаина общим весом 385 килограммов в здании школы, относящейся к ведению российского посольства в Аргентине, промелькнула в средствах массовой информации и исчезла. Действительно, была российско-аргентинская спецоперация. Длилась почти три года. Все причастные к попытке контрабанды лица изобличены и арестованы. Тема закрыта. Или не все лица? И что там было сказано (а было сказано так много столь многими, что разобраться в том, что там на деле происходило, невозможно) про борт номер один? И что обвиняемые были уверены, что в чемоданах никакой не кокаин, а просто кофе, ввоз которого, пусть даже контрабандой, никак не тянет по последствиям на завоз в страну наркотиков в особо крупных размерах? Что само по себе показательно. Про то, что кокаин ввозить никуда нельзя, эти люди слышали. А что контрабанда сама по себе нарушение закона и им карается, не подозревали. Или просто не брали в голову…
Получается, что существует поток контрабанды, к которому имеют прямое отношение сотрудники российской дипломатической миссии. И если кто-то полагает, что Аргентина есть абсолютное исключение из правил и во всех прочих российских дипломатических миссиях работают исключительно ангелы в белых одеждах… Проверять всех во всех точках по всему миру? Интересно было бы. Но точек больно много. И сотрудников. Далеко не только дипломатов. Там и технический персонал в количестве не меньшем присутствует, не говоря о «соседях». А индульгенций нет ни у кого. И, главное, ну проверят. И что делать, если выяснится, что существует система с ориентацией пусть не исключительно, но частично на наркотики? Скандал. Репутация у страны в связи со всеми странностями вокруг спортивно-допинговых схем и так не очень, а тут вообще рухнет ниже плинтуса. Враги клевещут — понятно. Очернение страны и её внешнеполитического ведомства — понятно. Тогда в Аргентине что было?
А чёрт его знает, что там было, говоря по чести. Что-то было. История прошла, осадок остался. И нехороший осадок. Поскольку не случаен устойчивый слух, что самое плохое, что может произойти по работе с таможенником, если он случайно напорется на крупную партию наркотиков. Поскольку совершенно непонятно, что тогда делать. Была в стране в недавнем прошлом соответствующая служба, призванная с наркотиками бороться. Больше нет. И опять-таки, непонятно почему. Почему была — ясно. Наркотрафик, наркорынок, да и, помимо того, что времена маковой соломки, среднеазиатской анаши и терьяка — благое и пасторальное прошлое, по сравнению с афганскими опиатами, экзотическим «коксом» и выращиваемой на подоконниках и в огородах марихуаной, с коррупцией в этой сфере так славно… Бытует устойчивое ощущение: профильное ведомство разогнали из-за того, что оно сложившуюся ситуацию крышевало. И боролось с отдельно взятыми конкурентами наркобаронов, а не с ними самими. Правда ли, нет ли… Может, и клевета. А может, и нет.
То есть что с продажей попавших под подозрение лекарств в аптеках борьба шла и её победить удалось — известно. Из-за чего, правда, онкобольные начали с собой кончать, не получая ни помощи, ни облегчения, но кого б они интересовали. Опять же, ветеринарам строго-настрого запретили давать оперируемым животным наркоз во время операций, и в случае, если те применяли для облегчения страданий запрещённые ведомством лекарства, судили и сажали. Но когда больные люди никого в структуре не интересовали, с чего там должны были переживать за то, что де-факто заставляют врачей заниматься вивисекцией? Думать о том, чем обернётся принимаемая мера для населения и тем более животин, ему принадлежащих, не наша специфика. Иначе многое в стране было бы иначе, явно не хуже, чем во времена прошлые, настоящие и, приходится предположить, будущие. Кажется, что вышеописанное — не столько борьба с наркоторговлей, сколько имитация деятельности, но какова альтернатива? С наркомафией всерьёз бороться? Ага. Найдите идиотов.
