НИКОЛАЙ»24.
Маклаков немедленно приказал товарищу министра внутренних дел, генералу Джунковскому, тщательно расследовать это дело: собрать всю необходимую информацию в Покровском, установить контроль над расследованием и, что было важнее всего для Джунковского, обеспечить полную защиту Распутина и слежку за всеми, с кем он вступает в контакты и кто обращается к нему за помощью25. Благодаря этому приказу Джунковский, давний враг Распутина, получил именно то, что хотел: официальное разрешение следить за всеми сторонами жизни Распутина. 2 июля он приказал четырем агентам следить за ним – двое следили открыто, двое тайно. Агенты должны были фиксировать всю информацию о Распутине, его знакомствах, гостях и действиях26. Все считалось крайне важным.
Дом Распутина в Покровском окружила группа вооруженных крестьян, выступивших на его защиту. Полиция конфисковала все паспорта местных жителей и допросила каждого. Один человек явно выделялся. Вениамин Борисович Давидсон (также Дувидсон или Дувидзон) был крещеным евреем из украинского города Липовец. Будучи репортером «Петербургского курьера», он часто путешествовал под именем Вениамина Арнольдовича Паганини. Тот факт, что в Покровском в момент покушения оказался репортер крупной газеты, показался подозрительным. Давидсона вызвали на допрос, конфисковали его документы. Но полиция не нашла ничего, что позволило бы связать его с покушением, поэтому Давидсону и его секретарю, некоему Николаю Леваковскому (также Левановскому), было приказано покинуть Покровское. На приказ репортер внимания не обратил и остался в деревне, откуда слал телеграммы своим редакторам27.
До этого времени Давидсон оставался темной лошадкой. Никто так и не объяснил, почему он оказался в то время в Покровском. Матрена Распутина вспоминает следующее.
Весной 1914 года Матрена и ее подруга Мария Сазонова любили развлекаться шутливыми телефонными звонками. И вдруг однажды кто-то точно так же разыграл их самих. Раздался звонок, и мужской голос попросил позвать Матрену Распутину. Мужчина сказал, что дважды следовал за ней по Невскому проспекту и влюбился в нее. Он просил о свидании. Матрена отказала, но мужчина настаивал. Он звонил еще несколько раз, точно описывал, где она была в тот день, чтобы она понимала – он действительно следует за ней. Мужчина просил о свидании, но Матрена не согласилась. В июне Матрена вместе с отцом и сестрой отправились из Петербурга в Сибирь. В поезде они встретили «смуглого молодого человека, невысокого, с еврейским профилем, очень разговорчивого и остроумного». Он оказался репортером из Санкт-Петербурга и ехал в том же направлении. В Тюмени он сошел с поезда вместе с ними, а затем сел на тот же пароход. У Матрены зародились подозрения. Когда они плыли вниз по Туре, мужчина подошел к Матрене и признался ей в любви. Матрена была «весьма польщена тем, что вдохновила его на такие приключения и чувства», но вскоре ее охватила тревога – молодой человек сошел с парохода в Покровском. Боясь, что он расскажет отцу о своих чувствах, она попыталась уговорить его уехать, но он отказался вернуться на пароход28.
Вплоть до покушения Матрена Давидсона не видела. После происшествия она заметила его у дверей своего дома. «Уходите, – закричала она. – Это вы навлекли на отца это несчастье! Это все из-за вас!» В тот же день в 15.45 Матрена дала телеграмму Вырубовой, в которой упоминала о «подозрительных репортерах Паганини, которые шныряют в нашем доме» – этот факт был отмечен полицией. Были ли это Давидсон и его секретарь? На следующий день, 13 июля, тобольский губернатор Станкевич получил телеграмму от имени Григория Распутина (который оставался без сознания). В телеграмме содержалась просьба наделить исправника Н. Е. Скатова полномочиями арестовать этих подозрительных журналистов. Станкевич просьбу тут же выполнил. Скатов вызвал Давидсона (Паганини) на допрос, но не заметил ни в нем, ни в его секретаре ничего подозрительного. Тем не менее Скатов приказал Давидсону покинуть Покровское, что тот и сделал 15 июля29.
Был ли Давидсон причастен к покушению? Было ли это настоящим заговором? Несмотря на все обвинения, Матрена Распутина не считала Давидсона частью заговора, но думала, что он знал обо всем заранее, – именно поэтому он и последовал за семьей в Покровское30. Некоторые историки-националисты в последнее время утверждали, что Давидсон был частью большого заговора, нити которого уходили в высшие слои петербургского общества. В качестве доказательств они приводят его знакомство с записями допросов Гусевой. Кроме того, хотя ему было приказано покинуть Покровское, он смог пробыть в селе еще несколько дней, что может быть связано с указанием неких влиятельных лиц из столицы. Главным (но совершенно неубедительным) в подобной интерпретации событий является еврейство Давидсона. Согласно этой параноидальной антисемитской теории, Распутин стал жертвой международного жидомасонского заговора, направленного не только на старца, но и на саму Россию31.
Никаких доказательств причастности Давидсона к покушению не существует. Похоже, его присутствие в Покровском в тот момент оказалось всего лишь совпадением. В Покровское его привел не заговор против Распутина. Скорее всего, дело было в деньгах. Имя Распутина продавало газеты, и Давидсон следовал за ним в желании раздобыть какую-нибудь сенсацию32. «Петербургский курьер» получил на руки все козыри. Остальные газеты сочли это подозрительным. Крайне правая газета «Земщина»
[18] задавалась вопросом, почему «жидобанкирский» «Курьер» стал единственным изданием, корреспондент которого оказался на месте преступления. Не было ли это сделано умышленно, чтобы другие «жидовские» и «прогрессивные» издания могли цитировать материалы газеты для распространения «клеветы», которую не могли проверить другие газеты? «Земщина» явно намекала на существование некоего темного заговора33.
Давидсон прибыл в Тюмень 15 июля и рассказал обо всем «Вестнику Западной Сибири». Назвался он «В. А. Паганини». Он утверждал, что только что прибыл из Покровского, претерпев «огромное множество испытаний». Он – журналист из Петербурга, работал над статьей о жизни Распутина и приехал в Сибирь собирать информацию. Давидсон сказал, что случайно встретился с Распутиным по дороге, и они сразу же поладили. О Распутине он не говорил ничего плохого, заметил, что все односельчане говорят о его щедрости и доброте. Он находился в Покровском во время покушения и стал одним из первых, кто пришел Распутину на помощь. После этого он поспешил за «одеколоном и нашатырем» для раненого. Когда же он вернулся в дом Распутина, то заметил, что его жена смотрит на него с подозрением, словно он в чем-то виноват. Она заявила, что он пытался дать ее мужу яд. Телеграммы, которые он отправлял в редакцию, вызвали подозрение местных жителей, и Давидсон стал опасаться за свою жизнь. Ему даже угрожали расправой. Каким-то чудом ему удалось выбраться из Покровского живым.
Конечно, по большей части это был чистейшей воды вымысел. Правдой было лишь одно: Давидсон действительно был там вместе со своим секретарем Леваковским и приехал туда, чтобы собрать информацию о Распутине для статьи. Именно Давидсон и Леваковский за пару дней до покушения расспрашивали чиновника Налобина о том, действительно ли Распутина арестовывали за конокрадство. Выдавали репортеры себя за агентов санкт-петербургского генерал-губернатора34. При допросе после покушения оба репортера этот факт от Скатова скрыли, а Налобина и вовсе не допрашивали, иначе он был многое рассказал о двух журналистах из столицы. (Это было не единственное столкновение Давидсона с полицией при сборе информации о Распутине. 29 августа 1916 года в газете «Раннее утро» появилась небольшая заметка о том, что репортер Давидсон был арестован за «свою книгу о Распутине». Через несколько дней охранка начала расследовать эту историю, поскольку полиции не было известно ни об аресте, ни о подобной книге. Источником информации стал «некий Вайнштейн», работавший на «Петроградскую газету» и «Петроградскую копейку». Полиции удалось установить только это. Похоже, что заметка была либо ошибочной, либо сознательной провокацией35.)
