Что касается фактов, по которым велись расследования, то следует сказать, что референтура центрального "провода" ОУН вела расследование по фактам наиболее важным, имевшим значение для всей организации украинских националистов. В частности, она вела проверку по фактам гибели отдельных руководящих участников националистического подполья или по фактам возможных провалов в нашей антисоветской организации.
Так, например, референтура СБ центрального "провода" ОУН занималась расследованием по факту гибели "ОРЛИКА" в гор. Киеве.
Лично "МИХАЙЛО" (руководитель СБ Арсенич) проводил расследование по факту установления связи с националистическим подпольем бывшей связной Романа ШУХЕВИЧА — "МАРУСИ". Мне известно, что "МИХАЙЛО" тогда захватил эту связную, получил от неё показания о том, что она якобы была завербована органами МГБ в качестве секретного сотрудника и направлена в националистическое подполье для того, чтобы осуществить провал его участников.
Референтуры СБ краевых "проводов" ОУН занимались расследованием и проверкой по фактам провалов или засылки агентуры органов МГБ в организацию украинских националистов на территории деятельности того или иного краевого "провода" ОУП. Так, референтура СБ краевого "провода" ОУН на СЗУЗ занималась проверкой фактов о засылке и установлении связи с националистическим подпольем бывших участников т. н. Киевского подполья в 1945 г. Проверкой этих фактов занимался сам референт СБ краевого "провода" ОУН "СМОК". Насколько я помню, в 1945 г. на территорию деятельности краевого "провода" ОУН на СЗУЗ прибыли две связные от имени, действовавшего в городе Киеве антисоветского украинского националистического подполья. Это подполье возникло из числа участников ОУН, завербованных в организацию ещё в период немецкой оккупации. "СМОК" тогда получил показания от присланных связных о том, что они оба являлись якобы агентами МГБ, и с помощью этих связных вызвал из Киева руководителя националистической организации ТАРАСА.
Одна из связных и "ТАРАС" по распоряжению "СМОКА" были расстреляны, а другая связная была оставлена в националистическом подполье, где находилась до 1951 г., а затем погибла.
Знаю также, что референтура СБ краевого "провода" ОУН "Подилля" занималась проверкой факта сотрудничества одного православного священника, фамилии которого не помню, с органами МГБ, завербованного якобы для того, чтобы выявлять участников нелегально существующих приходов униатской греко-католической церкви на территории деятельности "провода" ОУН "Подилля". Известно мне, что от этого священника также в СБ были получены показания о том, что он якобы являлся агентом органов МГБ и выполнял задания по выявлению униатских священников, нелегально проводивших свою реакционную работу. Этот священник, которого допрашивало СБ, насколько я помню, впоследствии был убит.
Нижестоящие референтуры СБ "проводов" ОУН занимались проверкой провалов и других фактов, которые имели место на территории деятельности этих "проводов".
Вопрос: Дайте показания о методах вражеской деятельности СБ.
Ответ: Следует сказать, что на допросах в СБ нередко применялись меры физического воздействия над лицами, которые подвергались задержанию и допросу. Над задержанными издевались и таким путём получали от них показания, которые во многих случаях не соответствовали действительности. Соответственно этому составлялись неправильные протоколы и, следовательно, принимались неправильные решения об убийствах и расстрелах. Такие факты имели распространение в тех случаях, когда СБ сталкивалось с лицами, подозреваемыми в сотрудничестве с органами МГБ.
Что же касается работников партийно-советского актива и сотрудников органов МГБ, то обычно эта категория людей на допросах не могла скрывать и не скрывала своего занимаемого положения в партийно-советском аппарате или в органах МГБ. Как правило, эти лица после допросов подвергались убийству. Решения об убийствах в случаях, когда имелись какие-либо сомнительные данные у работников СБ, принимались надрайонным "проводом" ОУН и являлись обязательными для референтур СБ районных "проводов". В тех случаях, когда факты были совершенно очевидными и не требовали какой-либо дополнительной проверки, то решения по таким фактам мог принять сам референт СБ и дать соответствующие приказания о принятии тех или иных мер, вплоть до убийства человека. Документы убитых, в частности, партийные билеты, паспорта и другие документы, направлялись по организационным связям и поступали в архив центрального "провода" ОУН, где подавляющее большинство тех их документов и хранилось.
Вопрос: Чем объясняется террористический характер вражеской деятельности СБ?
Ответ: Некоторые участники организации украинских националистов, работавшие в СБ, брали пример издевательств, избиений и убийств с немецких захватчиков. Эсбисты нередко действовали в этих случаях по своему усмотрению. Кроме того, следует сказать, что террор до 1950 г. считался в организации украинских националистов необходимым условием борьбы против советской власти и рассматривался как продолжение и одна из форм вооружённой деятельности антисоветского националистического подполья. Именно поэтому в антисоветской литературе и листовках, которые нелегально издавались различными звеньями, организация украинских националистов нередко призывала участников националистического подполья к проведению вооружённой и террористической деятельности против советской власти. В силу этих общих установок и господствовавших тогда в националистическом подполье взглядов, совершение терактов и убийств являлось тогда обычным делом.
Поэтому указание на совершение того или иного террористического акта над работником партийно-советского актива или сотрудником органов МГБ мог дать руководитель того или иного звена организации украинских националистов, в частности, районный "проводник" ОУН. Его указание участниками националистического подполья, безусловно, выполнялось. Однако к 1950 г. стало совершенно очевидно, что вооружённая борьба, тем более террористическая деятельность являются нецелесообразными в борьбе против советской власти, не способствует усилению антисоветской подрывной работы, а, наоборот, способствует обнаружению и ликвидации участников антисоветского националистического подполья. Именно поэтому в 1950 г. лично мною вооружённая и террористическая деятельность националистического подполья была запрещена.
Вопрос: В чём выражалась деятельность СБ по изучению и обобщению методов работы органов МГБ?
Ответ: Я уже говорил, что СБ ОУН занималась сбором информации о деятельности и методах работы органов МГБ, о передвижении войск МГБ, о деятельности агентуры органов МГБ, о применении органами МГБ снотворных и взрывчатых веществ против участников националистического подполья и т. д.
Все эти данные, поступавшие из различных референтур СБ, обобщались затем в референтуре СБ центрального "провода" ОУН, где с этой целью составлялись, размножались и впоследствии распространялись среди участником националистического подполья соответствующие инструкции и рефераты о деятельности и методах работы органов МГБ с конкретными предложениями о принятии необходимых мер к сохранению националистических кадров. В частности, помню, был составлен, размножен и распространён среди участников ОУН реферат об истории органов МГБ и методах их работы. Тогда же давались организации украинских националистов соответствующие указания об осторожности при раскрытии пакетов, при посещении хозяйств бандпособников и во время принятия пищи и т. д. Кроме того, добывалась соответствующая литература и учебники по следствию, уголовному розыску и т. д., которые изучались как методические пособия СБ.
