– Поздравляю вас, Евгения Максимовна, – сказал начальник лагеря, когда я вошла в его кабинет и села на стул. – Вы показали впечатляющие результаты, вы нам подходите.
– Сергей Захарович, – произнесла я, – а я к вам пришла совсем по другому поводу.
Он недоуменно посмотрел на меня.
– Я пришла по поводу Перегудникова Владислава Семеновича, – пояснила я. – Помните такого? Не так давно он в составе комиссии приехал к вам разбираться в конфликте курсантов.
– А что такого с ним произошло? – Привлекалов удивленно посмотрел на меня.
– Вчера на него было совершено покушение. В его загородном доме неизвестный нанес ножевое ранение и скрылся.
– Понятно, – сказал Привлекалов. – То есть непонятно, – поправился он. – Непонятно, почему вы приехали именно сюда искать того, кто это сделал.
– Видите ли, Сергей Захарович, я проверяю все версии случившегося. Узнав о том, что Владислав Семенович приезжал к вам разбирать конфликт, я подумала, что, возможно, были задеты чьи-то интересы. И человек решил таким образом отомстить.
– Нет, – решительно ответил Привлекалов, – этого просто не могло быть. Все началось с того, что в лагере действительно – не буду этого отрицать – произошел, нет, не конфликт, а бытовая ссора. Но один журналист местной газеты раздул из этого целую историю и представил дело так, будто бы имел место межнациональный конфликт. Более того, он расписал так, что пьяные курсанты полезли «стенка на стенку», что в ход пошло холодное и огнестрельное оружие, что многие получили серьезные ранения. В общем, получилась у него кровавая резня в лучших традициях Голливуда.
– А из-за чего же произошла ссора? – спросила я.
– Да на пустом, можно сказать, месте. Один курсант попросил другого убрать свои вещи, точнее, переставить их. Ну, а тот почему-то не отреагировал на его просьбу.
– И никто не стрелял? – спросила я. – Никто не получил никаких увечий?
– Абсолютно никто. Была обычная драка. Правда, некоторые из тех, кто взялся разнимать дерущихся, все же получили небольшие ссадины. К нам приезжали представитель Комитета солдатских матерей Степанова Ольга Васильевна, юрист Митрофанов Геннадий Иванович и психиатр Перегудников Владислав Семенович. Каждый из них имел индивидуальный разговор с участниками конфликта. В ходе беседы выяснилось, что никто ни к кому никаких претензий не имеет. Более того, доктор отметил хороший психологический климат среди курсантов. У нас была и еще одна проверка, из прокуратуры. Вот, могу дать вам почитать ее материалы.
Начальник лагеря вынул из одного из ящиков стола папку и передал ее мне. Я пробежала глазами заключение, под которым в числе прочих стояла и подпись доктора Перегудникова. Ну что же, действительно никто ни к кому никаких претензий не имел. Да я и сама смогла убедиться, что атмосфера в лагере доброжелательная, наставники относятся к курсантам уважительно.
Я попрощалась с Привлекаловым и вышла из его кабинета. Значит, моя версия не подтвердилась. Придется искать другое объяснение случившемуся. Я возвращалась в Тарасов и по пути снова анализировала ситуацию.
То, что Решетникова охарактеризовала доктора как честного и порядочного человека, несомненно, было важной информацией. Ведь если допустить, что произошла ситуация, при которой Владислав Семенович случайно или не случайно узнал нечто, что представляло опасность для определенного круга лиц, то, в силу своей порядочности, он, конечно же, не стал предавать ее гласности. Но преступники-то об этом не знали. Вот почему они начали следить за машиной Перегудникова. Может быть, они считали, что доктор обратится в полицию. Во всяком случае, они, видимо, так и не узнали того, что представляло для них интерес, вернее, они не были уверены в том, что информация, которая, как они предполагали, находится у доктора, не передана в полицию.
И вот тогда-то они решили забрать компрометирующие их сведения у доктора. С этой целью они залезли в коттедж Перегудникова, когда в доме оставался один доктор. Поскольку преступники не знали, где именно находится нужная им информация, то один из них – тот, который проник в коттедж, – начал выпытывать эти сведения у доктора. Тот назвал код сейфа, после чего преступник ударил Перегудникова ножом, потом открыл сейф, забрал оттуда деньги и документы, а затем, прихватив ноутбук и мобильник, направился к заранее сделанному подкопу и передал похищенное своему сообщнику. После этого он каким-то непостижимым образом исчез из поселка.
Еще непонятно, почему преступники решили напасть на Перегудникова ранним утром, а не поздней ночью. Ведь ночью действовать-злодействовать не в пример легче: народ в основном спит, в то время как утром может быть больше свидетелей. Итак, преступников было двое. Тот, который дожидался снаружи, носит армейские ботинки сорок пятого размера и водит внедорожник. Еще он определенно имеет отношение к армии: об этом свидетельствует зацепившаяся за ветку выдернутая из одежды нитка. Одежда, стало быть, тоже военного образца. Только вот зачем, идя на «дело», он обрядился в армейскую форму? Это ведь особая примета, по которой вполне можно отыскать ее обладателя.
Теперь относительно того, почему преступник, похитив документы из сейфа доктора, тут же передал их своему сообщнику. Скорее всего, у него не было возможности с ними ознакомиться. Тогда получается, что тот, кто ждал снаружи, является заказчиком? Может быть. Но вполне возможно, что и тот, и другой были лишь исполнителями, а заказчик находился в это время совсем в другом месте. Что же касается личности напавшего на Перегудникова, то, судя по видеозаписи, это был профессионал, проходивший специальную подготовку и, возможно, побывавший в «горячих точках». Он высокий, атлетически сложенный мужчина в возрасте не более сорока лет. Но где его теперь искать? Капитолина Николаевна Шерстобитова, с которой я так продуктивно побеседовала на самые разнообразные темы, утверждает, что ни у кого из жителей «Тарасовского изумруда» не могла подняться рука на доктора, сделавшего так много добра жителям поселка.
Если преступник в поселке не живет, то самый простой вариант его проникновения на территорию – это в компании с кем-то из живущих в поселке. Я отработала только одну такую возможность: с Валерией Куригановой. А мог у преступника, напавшего на доктора, быть сообщник-мужчина из числа жителей поселка? Теоретически да, мог. Но привлекать еще одного человека – это довольно рискованное дело: чем больше задействованных в преступлении людей, тем больше вероятность провала.
А если преступник был из числа бывших пациентов Перегудникова? Возможно, даже из тех, кого доктор возвращал к нормальной человеческой жизни после прохождения службы в местах локальных конфликтов. Тогда получается, что доктор, несмотря на заверения Любови Викторовны в том, что ему подвластны даже самые тяжелые случаи, так и не смог вылечить мужчину. Мне в момент просмотра видео даже показалось, что они – Перегудников и преступник – знакомы, хотя лицо напавшего было скрыто балаклавой. Возможно, доктор узнал его по голосу. Хорошо бы поговорить с Перегудниковым. Но пока к нему не пускают, значит, надо искать какие-то другие пути.
