Cтраница 82
Материалы, скопированные в сборнике, имеют следующий состав: л. 1–4—Яжелбицкий договор 1456 г. (новгородская грамота)
[671]; л. 6– 10 об. – тот же договор (московская грамота)
[672]; л. 11 – так называемый «первый» список Двинских земель
[673]; л. 11 об. – 12 – грамота великого князя Ивана Даниловича печерским сокольникам
[674]; л. 12 об. – грамота великого князя Ивана и Новгорода двинскому посаднику в Колмогорах
[675]; л. 13 – грамота великого князя
Андрея Александровича на Двину
[676]; л. 13 об. – грамота великого князя Дмитрия Ивановича Андрею Фрязину о пожаловании его Печерою в кормление
[677]; л. 14–16 – уставная грамота великого князя Василия Дмитриевича Двинской земле 1397 г.
[678]; л. 17–18 – договорная грамота великого князя Дмитрия Ивановича с Новгородом
[679]; л. 18 об. – 21 – грамота князя Ивана Андреевича Можайского князю Ивану Васильевичу Серпуховскому, составленная в Литве
[680]; л. 24–27 об. – договорная грамота Казимира IV с Новгородом начала 70-х годов XV в.
[681]; л. 28–28 об. – грамота Новгорода о предоставлении черного бора великому князю Василию Васильевичу
[682]; л. 29 об. – 32 об. – так называемый «второй» список Двинских земель
[683]; л. 33 об. – отводной список Новоторжских земель 1476 г.
[684]; л. 34–35 – так называемый «третий» список Двинских земель 1471 г.
[685]; л. 36–36 об. – грамота Новгорода об окончательной расплате по Яжелбицкому договору
[686]; л. 37–37 об. – откупная грамота на суд в Обонежье
[687]; л. 40–45 – Коростынский договор 1471 г. (новгородская грамота)
[688]; л. 45 об. – 49 – тот же договор (московская грамота)
[689]; л. 49 об. – 50 – грамота Новгорода о сроках выплаты контрибуции по Коростынскому договору
[690]; л. 51–54 об. – Новгородская судная грамота
[691]; л. 55 – грамота Новгорода Двинской земле о крестоцеловании великому князю.
[692]
Следует согласиться с характеристикой этого сборника, предложенной Л. В. Черепниным: «В нем мы видим попытку не просто собрать, по возможности, все документы по определенному территориальному признаку (Новгород с колониями), а отобрать из них только то, что отвечало задуманному плану: оправдать документальными ссылками наступательное движение Москвы на Новгород»
[693]. Однако определение конкретного момента составления сборника и предпринятая Л. В. Черепниным попытка выделить в нем два хронологических пласта, относящихся соответственно к двум походам Ивана III на Новгород – в 1471 и 1475 гг., представляется спорной, и одна из целей настоящего очерка состоит в уточнении хронологической характеристики этого несомненно целенаправленного собрания документов.
Поскольку главное намерение предлагаемой работы заключается в изучении двинской политики Ивана III, первоочередной задачей оказывается датирование трех списков Двинских земель. В «Актах Археографической экспедиции» они все вместе помещены под одним номером и отнесены к 1471 г., хотя дата указана только в одном из них – «третьем». Л. В. Черепнин считал, что самым ранним является «первый» список, составленный якобы не позднее 1471 г.; за ним следует датированный «третий» список 1471 г.; наконец, «второй» список отнесен исследователем к 1475–1476 гг. В соответствии с этим определением находится и хронологическая характеристика всего сборника: Л. В. Черепнин полагал, что первая часть сборника, заканчивая «вторым» двинским списком, была подобрана к походу 1471 г., а весь следующий далее раздел связан с походом 1475–1476 гг.
[694] И. А. Голубцов, приняв черепнинскую относительно-хронологическую группировку списков, посчитал более правильным дать расширенные даты: для «первого» списка – «ок. 1462—70 гг.», для «второго» – «ок. 1471—76 гг.»
[695].
Таковы существующие в литературе источниковедческие характеристики интересующих нас документов, нуждающиеся в проверке и уточнении.
