Сомнения В.Х. мне очень понятны: я сам долго колебался, прежде чем отправился в свободное плавание, приведшее меня в итоге к другой концепции. Пережитки старых представлений преодолевались постепенно, и мои критики, не исключая и рецензента, справедливо указывают на противоречия, имеющиеся в моей последней книге и предыдущих работах. Два главных фактора подтолкнули меня пересмотреть собственные исторические взгляды: обнаружение в России XVIII — начала XX в. — неожиданно для меня — реальной модернизации по европейскому образцу (книга «Социальная история России») и еще более неожиданное открытие повышения уровня жизни, продолжавшегося в циклическом ритме 120 лет, с конца XVIII в. до Первой мировой войны (монография «Благосостояние»).
1. Мучительное развитие или экономическое чудо?
Мы с завистью, а нередко и с чувством неполноценности говорим о немецком, японском, южнокорейском, китайском и прочих экономических чудесах. Вот могучие, лихие народы: богатыри — не мы. Как современная, так и царская Россия представляется многим отсталой автократией, бегущей на месте, — вперед-назад, вперед-назад, или реформы-контрреформы, или мобилизация-стагнация-кризис, или либерализация — авторитарный откат
.
Между тем в России после отмены крепостного права произошло настоящее экономическое чудо. В 1861–1913 гг. темпы экономического развития были сопоставимы с европейскими, хотя отставали от американских. Национальный доход за 52 года увеличился в 3,84 раза, а на душу населения — в 1,63 раза. И это несмотря на огромный естественный прирост населения, о котором в настоящее время даже мечтать не приходится. Население империи (без Финляндии) увеличилось за эти годы с 73,6 до 175,1 млн. — в среднем почти по 2 млн. ежегодно
. Душевой прирост объема производства составлял 85 процента от среднеевропейского. С 1880-х гг. темпы экономического роста стали выше не только среднеевропейских, но и «среднезападных»: валовой национальный доход увеличивался на 3,3% ежегодно — это даже на 0,1 больше, чем в СССР в 1929–1941 гг.
, и только на 0,2% меньше, чем в США — стране с самыми высокими темпами развития в мире
. Развивались все отрасли народного хозяйства, хотя и в разной степени. Наибольшие успехи наблюдались в промышленности. Однако и сельское хозяйство, несмотря на институциональные трудности, прогрессировало среднеевропейскими темпами.
Но главное чудо состояло в том, что при высоких темпах роста экономики и населения происходило существенное повышение благосостояния, другими словами, индустриализация сопровождалась повышением уровня жизни крестьянства (86 процентов в 1897 г.) и, значит, происходила не за его счет, как общепринято думать.
На чем основывается такое заключение?
О росте благосостояния свидетельствуют увеличение с 0,171 до 0,308 — в 1,8 раза индекса развития человеческого потенциала, который учитывает (1) продолжительность жизни; (2) уровень образования (грамотность и процент учащихся среди детей школьного возраста); (3) валовой внутренний продукт (ВВП) надушу населения (табл. 19).
Таблица 19.
Индекс развития человеческого потенциала в России в 1851–1914 гг. (без Финляндии)
| Годы |
Население, млн |
ВВП на душу населения
[39] |
Образование
[40] |
Средняя продолжительность жизни |
Индекс развития человеческого потенциала |
| Долл. |
Индекс |
Грамотность, % |
Учащиеся, % |
Индекс |
Лет |
Индекс |
| 1851–1860 |
73,5 |
701,0 |
0,381 |
14 |
1,4 |
0,098 |
27,1 |
0,035 |
0,171 |
| 1861–1870 |
78,4 |
675,9 |
0,374 |
17 |
1,9 |
0,120 |
27,9 |
0,048 |
0,181 |
| 1871–1880 |
91,7 |
666,4 |
0,372 |
19 |
2,3 |
0,134 |
28,8 |
0,063 |
0,190 |
| 1881–1890 |
110,6 |
679,9 |
0,375 |
22 |
2,5 |
0,155 |
29,7 |
0,078 |
0,203 |
| 1891–1900 |
125,8 |
790,7 |
0,402 |
28 |
3,5 |
0,198 |
31,2 |
0,103 |
0,234 |
| 1901–1910 |
147,6 |
928,1 |
0,430 |
33 |
5,5 |
0,250 |
32,9 |
0,132 |
0,271 |
| 1913 |
171,0 |
1036,0 |
0,449 |
40 |
7,9 |
0,293 |
36,0 |
0,183 |
0,308 |
