Неужели маленький образ сверхзадачи может радикально все изменить? Это действительно так.
Сверхзадача как президент страны: он легко приводит в действие огромные механизмы – армию, производство, транспорт, отдавая распоряжения нескольким людям, те – руководителям ведомств и так далее. Большой механизм состоит из маленьких, каждый из которых решает свою задачу. Например, во время войны задача – захват территории врага. Над ней сверхзадача – для чего?
Это уже то, что называется идеологией. От этой сверхзадачи и зависит моральный дух, энтузиазм войск. Будет ли война тяжелым грузом для солдата. Зависит и сам итог войны. От одного маленького «для чего?».
Каждая сверхзадача порождает текущие мелкие задачи, которые все же подчинены первой и главной – например, передвинуть войска на новую позицию. Они порождают еще более мелкие… Заканчивается все совсем маленькими задачками: солдат должен встать и пойти. Но когда он идет, в его создании находится образ большой сверхзадачи – «для чего?», которая обязательно должна быть правильной и нравственной (в соответствии с нравственным законом).
«Лучшим примером того, что значит для армии идея, является факт мгновенного чудодейственного превращения полностью разложившейся, утратившей боеспособность, деморализованной русской армии конца 1916 – начала 1917 года в железную победоносную Красную армию, для чего достаточно было в тех же самых деморализованных солдат вдохнуть иные, близкие им идеи».
Академик АМН СССР Д.С. Саркисов
Нравственная сверхзадача жизни?
Сверхзадача необычайно важна и для экономического развития страны. Но пока это непризнанный факт.
Когда речь идет о высоком боевом духе армии, мы охотно признаем, что войска, имеющие светлую, благородную и справедливую идею, ясно понимающие, за что воюют, действуют намного эффективнее, чем те, у которых такой идеи нет. Высокий моральный дух армии превращается в абсолютно материальную эффективность, которую можно измерить.
То, что моральный дух войска – сила, мы понимаем, а что моральный дух народа – реальная производительная сила, никак не поймем. И хотя признаем высокий результат от мотивации войска, мотивацию общества к созиданию отодвигаем в сторону как пустую, утопическую, оторванную от реальности идею. Почему мы так запутались?
До сих пор в обществе нет понимания важности сверхзадачи, какой она должна быть и как ее найти, нет государственных органов, не создана индустрия, не разработаны инструменты.
Близится то время, когда все поймут новые связи между явлениями… и смогут пользоваться сверхзадачей как мотивацией. Эта мысль давно витает в воздухе. Интуитивно все чувствуют, что существует какая-то закономерность, и ждут, когда официальная наука скажет ей «да» и откроет двери…
Национальная идея – борьба или гармония
То тут, то там звучит: нужна идея, нужна национальная идея… Какой она должна быть? После множества дискуссий, обсуждений, споров идеи по-прежнему нет. В итоге было принято решение положить в ее основу память о героической победе в Великой Отечественной войне. «Память сильнее времени». Это хорошо. Это сплачивает. Но почему же не нашлось более созидательной, более общечеловеческой, более нравственной идеи? Почему она базируется на борьбе и выживании?
Опора на защиту сплачивает людей, но, как и во многом другом, у медали две стороны. У защиты есть «побочные эффекты»: она негативно действует на мораль и нравственность в обществе, тормозит стимулы труда, мешает созидательным процессам.
А мы этого не учитываем!
Материальность идеи
Вот участник телешоу говорит: «Пора возвращать традиционные ценности: совесть, честь, созидание, справедливость…» Остальные отмахиваются: «Пустые слова, морализаторство – зарплату надо повышать».
Но если не построить нравственную иерархию в обществе, даже имея хорошие материальные возможности, жить в нем будет некомфортно. И наоборот – даже в бедных странах люди порой сияют и улыбаются. И скорее безнравственная иерархия капитала разрушает психологическую гармонию жизни. Деньги нужны, но и идеалы тоже.
Факт материальной силы идеи до сих пор не официализирован, а без этого общество не воспримет его, не создаст индустрию сверхзадач.
Факт материальной силы идеи до сих пор официально не признан, а без этого общество не воспримет его, не создаст индустрию сверхзадач. Признание часто происходит через науку. Наука утверждает – общество признает.
Вот мы и ждем, когда это произойдет, когда наука утвердит.
Cверхзадача необычайно важна и для технического развития страны.
А пока повсюду насаждаются идеи самоутверждения, тщеславия, потребления, нарушающие комфорт жизни. С экранов навязываются образцы негативного, непродуктивного поведения, разрушающие общество.
Причем пока лидеры одних стран не торопятся признавать факт прямого влияния медиа на людей, другие лидеры уже успешно используют это влияние для разрушения первых, порчи механизмов их развития.
Пока одни думают, другие применяют. В том числе против тех, кто продолжает сомневаться.
Ведь, как известно, рыба гниет с головы, а медиа бьет именно туда.
«МЕДИА ВЫЗЫВАЮТ БИОХИМИЧЕСКИЕ И ПСИХОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ ВНЕ ЖЕЛАНИЯ ЛЮДЕЙ»
Моем руки перед едой
Известное правило
Мы моем овощи и фрукты, очищаем продукты, но не делаем то же самое с медиа. Да это и невозможно. Как очистить медиа? Можно лишь употребить в готовом виде или отказаться. Но и отказаться не просто – как отказаться от солнца или дождя? Укрыться под навесом? А где взять такой навес? Его просто нет. Вот мы и принимаем все, по сути, вынужденно.
Общество стремится потреблять чистые продукты питания. А как быть с чистотой медиа?
Считается, что ее вовсе не существует… Или что медиа всегда чистые сами по себе. Да и вообще, при чем тут здоровье? Медиа – развлечение, заполнение свободного времени. Развлечение – отдельно, здоровье – отдельно. Но это неправильное представление, ведь под действием медиа в людях возникают психофизиологические изменения, вне зависимости от их желания. В нервные системы встраиваются постоянно «крутящиеся» программы.
Общество требует чистых продуктов в торговых сетях, в магазинах. А как быть с чистотой медиа?
Но раз овощи и фрукты можно обработать и очистить, а медиа – нельзя, значит, нужно позаботиться об их глубинном содержании еще на этапе производства… А не тогда, когда мы понимаем, что уже пора выключать телевизор.
Берем только лучшее?
Было бы хорошо научиться брать из окружающей среды гармоничные состояния, а ненужные, негармоничные отбрасывать. Это не только хорошо, но и выгодно. Так почему же до сих пор не делается? Ведь идея витает в воздухе, нужно только ее реализовать!
