Историческая амнезия – очень опасное явление, и не только потому, что подрывает моральное и интеллектуальное здоровье нации, но и потому, что закладывает основу для будущих преступлений.
Речь Обамы по вопросу Израиля и Палестины
Заголовок CNN о планах Обамы, озвученных им в каирской речи, гласит: «Обама намерен тронуть душу мусульманского мира». Возможно, это соответствует его заявленным намерениям, но более важно истинное содержание, которое скрывается за пышной риторикой.
Речь об арабо-израильском конфликте не отличалась экстравагантностью: Обама призвал арабов и израильтян не «показывать пальцами» друг на друга и «пытаться встать на сторону другой стороны».
Но есть еще и третья сторона – это Соединенные Штаты, сыгравшие решающую роль в поддержании конфликта. Обама не указал в своей речи, что роль США должна кардинально измениться.
Президент очередной раз оценил арабскую мирную инициативу, заявив, что это «важное начало, но не конец обязательств арабской стороны». Как администрация Обамы рассматривает ситуацию в регионе сегодня?
Обама и его советники понимают, что Арабская мирная инициатива
[13] соответствует международному соглашению об урегулировании взаимоотношений двух государств и утверждении границы между ними согласно границе, существовавшей до июня 1967 г., – возможно, с «незначительными и взаимными уступками», если воспользоваться языком правительства США. Арабская мирная инициатива призывает арабские страны к нормализации отношений с Израилем в рамках международного соглашения.
Обама попросил арабские страны начать процесс нормализации отношений с Израилем, старательно обходя важный вопрос политического урегулирования, который является его предпосылкой. Арабская мирная инициатива не может быть «началом», если США продолжат отказываться принимать ее основные принципы.
Что делать Израилю в ответ на миролюбивые шаги арабских стран? Самая внятная позиция, до сих пор одобряемая администрацией Обамы, состоит в том, что Израиль должен действовать согласно первому этапу «Дорожной карты» 2003 г.: «Израиль заморозит любую деятельность по созданию новых израильских поселений на исторически палестинских территориях (в том числе их естественное расширение)».
В дискуссии о росте поселений не упоминался факт, что, даже если бы Израиль принял Первый этап, это никак не затронуло бы уже реализуемый израильтянами план создания поселений, который целиком поддержан США. Речь шла только о приостановке разработки новых инициатив в этой области.
Благодаря поселениям Израиль захватывает ценные земли внутри незаконного «разделительного ограждения» (в том числе источники воды в регионе), а также долину реки Иордан, тем самым заключая палестинцев в инфраструктурную тюрьму, которая, кроме того, будет разбита на «камеры-кантоны».
Неупомянутым также остается то, что Израиль практически присвоил себе Иерусалим – город, который является главной ареной его основных текущих программ развития. Таким образом, палестинцы отдаляются от центра их культурной, экономической и общественно-политической жизни.
Вся эта деятельность по созданию поселений является нарушением международного права. Стоит вспомнить, что был один раз, когда американо-израильская твердая позиция, блокирующая реализацию международного соглашения, была поколеблена. Президент Клинтон признал, что условия по урегулированию конфликта, которые он предложил в 2000 г. на провалившихся переговорах в Кэмп-Дэвиде, дискриминировали палестинцев, и вскоре предложил свои «поправки», которые сдвинули переговоры с мертвой точки. Затем он объявил, что обе стороны согласились с поправками, хотя обе имели свои предпочтения.
Израильские и палестинские переговорщики встретились в Табе, чтобы разрешить противоречия, и был достигнут значительный прогресс. Полное разрешение могло быть достигнуто в течение еще нескольких дней, как было объявлено на заключительной совместной пресс-конференции. Это единственное исключение указывает, что, если США проявят волю в усилиях по достижению согласия, оно может быть достигнуто.
Администрация Буша-старшего пошла немного дальше, активно возражая против создания незаконных израильских поселений, прекратив финансовую поддержку подобных проектов. В противоположность этому администрация Обамы заявила, что любое давление на Израиль в призывах следовать «Дорожной карте» будет «в значительной степени символическим», как сообщает New York Times.
На фоне поездки президента на Ближний Восток цели администрации Обамы провозглашены наиболее внятно сенатором Джоном Керри, председателем комитета Сената по иностранным делам. США поддержат создание альянса Израиля и «умеренных» арабских стран против Ирана. Такой союз будет служить оплотом доминирования США в жизненно важных, поставляющих нефть и газ регионах.
(Слово «умеренный», кстати, не имеет ничего общего с характером государства, по отношению к которому оно употребляется, а скорее сигнализирует о его готовности соответствовать требованиям США.)
Израиль предоставляет американской армии и разведке высокие технологии и экспертную поддержку, что дает ему некоторую свободу, чтобы бросить вызов давлению Вашингтона, хотя он и рискует «расстроить» своего покровителя. Экстремизм израильского правительства сдерживается более трезвыми расчетами.
Даже если Израиль зайдет слишком далеко, может вспыхнуть своеобразная конфронтация в американо-израильской политике, которую многие эксперты предрекают уже сегодня. Однако нет почти никаких оснований предполагать, что в ближайшее время политика США по вопросу Израиля и Палестины кардинально изменится.
Время надувательств
Выборы в Ливане и Иране, а также переворот в Гондурасе имеют значение не только для внутренней политики этих стран, но и для международной ситуации. Очень показательна бурная реакция на эти события в западной прессе. Они затмили недавний акт израильского пиратства в Средиземном море, оставшийся «на полях»
[14].
Ливан
Выборы 7 июня были встречены американскими СМИ с эйфорией
[15].
