Эти соображения своими надеждами на громадный успех напоминали оперативную ситуацию накануне сражения за Киев в 1941 году; но были в той же мере и спорными. Было весьма сомнительно, смогут ли необходимые германские силы подготовиться для подобной операции столь же оперативно, как и русские. Кроме того, подобный план буквально напрашивался сам собой, и представлялось более чем вероятным, что русское командование также имеет его в виду и готовит соответствующие контрмероприятия. Несколько напоминал он и проведенную в Вердене в 1916 году битву на истощение с ее опасностями и изъянами для наступающих, так как противник, пользуясь наличием рабочей силы, соорудил себе фронтовые позиции едва ли не крепостного типа, имеющие в глубину около 20 километров и оснащенные многочисленными тыловыми промежуточными оборонительными укреплениями. Вероятно, для решения этого вопроса можно было бы найти другие решения или отыскать другие направления для наступления, такие, которые обещали бы пусть несколько меньший успех, но и сочетались бы с меньшим риском для наступавших. Дважды рассматривался вариант наступления с запада по ту или другую сторону от Рыльска, отклоненный штабом 2-й армии по причине невыгодных условий местности, что, возможно, все же принесло бы успех (похоже, Манштейну и Гудериану пришло на память наступление 1940 года через Седан).
Второй раз этот вариант наступления отклонил Гитлер, поскольку для перегруппировки сил уже не оставалось времени.
Командование группы армий «Центр» и подчиненные ему командующие 2-й и 9-й армий, а также 2-й танковой армии осознавали значительную опасность, которую для них представлял одновременный контрудар русских на выступ фронта у Орла, который могла оборонять одна лишь ослабленная 2-я танковая армия (под командованием генерал-полковника Рудольфа Шмидта).
В случае возможного успеха неприятель мог бы нанести удар в глубокий фланг и тыл наступающих на Курск германских войск, поскольку почти все танковые соединения группы армий «Центр» были задействованы южнее, на северном фасе Курского выступа, и связаны там боями. Подобная ситуация была бы чревата серьезным кризисом на германском фронте.
Другая подобная опасность была в длинном 650-километровом фронте группы армий «Юг», протянувшемся до самого Азовского моря, поскольку фронт этот был усеян многочисленными выступами в ту и другую сторону и являл собой оперативную возможность для прорыва.
Обе группы армий пытались хоть в какой-то мере снизить опасность прорыва их южного фронта строительством укрепленных позиций. Свое крайне отрицательное воздействие оказывали здесь и чересчур протяженные участки фронта, которые удерживала каждая из дивизий.
Вопреки определенным сомнениям, обе группы армий и подчиненные им формирования, по словам фельдмаршала фон Манштейна, «сделали все возможное, чтобы обеспечить успех «Цитадели» путем максимального использования своих сил на решающих участках фронта». Разумеется, они хотели действовать на опережение и быстро, прежде чем русские войска были полностью готовы к наступлению. На это Гитлеру указывали с самого начала операции.
Подготовка «Цитадели»
Началась на основании оперативных приказов № 5 и 6 от 13 марта и от 15 апреля 1943 года, постоянных устных и письменных обменов мнениями, а также бесчисленных предложений, требований, оценок положения, проектов приказов и рекогносцировок местности и проводилась со всей возможной тщательностью. Она была отражена в документах Военно-исторического и исследовательского управления: «Операция «Цитадель» являет нам впечатляющую картину того громадного практического и теоретического объема работы, которая была проделана войсками и командованием для обеспечения успешного завершения этой операции».
Время начала наступления приобретало громадное значение для проведения всей операции. Как и перед началом кампаний против Польши и Франции, Гитлер многократно переносил начало выступления. Сдвиги эти порой положительно влияли на структурную и материальную реорганизацию войсковых частей, но приносили и оперативный вред, поскольку противник получал от этого значительные оперативные преимущества. Процесс этот можно было наблюдать во всех областях подготовки, прежде всего при возведении неприятелем полевых укреплений, которые требовались для обороны. Было также установлено, что Советский Союз поставляет на фронт ежемесячно около 2000 танков, что было несравненно больше запросов германского командования, которые не могла обеспечить промышленность рейха
[286]. Кроме того, было необходимо снабжать также весь европейский фронт, а до мая 1943 года — и войска в Северной Африке.
Русские танковые войска только с апреля по начало июля получили около 6000 танков различных типов. В распоряжении же группы армий «Юг» на момент начала наступления имелось общим числом только 1137 боевых машин, из которых 762 танка были типов Pz III и Pz IV, 200 — типа Pz V («Пантера», которые лишь условно относились к новым разработкам) и 81 танк Pz VI («Тигр»), готовых принять бой
[287].
Группа армий «Центр» должна была к 10 июня иметь 878 танков всех типов, что в общей сложности составляло 2000 боеспособных боевых машин
[288].
Поскольку германская сторона знала об этом большом преимуществе русских, начало «Цитадели» следовало запланировать на как можно более ранний срок. 15 апреля Гитлер определил наступление на начало мая.
Фактически наступление можно было бы начать в этот срок, поскольку период распутицы уже заканчивался. С известными слабостями и недоработками в реорганизации можно было бы смириться, поскольку и неприятель был готов к обороне далеко не полностью.
