Рисунок 15-7
Ожидаемая продолжительность жизни – хороший показатель развитости цивилизации. Он наиболее низок в Африке. В Сьерра-Леоне отмечен рекордно низкий показатель для мужчин (37 лет), а в Свазиленде – рекордно низкий показатель для женщин (также примерно 37 лет) (World Health Statistics, 2007).
Государственные и добровольные программы поддержки чернокожих на Западе (и даже в Южно-Африканском Союзе, хотя чернокожие там составляют подавляющее большинство), а также политкорректность привели к преувеличению даже самых незначительных достижений чернокожих (Nyborg, 2001; Reiland, 1995; La Griffe du Lion, 1999b). Если раньше законодательство и контролируемые белыми профсоюзы позволяли исключать квалифицированных чернокожих из определенных профессиональных областей, то сегодня ситуация повернулась на 180°, и теперь неквалифицированные чернокожие продвигаются в карьере даже быстрее квалифицированных белых. Расовая дискриминация белых закреплена законом во многих странах с преимущественно белым населением [197 - Можно задать вопрос, почему белые принимают законы, ограничивающие интересы белых в пользу не-белых. Это обсуждается в Главе 33.]. В других странах с преобладанием белого населения, таких как США, действуют законы, направленные против дискриминации; в результате работодателю приходится нанимать и продвигать по службе минимально необходимое число не-белых (квота), чтобы избежать «плохой» репутации, судебных разбирательств, штрафов и дискредитации (Cardwell, 2006). Чернокожих назначают на определенные должности, чтобы получить политическую поддержку. Поскольку квалифицированных чернокожих значительно меньше, чем квалифицированных белых (см. Главу 14), чернокожих приходится назначать на наиболее внешне заметные посты, либо ограничиваются их возможности в принятии решений. Средства массовой информации неохотно критикуют известных чернокожих, особенно за некомпетентность, а в колледжах и университетах чернокожим предлагается большая поддержка в обучении. Все это дает чернокожим существенные преимущества, однако они по-прежнему не способны к достижению выдающихся результатов.
Ни один чернокожий не получил Нобелевскую премию в области литературы или науки [198 - Однако чернокожим часто присуждается Нобелевская премия мира. Кенийский эколог Вангари Маатаи, получившая эту премию в 2004 г., утверждала, что вирус иммунодефицита человека создан в западных лабораториях в качестве «биологического оружия против черной расы». Другим лауреатом Нобелевской премии мира был Мартин Лютер Кинг (Epstein, M., «Myths of Martin Luther King», LewRockwell.com, Jan. 18, 2003).]. Важность многих открытий, приписываемых чернокожим, весьма раздута (Gayre, 1967, с. 131–143; Nevin, 1967, с. 233). Это справедливо даже в отношении самого выдающегося чернокожего изобретателя Джорджа Вашингтона Карвера (Mackintoch, 1976): каждый школьник знает его имя, но никто не знает имен белых, изобретших пластмассу, телевидение, компьютер или Интернет (намек: это был не Альберт Гор), вещей куда более существенных, чем новые способы использования арахиса. Учащиеся средних школ больше знают о Гарриет Табмен [199 - Гарриет Табмен (ок. 1820–1913) – американская аболиционистка. (Примеч. пер.)], чем о том, кто командовал американской армией в Войне за независимость или кто написал Прокламацию об освобождении рабов [200 - Исследование 1987 г., цитируемое С. Хантингтоном (Samuel Huntington) в книге «Who Are We».]. Когда классическая радиостанция транслирует композицию в стиле рэгтайм, это почти всегда произведение чернокожего композитора Скотта Джоплина, хотя музыка эта не вполне классическая, а многие композиции в этом стиле написаны белыми [201 - Музыкальные способности связаны с интеллектом. Афроамериканцы хуже европеоидов справляются с тестами на высоту звука и музыкальную память, но примерно одинаково с европеоидами выполняют тесты на ритм (Lynn, 2006a, с. 55–57).].
Уничтожение крупных млекопитающих на целом континенте – это, видимо, не повод для хвастовства, однако немаловажно отметить, что в Австралии они исчезли примерно 45 000 лет назад (Prideaux, 2007), в Северной Азии и Европе около 10 000 лет назад, в Северной Америке – около 11 000 лет назад (Arsuaga, 2001, с. 194; Haywood, 2000, с. 64), что совпадает по времени с прибытием туда выходцев из Евразии. В Африке, к счастью, крупные млекопитающие (например, слоны, жирафы, носороги, бегемоты, львы и гориллы) не были истреблены коренным населением, по крайней мере пока (рис. 15–8) [202 - Фото из: The Sunday Telegraph, Sept. 5, 2004.]. Поскольку африканцы не корят себя муками совести при убийстве этих животных, логично предположить, что их не истребили раньше потому, что африканцы не могли изобрести способов это делать.
Рисунок 15-8
Завоевание чужих земель представляет собой еще одну очень неполиткорректную область человеческих достижений. К смятению и стыду европейских эгалитаристов, на счету у евпропеоидов завоевание многих других народов. Части всех континентов, возможно, кроме Антарктики, когда-либо захватывались европеоидами. Значительно меньше это характерно для монголоидов, исключая Чингисхана, обладавшего огромным преимуществом в численности (и рыжими волосами [203 - Википедия, «Чингисхан».]), а о завоевании африканцами не-африканцев вообще ничего неизвестно. Конечно, существовал Ганнибал, но он был европеоидом, не происходил из тропической Африки, а его попытка завоеваний не увенчалась успехом.
Хотя сейчас большинство людей считают завоевания и войны ужасными событиями, имеются веские причины полагать, что они были важным фактором положительного отбора современных видов поведения. Хищничество является могучей силой отбора. Добыча становится быстрее и более способной скрыться от хищника, поскольку хищник убивает прежде всего медлительных и слабых. Аналогично, хищник становится более быстрым и приспособленным, поскольку медлительные и слабые хищники не способны поймать добычу. Теперь посмотрим, что происходит, когда одни группы людей охотятся на другие, не обязательно с целью поедания, а для защиты или приобретения территории. Человек тоже получает преимущества, выступая как в роли хищника, так и в роли добычи. Группы с более развитой коммуникацией производят лучшее оружие и орудия труда, развивают объединяющую их культуру, выживают и процветают, в то время как другие группы не выживают. Завоевания не только ускоряли человеческую эволюцию, но также способствовали отбору по признаку этноцентризма (привязанности к своей группе); человек поэтому есть прирожденный расист (Barkow, 1991, с. 148–149).
Можно подумать, что европеоиды, раса с наибольшими достижениями, должны увеличиваться в численности, в то время как численность представителей рас с меньшими достижениями должна снижаться. В конце концов, не равнозначны ли высокие достижения лучшей адаптации, которая означает больший репродуктивный успех? Это не обязательно так, поскольку в действительности наблюдается как раз обратное. Белая раса, в 1900 г. составлявшая 25 % мировой популяции, в 2005 г. составляла лишь 8–10 %, и доля белых продолжает снижаться (Rubenstein, 2006). По иронии судьбы, именно достижения и жертвы белых способствуют широкой экспансии других рас.
