Противовоздушная оборона войск и районов переправ в первые дни боев фактически отсутствовала. В состав 40-й, 47-й, 27-й армий и 3-й гвардейской танковой армии входили три зенитные артиллерийские дивизии и восемь армейских зенитных артиллерийских полков. Однако зенитные части отстали и выходили к Днепру со значительным опозданием. Переброска их на плацдармы в связи с недостатком переправочных средств шла очень медленно. Важную роль должно было сыграть применение маскирующих дымов для прикрытия переправ – однако химические части также отстали, а запасов дымовых средств во фронте не было. 23 сентября начальник штаба фронта отвечал на просьбу командующего 40-й армии: «Подразделения для дымопуска, дымшашки, ручные дымовые гранаты подать не могу, так как их во фронте не имеется». 24 сентября штаб фронта сообщал Главному военно-химическому управлению Красной Армии, что имеющиеся в распоряжении фронта 30 000 дымовых шашек и 74 тонн дымсмеси находятся в пути в глубоком тылу и что приближение дымсредств к линии фронта крайне затруднительно из-за оперативных перевозок.
Основной причиной неуспеха боев за расширение плацдармов является опоздание с подтягиванием к Днепру переправочных средств. Ширина русла реки у букринского плацдарма достигает 600 м. На этот плацдарм были нацелены 40-я, 47-я, 27-я армии, 3-я гвардейская танковая армия, крупные кавалерийские и артиллерийские соединения. Обстановка требовала переброски их на плацдарм в короткие сроки для того, чтобы не дать противнику возможности организовать оборону на правом берегу реки. Переправочные средства в этих условиях должны были следовать буквально за первыми эшелонами наступающих войск, не задерживаясь на промежуточных водных рубежах, сравнительно небольших на данном направлении. В своем донесении от 24 сентября штаб инженерных войск фронта отмечал:
«Фронтовые понтонные части были перегруппированы и подводились к реке Днепр в сроки, предусмотренные директивой Военного Совета Воронежского фронта. Однако ввиду того, что фактический темп выдвижения наших войск оказался выше запланированного, войска вышли к реке Днепр без понтонных частей».
Переправочные средства подолгу задерживались на промежуточных водных рубежах (реки Псел, Хорол, Удой и др.), а инженерные войска, занятые на ремонте дорог, вовремя не заменялись дорожными частями. Командующий фронтом еще 10 сентября отдал распоряжение о быстрейшем продвижении за войсками переправочных парков – однако распоряжение это не выполнялось, а штаб фронта не проверил и не настоял на его выполнении.
Штаб инженерных войск фронта разработал план инженерного обеспечения форсирования реки Днепр в соответствии с указаниями командующего фронтом. План этот предусматривал изготовление в период до 23 сентября 50 саперных деревянных лодок или плотов на каждую переправляющуюся стрелковую дивизию, изготовление в 40-й и 47-й армиях 21 пары паромов грузоподъемностью 30 т каждый, 7 пар паромов грузоподъемностью 16 т, 36 пар грузоподъемностью 9 т, а также изготовление деталей трех мостов грузоподъемностью одного в 30 т и двух по 6 т. В плане совершенно не учитывались потребности 3-й гвардейской танковой армии.
Однако этот план был составлен с опозданием и выполнен не был. Выходя к Днепру 22 и 23 сентября, войска 3-й гвардейской танковой и 40-й армий никаких переправочных средств не имели. Переправа частей происходила только на подручных средствах, собранных по инициативе командиров частей.
Положение с переправочными средствами на 25 сентября было следующим.
В 40-й армии прибыло на места переправ и частично было использовано 2 Уз парка Н2П, 2 парка НА-3, 31 лодка СДЛ, 10 лодок А-3, 3 комплекта ТЗИ, 1 парк НЛП. Находилось на подходе (не ближе Пирятина, в 115 км восточнее Днепра) одна треть парка Н2П, 1 парк НА-3,10 лодок СДЛ, 8 венгерских полупонтонов и 1 парк НЛП.
3-я гвардейская танковая армия к тому же времени имела действующими два парома в 60 и 30 т, три понтона, два катера и две штурмовые лодки.
47-я армия к 27 сентября имела всего 19 лодок А-3.
27-я армия, начав переправу 28 сентября, пользовалась переправочными средствами 40-й и 3-й гвардейской танковой армий, что создавало для последних еще большие трудности.
Все эти наличные переправочные средства ни в какой мере не обеспечивали своевременной переправы войск, их боевой техники и снабжения боеприпасами, горючим и продовольствием. До 29 сентября армии не имели ни одного понтонного моста.
Ход боевых действий в полосе 38-й армии на Киевском направлении
(Схема 3)
38-я армия, наступая с 9 сентября на киевском направлении, готовилась к форсированию Днепра непосредственно южнее Киева и в соответствии с этим главные свои силы имела на левом крыле. Однако когда войска армии были уже в двух-трех переходах от Днепра, командующий фронтом приказал ей в ходе наступления перегруппировать свои силы на правое крыло с задачей форсировать Днепр севернее Киева. В связи с этим 22 сентября армия была вынуждена осуществить маневр по рокировке своих основных сил вдоль фронта с юга на север. Только две дивизии армии вели бой с противником, оборонявшим дарницкий плацдарм на левом берегу Днепра. Имевшийся в составе армии 3-й гвардейский танковый корпус также не принимал участия в бою, так как к этому времени он ушел на север в полосу правого соседа. Не испытывая серьезного давления со стороны наступавшей 38-й армии, противник спешно закреплялся на линии Пуховка, Гоголев, Борисполь, Кайлов и одновременно переправлял свои войска и боевую технику на правый берег Днепра.
38-я армия имела перед собой задачи: во-первых, форсировать Днепр севернее Киева и выходом своих войск на реке Ирпень образовать плацдарм на правом берегу Днепра; во-вторых, уничтожить дарницкую левобережную группировку противника. В оценке обстановки и решениях как командующего фронтом, так и армией особое внимание уделялось первой задаче – немедленному форсированию Днепра и захвату плацдарма севернее Киева. Однако наличие крупных сил противника на дарницкой предмостной позиции привело к тому, что силы армии были фактически разделены поровну. Четыре стрелковые дивизии 51-го корпуса (240-я, 180-я, 167-я и 340-я) должны были форсировать Днепр севернее Киева. 232-я дивизия, также входившая в этот корпус, прикрывала его левый фланг, обороняясь фронтом на юг на рубеже Пуховка, Бол. Дымерка. Три стрелковые дивизии 50-го корпуса (163-я, 71-я и 136-я) имели задачу уничтожить дарницкую группировку противника и очистить от него левый берег Днепра непосредственно у Киева.
22 сентября командующий фронтом приказал командующему 3-й гвардейской танковой армией выделить одну танковую бригаду с задачей нанести удар из района Ерковцы в направлении на Бровары и Предмостную Слободку с тем, чтобы не допустить отхода противника через Днепр в этом районе и очистить от него левый берег реки.
23 сентября все дивизии 60-го корпуса были введены в бой. К району Борисполь подошла также 56-я гвардейская танковая бригада 3-й гвардейской танковой армии. Враг был выбит из Гоголева и Борисполя. Однако дальнейшее продвижение наших частей было приостановлено противником, который упорно оборонялся и часто переходил в контратаки.
