Центральный банк России может инвестировать деньги за границу, но не в экономику России. А резервный фонд «не по-зубам» даже президенту Российской Федерации. Иначе, как можно объяснить, что мы продаем, например, Роснефть – курицу, которая несет золотые яйца? А ведь есть деньги в резерве – возьми, да и используй.
Нет, этот вариант не для нас, но и это еще не все!
Средства в нашем кошельке или, иначе говоря, в золото-валютном запасе, считают иностранные аудиторские компании. А теперь спросите себя – вы в свой кошелек соседа пустите? Чтобы он проверил, все ли у вас там в порядке. Да еще и денег ему за это заплатите? Конечно, нет! А тут пускают… Почему, если кошелек наш? Выходит, не НАШ! Но при чем тут Центральный банк России и бухгалтерский учет, спросите вы. Очень просто – если «американская печатная машинка» и система Центральных банков правит миром в первую очередь, то бухучет – во вторую. и никто не отдаст эти силы в ваши руки, вернее в руки Россиян.
Вторая сила, правящая миром, после денег – бухучет
Вспомните софистику, вернее одну из ее уловок – «софизм рогатый». Она гласит, что то, что ты не потерял, у тебя ЕСТЬ. Ты потерял рога? Нет! Значит, они у тебя есть! Вам весело? Примерно так же действует наша система отчетности: важно не то, что у тебя есть, или нет, а то как ты это учитываешь, списываешь, ставишь в затраты, или в прибыль, в какое время и в каком порядке. В итоге все это влияет на финансовые показатели предприятия, И опять обратимся к древним философам, которые говорили, что не важно, что есть, главное, как мы к этому относимся или, что об этом говорят другие. Замечаете? Принцип один и тот же!
А теперь вернемся в реальность. В России всю процедуру учета описывают федеральные и отраслевые стандарты, которые обязательны к применению на всей территории РФ. В новом законе «О бухгалтерском учете» стандарты независимо от вида экономической деятельности устанавливают определения и признаки объектов бухгалтерского учета, порядок оценки, порядок пересчета в иностранную валюту (об иностранной валюте мы поговорим отдельно, так как сам факт ее пересчета и оценки в федеральных стандартах говорит о ее значимости). Итак, есть стандарты, но они и должны быть и никто с этим не спорит. Они были и при царе, и при советской власти. Вот только тогда они были «русскими», преследовали национальные интересы, а теперь их для нас пишут в Лондоне, и называются они – МСФО (международные стандарты финансовой отчетности). Я не припоминаю, чтобы за всю историю России, там нечто хорошее для нас сделали.
Но не будем отвлекаться от основной мысли. Представьте, в ваш дом приходит «некий консультант» и говорит, что у вас все «не правильно»: обеденный стол ничего не стоит, зато вид из окна важен и будет стоить уйму денег. А вы его вообще не учитывали… И «мудрый» консультант не сдается, он предлагает вам методику, с помощью которой вы сможете оценить и стоимость пейзажа за окном, и четыре ножки с крышкой – пристанище вашей ежедневной трапезы. И тут появляется стандарт, описывающий как и где вы должны отразить всю значимость и незначимость этих ценностей. Дальше вас убеждают, что без специалиста учесть ваш стол и вид из окна невозможно, «методика же сложная» нужно учиться и получать «корочки». И вот фокус – «корочки» в России не выдают! За ними нужно ехать в Лондон или в Америку!
В результате, вас заставляют учитывать, то, что не всегда важно для вашего бизнеса, да еще и постоянно отстегивать за это деньги, ведь сертифицированным бухгалтерам нужна зарплата для жизни и постоянное образование для повышения квалификации.
А теперь ответьте на простой вопрос: что бы вы сделали, если бы подобное произошло в вашем доме? Думаю, что вы бы попросили консультанта с его ценностями вернуться туда, откуда он приехал! Разве я ошибаюсь?
И вдруг– неожиданность! Государство начинает начислять налоги на вид из окна. И вы уже не только должны использовать стандарты, которые вам навязал «некий консультант», для вас становится опасным не делать этого, ведь в соответствии с нашей Конституцией, налоги следует правильно исчислять и платить. И это еще не все! Через определенное время вам говорят, что нужно вести не просто учет имущества, а еще и отдельный «налоговый» учет. То есть, вместо одного учета, вы обязаны вести два. Вы думаете, что на этом все закончилось? Но, нет. Ведение двух учетов влечет за собой и третий. Это учет учетов, вернее, способ отследить разницу между бухгалтерским и налоговым учетом. Итого получается три вида учета! Кто больше?
В последнее время в России становится нормальным, когда бухгалтеров на предприятии больше, чем людей занимающихся производством или продажами. И эти бухгалтера занимаются не вопросами, важными для экономики предприятия, а более 90 % своего времени тратят на «внешнего пользователя», которому совершенно все равно, что творится в той или иной компании. Вернее, некоторым внешним пользователям важно, чтобы ничего не творилось, так как, к сожалению, не всем нужна сильная Россия!
В итоге в нашей стране сложилось три принципа ведения бизнеса, и все три возникли вовсе не вследствие экономической целесообразности, а из-за «своеобразного» ведения бухгалтерского учета. Первый гласит: делай, как просит государство, содержи большой штат бухгалтеров, сдавай электронную отчетность, проводи аудит и так далее. Второй велит: «рисуй» отчетность так, чтобы налоговая и внешние проверяющие органы не проявляли интереса к твоей компании. Третий диктует: «кинь» фирму через определенное время, и взятки гладки. Первый вариант учета открывает двери для регулярных выездных проверок, что отвлекает время и ресурсы предприятия от основного бизнеса. Последние два варианта наиболее интересны коррумпированным чиновникам, поскольку они предоставляют широкое поле для наживы. Таким образом, создана система, которая поощряет коррупцию во всей ее красе. Никто не заинтересован в том, чтобы вы вели «нормальный» учет. Ни государство, ни собственники бизнеса! Тем более, что для последних это, во-первых, не по карману, и, во-вторых, только приносит лишнюю головную боль.
Чуть не забыл упомянуть средства массовой информации, которые только и повторяют, что МСФО позволит сделать отчетность более «прозрачной», что в свою очередь приведет к росту иностранных инвестиций в экономику России. На самом деле, это в точности наоборот. Вспомним простой пример с начислением резервов – стандарты МСФО основываются на мнении руководства предприятия, что никак не добавляет ей «прозрачности». Стандарты МСФО носят рекомендательный характер, а у нас они приравниваются к обязательно-принудительным. Или возьмите пример самих иностранных компаний – трактовка МСФО может значительно отличатся от компании к компании. И таких примеров масса. Где здесь «прозрачность»?
