Вот теперь вопрос – а являются ли люди, борющиеся с уже захватившей власть в стране пятой колонной, какой-то отдельной или новой пятой колонной? Правильно ли их так называть? Понятно, что если ты член фашистской власти в стране, то, конечно, называть можно кого угодно и как угодно, но как нормальному человеку повторять за фашистами этот бред? Вот, скажем, весной 1940 года немцы напали на Норвегию, а изнутри им помогла пятая колонна Норвегии во главе с В. Квислингом, он же и возглавил Норвегию после немецкой победы. Но в Норвегии было и Сопротивление немцам, и тому же Квислингу с его сторонниками – сопротивление пятой колонне Норвегии. Причем это Сопротивление опиралось на помощь Великобритании и ее союзников. И что, нам теперь считать, что то антифашистское Сопротивление Норвегии тоже было пятой колонной Норвегии?
Отсюда вывод: любое сопротивление власти в данной стране допустимо назвать пятой колонной только в случае, если власть в данной стране принадлежит народу – зависит от народа и избирается им на свободных выборах при условии полной свободы слова (дающей народу возможность оценить тех, за кого избиратели голосуют). Но если пятая колонна уже захватила власть в стране, то как ее противники могут стать пятой колонной?
Сейчас клевреты Кремля уверяют нас, что Кремль борется с Западом за свободу некой «России», которая на самом деле под властью пятой колонны уже давно является колонией под названием «Russia». Да вы посмотрите на членов этой пятой колонны у власти, ну как они могут бороться с Западом за Россию? С Путиным не ясно, кто он и что он и куда потом денется, но ведь остальные известные «борцуны» и «пацриоты Russia» давно уже фактически на Западе, а у нас как бы в командировке. Скажем, у того же министра иностранных дел С. Лаврова единственная дочь окончила Колумбийский университет в США и осталась жить в США. Так это Лавров со своей дочерью борется?..
Да, эти люди делают какие-то телодвижения, показывающие нам как бы их борьбу с Западом, но борются они не за Россию, а за что-то свое, сугубо личное. Да, эти люди кричат, что их враги – враги кремлевских сидельцев – это пятая колонна России, но так ведь и вор громче всех кричит: «Держи вора!». От них это ожидается.
Но если ты не на содержании пятой колонны Кремля, то называть российских противников Кремля пятой колонной можно только в связи с задержкой умственного развития. Не так ли?
Сильно вам поможет борьба с либералами?
Просматривая новостную ленту «Русской весны», наткнулся на сообщение с интригующим названием «Борис Межуев: “Путинский строй – максимально комфортный для либеральной оппозиции. Он защищает ее от “ярости народной”». Ничего себе!
Ведь известно, что Путинский строй максимально комфортный для воров, правда не всех, а только крупных и только тех, кто в одной связке с петербургскими ворами. Поэтому заинтересовало, при чем тут либералы?
Сообщение короткое, суть – либерал, главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин (знакомый мне по «Национальной ассамблее», удушенной либералами), высказался: «Для успешного и относительно мирного транзита власти достаточно 10 процентов жителей Москвы и молчаливого неучастия остального населения страны». И добавил, что к активным действиям должен быть готов всего один процент москвичей.
Возражений нет – Рыклин абсолютно прав в этой своей оценке и даже завысил эти числа протестующих, необходимых для смены власти.
Ну и что?! Ну прав Рыклин и прав, но ведь только толку от этой его правоты ни на грош. Хотя бы потому, что москвичи уже поднимались на протест под руководством либералов, и тогдашние вожди либералов этот протест цинично «слили» кремлевским сидельцам.
Так отчего весь сыр-бор? Враги либералов – правоверные «пацриоты» и лакеи кремлевских сидельцев – могли просто не обращать внимания на либерала Рыклина и на его мнение.
Но они обратили! Просто умиляет их желание выслужиться перед Кремлем. Воины диванной гвардии поднялись по тревоге даже от этих гипотетических рыклинских 10 %, отважно засуетились и вошли в боевой раж.
И слово взял Борис Межуев, российский философ, политолог и журналист, кандидат философских наук, главный редактору портала Terra America, заместитель главного редактора газеты «Известия», председатель редакционного совета сайта «Русская идея». Такой титулованный специалист не может не ощущать свое полное единство со всем народом России, поэтому безапелляционно уверяет от его имени, что народ России искренне любит и дорожит кремлевскими сидельцами. И не потому народ любит кремлевских сидельцев, что «любовь зла – полюбишь и козла». А потому любит, что: «Поддержка путинского электората сформировалась совершенно иными вещами, в первую очередь тем, что можно назвать чувством собственного достоинства. И они (либералы) не учитывают реальность поддержки населением власти, и это не только провинция, но и Москва и Санкт-Петербург». Короче, широка и глубока любовь граждан России к Путину, потому что Путин обеспечил гражданам России подъем их достоинства. Чем обеспечил подъем этого самого достоинства, Межуев не поясняет, но, видимо, тем, что «Крым наш!».
Кстати о Крыме. На сайте «Свободной прессы» прочел репортаж искреннего сторонника присоединения Крыма о праздновании годовщины присоединения Крыма 18 марта на Васильевском спуске. На праздник, по идее, собрался путинский электорат с поднятым достоинством: «В новостях сообщалось, что праздничная акция собрала порядка 100 тысяч москвичей и гостей столицы, и ваш корреспондент был одним из них», – начинает он свое сообщение. Но вот дальше выяснилось:
«Как я понял, более крупные колонны формировались в других точках, но и у “Китай-города” пестрило в глазах от знамен политических партий, количество которых перед каждыми выборами зашкаливает, а также от символики общественных и государственных организаций. Партия “Великое Отечество”. Союз автомобилистов России. Партия “Родина”… Металлургический союз… “Патриоты России”… Профсоюз студентов… Рядом мерзла группа безрадостных мужчин, у которых ваш автор из журналистского любопытства поинтересовался: кто такие?
– Мосводоканал…
Сам я работаю в политической структуре, которая два года назад активно поддержала “Крымнаш”, поэтому мое присутствие на митинге было как минимум логичным и оправданным. …А что привело на Васильевский спуск металлургов и работников водоканала? Гражданский порыв?
Не смешите. По мере продвижения колонны по Варварке в сторону места проведения митинга-концерта все полноводнее становился встречный людской поток. Это были те, кто уже “нарисовался” перед начальством, отметился в списках и теперь с чувством выполненного гражданского долга спешил домой – пятница все-таки. Вполне возможно, что многие из этих не до конца сознательных граждан вечером смотрели по телевидению прямую трансляцию с места своего бегства и в кругу близких поднимали бокалы за Крым. Но мерзнуть за него на ветру они все же не пожелали».
Вот это и есть «путинский электорат» с поднятым достоинством, на который так надеется Межуев.
Ладно, вернемся к выводам самого Межуева, от которых затрепетали либералы, поскольку Межуев им обещает: «…Если будет реализован хоть в каком-либо виде обсуждаемый сценарий (планируемый либералами), это приведет к такой сильнейшей отдаче, по сравнению с которой все нынешние заморозки покажутся просто ялтинским курортом». И пример жестокого отпора либералам Межуев дает такой: «…Протестные силы их просто сметут жестким способом. Потому что настрой против них будет такой, как у Донбасса против Майдана».
