Далее – конкретный пример из жизни, прямо чисто отрывок из моего романа «Карибский кризис».
«В середине 2003 года по наводке Винцаса Блайваса я вышел на проживающего в Москве чеченского плохиша по имени Лечи Вайнах, имевшего связи в Центробанке и информированного о том, у каких коммерческих банков отзовут лицензию в ближайшее время. Он имел возможность выписывать векселя этих банков и предлагал их за 50 % номинала. Минимальная сумма составляла один миллион долларов. Я набрал пул поставщиков, готовых продать продукцию за эти векселя; о том, что ценные бумаги выписаны банками без пяти минут банкротами, разумеется, никто не знал. И в последних числах января я, а точнее, подставные люди, выбрали на складах поставщиков (в Москве) товар (медицинские расходные материалы) на сумму миллион долларов и расплатились необеспеченными векселями. После чего отключили телефоны и съехали с офиса – скрылись, оставив фирмы с левыми бумажками, что называется, с носом. Вайнаху дали $70,000, и Блайвас выступил перед ним гарантом сделки и сумел сначала добиться скидки 10 %, а затем отжал еще на сто тысяч долларов, и выбил дополнительно три месяца отсрочки. По факту реализации Вайнах получил свои $280,000.
По уговору мне причиталось 40 % с миллиона долларов, то есть $400,000. Но я был вынужден продавать товар с дисконтом, от 10 до 20 %, потому что реализация по реальной стоимости приобрела бы черты бесконечности. На воровство и распиздяйство сотрудников было заложено 10 %. Так оно и вышло – с этого проекта чистыми я получил около $300,000. Неприятным моментом стало то, что Блайвас потребовал причитавшиеся ему $150,000 чистыми, без учёта дисконта. Хорошо, что хотя бы удалось заставить погасить половину организационных расходов по проекту (аренда левого офиса, подставные люди, телефонные переговоры, командировки, транспорт). Но он никак не хотел брать на себя дисконт или дать дополнительную отсрочку если товар продается по своей стоимости.
Не случайно Лечи Вайнах охарактеризован как «плохиш». В вексельной схеме было задействовано много народу, в том числе инсайдеры в самом Центробанке, а также некоторые сподручные (сотрудники) Лечи, разыскиваемые по подозрению в совершении ряда убийств.
Я фактически являлся центральной фигурой – вытащил деньги для участников схемы; для чего изначально всю схему разработал (Блайвас не разбирался в вопросе и знал одного лишь посредника, который имел опосредованный выход на Лечи), я вёл переговоры с Лечи и сумел продать ему эту идею и выторговать условия (то, что он предлагал было вообще невыгодно и рассчитано я не знаю на каких лохов – плохиш требовал деньги вечером, а векселя утром неизвестно какого дня), я набрал пул московских поставщиков, заказал у них товар, организовал подставных людей, которые в один день расплатились с поставщиками левыми векселями и оперативно вывезли товар, после чего я этот товар реализовал. Таким образом, рисковал я больше всех. Но я имел хорошее прикрытие со стороны Блайваса, за которым стоял сам Коршунов. Когда возникла напряженность с Лечи, Блайвас прибыл к нему на принадлежащем Коршунову бронированном лимузине в сопровождении нескольких бойцов, и провёл переговоры на очень хорошем уровне.
Напряженность возникла не только с Лечи, я попал в разработку и мной заинтересовался московский ОБЭП, и даже был выдан ордер на мой арест. И в этот момент меня прикрыл святой Иосиф – поклон ему за это до самой земли. Хороший конец бывает только в сказке… ну, говорят ещё, что «в женщине, как в сказке, должен быть хороший конец»… ну а данный эпизод с векселями кое-для-кого завершился отнюдь не сказочно. Тот самый посредник, который вывел Блайваса на Лечи, а также еще один чёрт, дружбан этого посредника, были застрелены в собственном офисе на Тверской улице. А один из моих подставных людей, получавший товар на фирмах, просто бесследно исчез».
Posted on April 3, 2014 By Fiodor «Наблюдение»
У главбухов, стоматологов и автослесарей очень много общего. Каждый новый первым делом жёстко критикует предыдущего, причитает, почему сразу не обратились к профессионалу, зачем дожидались, пока настанет жопа, зачем лечилисьобслуживались у всяких недоумков. А потом делают еще хуже, и если прежний специалист не доводил до крайней жопы, то вновь пришедший, подхватив эстафету, выполняет это. Хороший главбух, стоматолог и автомастер – огромная редкость. За хорошего главбуха директор компании держится обеими руками, а к хорошим стоматологам и автослесарям всегда очередь.
Posted on April 5, 2014 By Fiodor «Позиция»
Герман Кох, один из самых популярных комедийных актёров Голландии, уже 20 лет пишет книги, и очередное его произведение (семейная драма «Ужин») получила статус международного бестселлера. Переведена на 25 языков и распродана тиражом более миллиона экземпляров. В интервью «Эксперту» он сказал:
«…Если ты известный писатель, тебя часто спрашивают, что ты думаешь по поводу некоторых вопросов, не касающихся литературы. Считается, что твоё мнение имеет большое значение. Но я не часто хожу на радио и телевидение, чтобы вести разговоры исключительно о политике. Я предпочитаю всё-таки говорить о книгах. Иногда очень хорошие писатели могут иметь странные политические взгляды. Пусть они лучше пишут книги и как можно меньше говорят о политике. Да, писатель должен неизменно выражать свои мысли об обществе, в котором он живёт: иносказательно или напрямую. Но так же, как плотник остаётся плотником, писатель должен оставаться писателем. Он не должен быть политически ангажированным…»
Скорее всего, мнение г-на Коха, хоть он и является гражданином на миллиард процентов евроинтегрированной Голландии, проигнорировали Юра музыкант (слава богу, подуспокоился), актриса Лия, певцы Андрей и Вахтанг, писатель Борис, гражданин и поэт Дмитрий, тусовщица Ксения, спортсмены Виталий и Гарик, прочие неравнодушные люди, размышляющие о России и судьбах. Мне тоже, как г-ну Коху, думается, что, как вор должен… кайфовать на Багамах… бггг, то бишь сидеть в тюрьме, так творческий человек должен заниматься творчеством, спортсмен – спортом, а тусовщик должен тусоваться.
Потому как, если ты не решаешь вопросы лично с ВВП, если ты не профессиональный политик и от продуктов твоей жизнедеятельности в виде заявлений на ТВ и высера в соцсетях не зависят курсы валют и цены энергоносителей, то твоё мнение «по поводу ситуации в стране X» имеет ценность ослиного крика, и, оглашая его, ты рискуешь получить ярлык, н-р: нашист, фашист, кремлебот, расист, либерал, путиноид, педераст и далее по списку.
Имея ярлык и политическую позицию (слово «позиция» у многих трактуется исключительно в контексте Камасутры), становишься предсказуемым и управляемым, а предсказуемые и управляемые люди в обывательской среде обзываются как «лохи» и «мудаки» со всеми вытекающими.
И, занимая, пардон, какую-то определённую политическую позицию, ты становишься догматиком, т. е. твоё мышление находится за пределами здравого смысла. Конфликтует с твоими личными бытовыми интересами.
Что касается творческих людей и спарцменов – параллели со Шварценеггером и Рейганом тут не канают. В USA настолько чётко отрегулирована ихняя однопартийная государственная система, что в президентском кресле без ущерба для национальных интересов может чалиться и маразматик Рейган, и даун от рождения Буш-младший, и даже обезьяна)))
