Еще одним свидетельством перехода на новую стадию отношений стали Совместное российско-американское заявление о сотрудничестве в области конверсии оборонной промышленности от 17 июня 1992 г., а также Меморандум о взаимопонимании между Правительством РФ и Корпорацией по зарубежным частным инвестициям США по вопросу поддержки конверсии в России от 16 декабря 1994 г. В Совместном российско-американском заявлении по вопросам экономической реформы, торговли и инвестиций, принятом 10 мая 1995 г. в ходе встречи на высшем уровне в Москве, стороны выделили такие примеры промышленной кооперации, как сотрудничество по Рамочному соглашению по нефти и газу и проект создания самолета Ил-96М.
У России впервые за несколько десятков лет возникло положительное сальдо ее торгового баланса с Америкой (в том числе в 1994 г. – 659 млн. долларов, в 1995 г. – 1 209 млн. долларов, в 1996 г. – 221 млн. долларов).
Тем не менее, несмотря на смену строя в России и резкое уменьшение ее военной мощи, США продолжают применять в торговле дискриминационные меры. В торговле с США, к сожалению, правит политика, а не экономика. Госдепартамент США постоянно диктует правительству РФ, с кем и чем оно может торговать. Речь идет не только об оружии, но и о передовых технологиях. Так, США наложили запрет на поставки различного оборудования в Сирию, Индию, Иран и многие другие страны. Нетрудно предположить, что торговые отношения и в дальнейшем будут определяться исключительно политическими отношениями обеих стран.
Вместо заключения
Что будет преобладать в отношениях между США и РФ в течение ближайших лет – партнерство или противостояние? Ответ на этот вопрос могут дать только Соединенные Штаты. Россия в 1991–2000 гг. пошла на целый ряд беспрецедентных уступок США и Западу в целом. А что получила? Вокруг ее границ по-прежнему снуют сотни американских боевых кораблей и самолетов. Американские военные базы появились в Болгарии, на территории бывшей Югославии и в бывших советских республиках Средней Азии.
США делают все, чтобы не допустить улучшения отношений РФ с бывшим советскими республиками. Мало того, они подстрекают эти новообразованные государства к конфликтам с Россией. Последнее опасно в равной мере как для РФ, так и для США.
Развал Советского Союза произошел абсолютно незаконным способом. Административные границы в СССР были проведены кое-как советскими аппаратчиками без учета географии, истории и национального состава населения. Но в 1991 г. административные границы были условными, и жизнь населения практически не отличалась по обе их стороны. Многонациональным был не только Советский Союз, но и все без исключения советские республики. Но межнациональных и межконфессиональных конфликтов почти не было по целому ряду причин, среди которых стоит отметить наличие единого (русского) государственного языка, реальное отделение церкви от государства и возможность апелляции к Москве в случае любого этнического конфликта.
Все это в одночасье рухнуло в 1991 г. Начались межэтнические конфликты, появились непризнанные республики.
Характерный пример – Кавказ и Закавказье. Тысячелетний опыт показал, что когда «гарантами стабильности» в этом регионе являются две или более великие державы, например, Византия и Арабский Халифат в VII–VI веках или Турция и Персия в XV–XVIII веках, то на Кавказе и в Закавказье не проходило и десятилетия без опустошительный войн. И лишь контроль России над этим регионом дал покой и порядок. И та же Грузия из дикого восточного государства, где около половины населения исповедовали ислам, за несколько десятилетий превратилась в цивилизованный край на уровне если не Западной, то Центральной Европы, а внуки неграмотных ханов и беев стали профессорами, врачами и даже социал-демократами.
Риторический вопрос, может ли вмешательство американцев, абсолютно незнакомых с историей и менталитетом народов бывшего СССР, привести их к процветанию и стабильности?
Безусловно, может, если их помощь будет чисто экономической и не определяемой какими-либо политическими условиями.
Как уже говорилось, после 1945 г. американцы вмешивались в несколько десятков локальных конфликтов. Каковы результаты их вмешательства? Вот, к примеру, участие американцев в корейской войне. К чему оно привело? К росту престижа США в мире, к росту приверженцев политики США в развивающихся странах? Увы, к разделу древнего государства Корея. Кое-кто уже начинает говорить о двух корейских нациях. 10 лет назад был издан северо-южнокорейский словарь объемом в 60 тысяч слов – люди там уже говорят на разных языках.
Ну а военные и политические игры корейских политиков уже свыше 50 лет постоянно служат источником международной напряженности. А теперь США стенают на весь мир, что и Северная Корея хочет обзавестись ядерным оружием. Любопытно, почему янки, пусть даже в чисто демагогических целях, не предложат объявить Корейский полуостров безъядерной зоной?
Рядом с Кореей находится Китай. Там коммунисты выбили гоминдановцев с материка, а у американцев хватило ума не посылать свои дивизии в Китай. Спору нет, в Китае, как и в любой стране после окончания гражданской войны, были многочисленные эксцессы. Но каков результат? Сейчас Китай – страна с динамичной и процветающей экономикой. Жизненный уровень населения неуклонно растет параллельно с ростом военной мощи. КНР – третья в мире ядерная и космическая держава.
А вот более свежий пример – Ирак. Причиной агрессии США и НАТО против этого суверенного государства стало-де наличие у Саддама Хусейна «оружия массового поражения». Ирак был разгромлен, погибли сотни тысяч мирных жителей, оружие же «массового поражения» так и не нашли. Ну а что заявили в Белом доме? Ну, ошиблись немного, но ведь Саддам Хусейн был «плохим парнем», короче, не нашим сукиным сыном, как Батиста или Сомоса, а «незалежным». За это мы и покарали Ирак.
Ну а что дальше? Какие планы строят Белый дом и Пентагон на послевоенный период? Большой секрет! Скудоумие военных и политиков США – тщательно оберегаемая государственная тайна.
Как помирить суннитов и шиитов, как обеспечить стабильность в Ираке? Что делать с непризнанным, но реально существующим Курдским государством на севере Ирака?
То же самое произошло и с Афганистаном. Там в пику СССР американцы потратили миллиарды долларов на финансирование и вооружение боевиков Бен Ладена и талибов. И, кстати, оснастили их новейшими американским зенитным комплексом «Стингер».
Увы, стоявшие у власти в СССР в 1970—1980-х гг., бездумно приняли навязанную американцами гонку вооружений (автоматически создавали советские аналоги новых американских систем) и приняли американские правила ведения локальных войн.
СССР мог без особых затрат переиграть США, создавая сравнительно дешевые и эффективные виды вооружения, особенно с тактическими ядерными боевыми частями. А в локальных войнах применять асимметричные ответные удары.
