Причём и сами-то разговоры о том, что Россия – это империя, или провокационны, или глупы. Враги России называют Россию империей для того, чтобы запускать в оборот понятие «Империя Зла». Недалёкие так называемые «государственники» тоже говорят о Российской империи, надуваются неумной «имперской» спесью. А Россия назвалась империей в эпоху побед Петра просто потому, что молодой петровской России приглянулось звучное заморское слово. В отличие от империй Запада, Россия испокон веку – ещё со времён Ивана Калиты – была не угнетательницей, а собирательницей народов.
Чего Запад нам и не может простить.
В России даже феодальное общество выглядело иначе, чем в Европе. Европейский феодал строил личный замок, который защищал его не столько от чужеземцев, сколько от окружающей замок черни, работающей на феодала. На Руси камня тоже хватало, но замки бояре не строили – на Руси строили кремли, которые в случае внешней опасности принимали всё население и защищали его.
Тоже ведь – деталь сравнительной истории мира.
История монархий Запада – это, во многом, история многообразного самодурства и тиранства, не оправданного никакими государственными соображениями. В России же даже столь жёсткий государь, как Иван Грозный, не был по натуре тираном уже потому, что для любого тирана ни при каких обстоятельствах невозможен такой поступок, как переписка с мятежным подданным в целях своего оправдания. Тиран всегда прав, у него априорно есть лишь два мнения – его и неправильное. А Грозный вступил в знаменитую переписку с тогдашним «политическим эмигрантом» Курбским, движимый явно публицистическими намерениями.
Россия всегда резко отличалась от Запада неизмеримо большими, чем у Запада, запасами человеческого и державного добра. Даже в царское время! Россия мешает Западу самим фактом своего существования. Поэтому же Россия мешает как «политологам» типа Станкевича и Фурмана, так и «теоретикам» типа Клямкина.
Но что нам до их «теорий»!?
Все «научные» «социальные» и «экономические» теории, изучающие и объясняющие современный мир с позиций «политкорректных», «деидеологизированных», «либеральных» и т. д., яйца выеденного не стоят! Реалистический, научный (то есть, строго оперирующий фактами) социальный анализ мировой ситуации может основываться только на ряде вполне определённых исходных тезисов, и обязательно – с учётом фактора России.
Назову десять основных тезисов, которые важны для понимания прошлого, настоящего и будущего России и мира…
1. Контуры мира ХХ века были намечены на рубеже XIX и ХХ веков международными финансистами, объединёнными в «теневые» политические клубы «элиты». Прежде всего, но – не только, англосаксонской «элиты». В эти клубы входили и входят крупные собственники, «короли» и «бароны» экономики, наследственная аристократия, ведущие политики и т. д.
Социальные намётки «элиты» исходили из факта появления в мире теории Маркса-Энгельса и гласного призыва марксистов: «Пролетарии всех стран, объединяйтесь!» Для частных собственников-«элитариев» стало жизненно важно негласно противопоставить этому лозунгу свою практическую деятельность под девизом: «Элитарии всех стран, объединяйтесь в борьбе против возможного объединения пролетариев всех стран!»
2. Элитарии создали в развитых странах «рабочую аристократию», внедрили агентов влияния в рабочее движение, особенно – во II Интернационал. Маркс и Энгельс ориентировали трудящихся на политическую борьбу за завоевание политической власти, на социализм, а ренегаты Бернштейн и Каутский свернули трудящихся на экономическую борьбу за улучшение жизни при капитализме.
3. Чтобы ещё более разобщить трудящихся разных стран, «элитарный» блок международных финансистов и «теневых» политических клубов задумал и спланировал Первую, а затем и Вторую мировые войны, Был спровоцирован и ряд межвоенных экономических кризисов для реализации своекорыстных планов «элиты» и её клановых интересов. Объективное состояние мирового сообщества и мировой экономики накануне и после двух мировых войн не программировало, само по себе, ни военных конфликтов, ни упадка материального производства. Однако созидательное развитие человечества на базе воспитания новых, образованных и всесторонне развитых поколений, ни в малейшей мере не отвечало воззрениям капиталистической «элиты» на характер развития мировой социальной ситуации. Не желала Золотая Элита и справедливого – по способностям и общественному вкладу – распределения совокупного мирового общественного продукта между индивидуальными членами мирового сообщества.
4. Но в конце Первой мировой войны планы «элиты» были серьёзнейшим образом нарушены и оказались под угрозой полного срыва и гибели. В мире возник совершенно новый социальный фактор – социалистическая Россия.
Право частной собственности (то есть, право на легальное присвоение части чужого труда) в России было конституционно отменено и, тем самым, ленинская Россия была выведена из сферы влияния блока международных финансистов и «теневых» политических клубов. Особую остроту ситуации придавало то, что Советская Россия занимала шестую часть земной суши и обладала огромными природными богатствами и огромным же потенциалом всестороннего самобытного развития. Сталин – лидер этой потенциально ведущей мировой державы, публично заявлял, что великая держава не нуждается в признании.
5. С момента укрепления СССР после Второй мировой войны, а особенно – с момента появления и развития при поддержке СССР мирового социалистического лагеря, у блока международных финансистов и «теневых» политических клубов оставалась только одна возможность восстановить ситуацию и направить развитие мира по тому пути, который был намечен элитой на рубеже ХХ века. Надо было ликвидировать фактор мирового социализма, препятствующий сохранению мировой «элиты», состоящей их крупных собственников всех капиталистических стран и их доверенных лиц.
6. Успеху плана ликвидации социалистического мирового фактора способствовал ряд системных причин, главной из которых было сохранившееся разделение мира на два лагеря. А сохранение капитализма стало возможным в результате мощной идеологической обработки народных масс ведущих капиталистических стран в сочетании с весьма широкими социальными программами в развитых капиталистических странах, на которые «элита» была вынуждена пойти для нейтрализации привлекательности идей социализма в умах народов.
7. Кроме того, был тщательно подготовлен план скрытого разложения и последующего плавного демонтажа мирового социализма. Этот план был реализован путём горбачёвско-ельцинской контрреволюции 1991 года.
Инициатива в формировании социального облика мира вновь перешла в руки блока международных финансистов и «теневых» политических клубов, которые всё чаще выходят из тени и прямо заявляют о себе как о хозяевах и творцах нового мира.
При этом, как и ранее, объективное состояние мировой экономики и объективный цивилизационный (социальный, политический, культурный и т. д.) уровень мирового сообщества, сами по себе не обуславливают ни тех или иных военных конфликтов, ни отрицательных скачков в материальном производстве, ни роста цен, ни мировых кризисов, ни социальной деградации человечества.
