А пока Интернет заполнен рекламными объявлениями:
– Регистрация офшорных компаний;
– Офшорные компании за 1 час;
– Офшор в Сингапуре;
– Офшор в Гонконге за 31000 руб.!
– Офшор: регистрация офшорных компаний, офшорные зоны…
Офшорный «караван» идет своим путем.
Потери от «черных дыр»
Долги России
«У нас по-прежнему значительные резервы, которые гарантируют выплаты по долгам государства. И при необходимости мы сможем помочь компаниям при выплате ими внешних долгов», – сказал Медведев, выступая на VI Гайдаровском форуме в январе 2015 года.
Для справки: внешний долг – это суммарные денежные обязательства страны, выражаемые денежной суммой, подлежащей возврату внешним кредиторам на определенную дату, то есть общая задолженность страны по внешним займам и невыплаченным по ним процентам. Внешний государственный долг есть совокупная задолженность государства международным банкам, правительствам других стран, частным иностранным банкам («Энциклопедический словарь экономики и права»).
По предварительной оценке Банка России внешний долг страны на 1 января 2015 года составляет $599,5 млрд.
Если ситуация с внешним государственным долгом России не вызывает серьезных опасений, то с корпоративным долгом далеко не все благополучно и политические события последнего времени могут ее усугубить.
Так, в структуре внешних долгов страны корпоративная часть составляет 89,2 % от общего долга, следовательно, корпоративный долг оказывает значительное влияние на экономическую безопасность страны, так как у российских компаний в связи с обвалом курса рубля могут возникнуть проблемы с обслуживанием внешнего долга.
В настоящее время в отношениях между Россией и западными странами наступил самый напряженный период со времен «холодной войны», и санкции США и Евросоюза в отношении России ударят не столько по государству, сколько по корпоративному сектору экономики, так как:
– у российских компаний теперь вряд ли получится взять кредит на выгодных условиях под низкую процентную ставку за рубежом;
– у российского бизнеса могут возникнуть проблемы с обслуживанием внешнего корпоративного долга, так как почти треть его – кредиты, взятые на короткие сроки.
Международные санкции против России, введенные весной-летом 2014 года, ограничили доступ российских компаний на мировые рынки капитала. Чтобы компенсировать эти потери, некоторые компании предприняли попытки воспользоваться средствами Фонда национального благосостояния (ФНБ) России.
Так, в августе 2014 года компания «Роснефть» обратилась к правительству с просьбой о выдаче кредита из средств ФНБ на сумму 42 миллиарда долларов, что составило, на дату обращения, около половины совокупного объема средств фонда.
Британский еженедельник The Economist выражает сомнения относительно доступности средств ФНБ для срочных нужд российского правительства.
Справка: на первое августа 2014 года, по данным Минфина России, совокупный объем средств фонда эквивалентен 86,4 млрд долларов.
Экономика: упущенные возможности
Официальные средства массовой информации уже не первый год внушают гражданам России фактически такую мысль («Айболит-66»):
Это очень хорошо, что пока нам плохо,
Это очень хорошо, это очень хорошо,
что нам очень плохо.
Действительно, и в банковский кризис 2008 года, и в нынешней банковско-экономической ситуации в выступлениях вождей демократии говорится, что эти события открывают почти невероятные возможности для развития и модернизации нашей экономики, независимой от внешнего рынка, возможности, в первую очередь, ее инновационной составляющей.
Вспомним действия и высказывания А.Л. Кудрина – министра финансов правительства с мая 2000 года по сентябрь 2011 года. В 2010 году Журнал Euromoney назвал главу Минфина России Алексея Кудрина лучшим министром финансов года (РИА Новости). Награду Кудрину в октябре 2010 года на сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне лично вручил издатель журнала Падраик Фэллон (Padraic Fallon).
Прежде чем ответить на вопрос: «За какие заслуги перед США и МВФ получена награда?», на минуту представим себе, где был бы «железный нарком» и министр финансов СССР (с 1938 по 1960 год) А.Г. Зверев, получи он подобную награду во времена самых лучших советско-американских отношений?
И не похожа ли награда, полученная от, мягко говоря, недругов, на политическую взятку?
Какова заслуга Кудрина в награде как министра финансов России?
К 2000 году в стране сформировался олигархически-чиновничий класс, главной целью которого было не восстановление советского экономического могущества, а желание вписаться в международную финансовую систему под лозунгом: «У России врагов нет!».
В 2004 году во времена Кудрина было принято историческое решение: направлять «лишние», заработанные во время высоких цен на нефть деньги, в стабилизационный фонд, размещенный в американских ценных бумагах под весьма небольшие проценты.
Политика вкладывания денег в американские ценные бумаги продолжается и в наше время, в период санкций и напряженных межгосударственных отношений.
Корреспондент ТАСС Антон Чудаков 15 марта 2016 года сообщает из Вашингтона: «За период с января 2015 года по январь 2016 года Россия увеличила объем вложений своих средств в ценные бумаги правительства США на $14,7 млрд – с $82,2 млрд до $96,9 млрд. Такие данные содержатся в обнародованном ежемесячном докладе министерства финансов США (за январь) о вложении другими странами денежных средств в американские государственные облигации…»
Таким образом, создание Стабилизационного фонда фактически позволило решить следующие задачи:
– профинансировать рост американской экономики;
– создать финансовые резервы для спасения российской банковской системы в случае кризиса;
– замедлить развитие российской экономики, оставив ее без дополнительного финансирования.
Естественно, возникает вопрос: «Куда смотрят наши службы, отвечающие за безопасность страны, в том числе экономическую?».
Сам же Кудрин в августе 2005-го в интервью «Российской газете» отметил, что реформы в последнее время замедлились: «Это уже, можно сказать, диагноз: причина, в том числе, и в сверхвысоких ценах на нефть. Упавшие на голову, практически не заработанные деньги расслабляют… Была бы нефть дешевой, нам пришлось бы для этого или влезть в долги, или провести такие реформы, чтобы эффективность каждого рубля значительно выросла…»
В итоге: в 2005 году экспорт из России машин и оборудования снизился на 7 %, в то время как импорт вырос на 28 % (РИА Новости).
При этом вспомним, что в советский период экономического развития страны при плановой и регулируемой экономике:
