1. Цель: переосмыслить историческое прошлое России. Идея: русские — слабая нация, российское государство готово вернуться к советским реалиям.
Конкретные меры: распространение идеи об «империалистических устремлениях» России; воссоздание противостояния и понятий эпохи холодной войны; поддержка антироссийских кампаний, начатых прибалтийскими странами.
Примеры: статьи о российском неоимпериализме; нападки на Путина как врага Соединенных Штатов; учреждение Хиллари Клинтон медали «За победу в холодной войне»; создание мемориала жертвам коммунизма; поддержка Эстонии в деле с «Бронзовым солдатом»
[372]
.
2. Цель: переосмыслить суть российского государства. Идея: представить Россию как колониальную державу, подавляющую национальные меньшинства (в частности, чеченцев).
Конкретные меры: распространение образа России как оплота варварства; отрицание связей между чеченскими сепаратистами и исламистскими террористами; принуждение Кремля к ведению переговоров с Масхадовым и интернационализация разрешения чеченского конфликта; оппозиция политике «чеченизации» России.
Примеры: доклады в «Хьюман Райтс Вотч» о зверствах российских военных в 2000–2001 годах; развитие теории заговора, обвиняющей Кремль в московских терактах 1999 года; конференция в «Американском институте предпринимательства» о связях России с террористами (2003 год); разработка Лихтенштейнского плана (2002 год)
[373]
; подписание 115 политиками и интеллектуалами Открытого письма главам государств («письмо 115 атлантистов», 2004 год, после захвата заложников в Беслане); Открытое письмо с целью положить конец «молчанию о положении в Чечне» (2006 год).
3. Цель: доказать несостоятельность политического строя России.
Идея: Россия является автократическим государством в сталинском духе.
Конкретные меры: финансирование и поддержка цветных революций; поддержка оппозиции Кремлю; медиаподготовка накануне проведения российско-американских саммитов; распространение статей и докладов, критикующих Россию.
Примеры: создание «Национальных фондов поддержки демократии» в Грузии, на Украине и в Кыргызстане; налаживание связей с движением «Другая Россия»; статьи Гарри Каспарова в американской прессе; давление СМИ на Буша перед саммитом в Братиславе (2005 год); квалификация России антирусским аналитическим центром «Фридом хаус» как «несвободной» страны (2005 год); доклад Совета по международным связям о «неправильном управлении» Россией (2005 год).
4. Цель: пересмотреть статус России с точки зрения безопасности.
Идея: Россия — неоимпериалистическое государство. Конкретные меры: поддержка решения Конгресса о расширении НАТО; поддержка восточноевропейских идей и правительств; отказ от сотрудничества с Россией в ядерной области; проведение медиакампании для убеждения мира в военной слабости России.
Примеры: голосование Конгресса за вступление Украины и Грузии в НАТО (2008 год); противодействие сенатора Лугара приглашению Путина на саммит НАТО в Бухаресте (2008 год); доклад центра «Новый американский век» (2000 год); статья в «Форин Афэарз» об американском ядерном превосходстве (2006 год).
5. Цель: обвинить Россию в энергетическом шантаже. Идея: Россия занимается энергетическим шантажом. Конкретные меры: вытеснить Россию из энергетического сектора; помешать России заключать договоры и диктовать цены в Евразии; способствовать разработке альтернативных способов производства энергии. Примеры: официальная поддержка Ходорковского и «Юкоса» Ричардом Перлом и другими политиками (начиная с осени 2003 года); идея сенатора Лугара о создании энергетического НАТО (2006 год); медиакампания в поддержку проектов транскаспийского нефтепровода и нефтепровода «Набукко».
Если Андрей Цыганков показал, как ведется дискредитирующая Россию кампания в СМИ, то Эзекиль Адамовски составил перечень языковых средств, способствующих углублению пропасти между «мы» (западные жители, приверженцы демократии, стоящие на высокой ступени развития) и «они» (русские, запаздывающие в своем развитии и поддерживающие своего самодержца и тирана). Нижеследующая таблица демонстрирует такие языковые оппозиции
[374]
:
| МЫ (Запад) |
ОНИ (Россия) |
| Цивилизованность |
Варварство |
| Высокий уровень развития, прогресс |
Культ традиций, низкий уровень развития, застой |
| Свобода |
Деспотизм, тоталитарный режим |
| Демократия |
Автократия |
| Средний класс |
Отсутствие среднего класса |
| Гражданское общество, свобода объединений |
Отсутствие гражданского общества |
| Неправительственные ассоциации |
Репрессии по отношению к неправительственным организациям |
| Частная собственность |
Коллективная собственность |
| Разнообразие, многообразие |
Однообразие |
| Личность |
Масса |
| Либерализм |
Коммунизм |
| Плюрализм |
Однопартийная система |
| Образованность |
Необразованность |
| Гармония |
Противоречия |
| Норма |
Отклонения от нормы |
| Рациональность |
Иррациональность |
| Подлинность, естественность, аутентичность |
Фальшь, подделки, подтасовки (наподобие потемкинских деревень) |
| Многочисленные возможности, эффективность |
Бесперспективность, неэффективность |
| Активность |
Пассивность, безучастность |
| Прозрачность |
Непрозрачность, утаивание правды |
| Открытость |
Закрытость, замкнутость |
| Защита прав человека |
Нарушения прав человека |
| Толерантность, уважение к другим |
Грубость социальных отношений, нетерпимость («отдельная личность ничего не значит») |
| Честность |
Коррумпированность |
| Процветание |
Нищета и убожество |
| Забота о меньшинствах |
Подавление меньшинств |
| Общая безопасность |
Холодная война |
| Естественный рост |
Экспансионизм |
Список можно продолжать до бесконечности, потому что в западной прессе не перестают появляться новые статьи, авторы которых работают в этом направлении.
