Знаете, почему так? Потому, что молдавской элите – и той, что во власти, и той, что в оппозиции, – не нужна политическая власть как таковая. Власть в Молдове – это такой преступный промысел, подобный игре в наперстки, и любой человек, занимающийся политикой, делает это для того, чтобы прорваться к кормушке и украсть сколько получится. Вот и все. Им не нужны атрибуты власти – правительственный лимузин, дворец, дача, самолет, приемы на высшем уровне. Им не нужна власть как таковая, как право строить будущее по своему разумению. Им нужна власть как право распоряжаться счетом государства, на который поступают деньги, и как гарантия безнаказанности – всё. Они не будут держаться за власть: ухватил – беги. Они просто хотят воровать. Точка.
И такая элита на постсоветском пространстве не единственная. Более того, там и власть и оппозиция такие же. Потому что они выросли в одной стране, в одном и том же обществе. Мы думаем, что если человек, скажем, шесть месяцев учился в Йелле в школе лидеров, то он коренным образом меняется. Это не так. За шесть месяцев можно научить человека, как использовать демократические методы при взятии и отправлении власти, можно научить правильно собирать сторонников и выступать на митингах, но нельзя научить тому, что такое добро и зло. Что воровать плохо. Этому можно научиться только с детства.
– Но что же тогда делать? – растерянно спросил кто-то.
– Мой ответ вам не понравится.
– И все же?
– В девятнадцатом веке менее эффективные государства поглощались более эффективными. Если какой-то народ не мог самостоятельно сформировать властные органы, которые были бы способны достигать своих целей, не брать взяток и не разворовывать страну, они просто входили в состав другой страны в качестве провинции и получали эти органы извне, более эффективные. Настоящим примером этого является Индия. Триста миллионов индийцев подчинялись нескольким сотням тысяч британцев не потому, что те были сильнее их или имели пулемет «Максим», а потому что они создали Индийскую гражданскую службу, известную своей эффективностью и неподкупностью. Которую сами индусы создать не смогли. В этом смысле Европейский союз менее эффективен – если национальное правительство страны, члена ЕС коррумпировано, ЕС перестает выделять деньги по общим программам. Но предоставить помощь в виде внешнего управления, намного более эффективного, он не может. В итоге каждый остается с тем, с чем был, – бедные становятся все беднее, а богатые – все богаче.
– Да, но вы говорите об… империи…
– А чем плоха империя? В частном секторе менее эффективные компании поглощаются более эффективными, это норма. Создаются транснациональные компании. Это строительство империй, причем повсеместное. И никто не говорит об уникальности корпоративной культуры или праве работников фирмы самостоятельно решать, кому они подчиняются. Эта система доказала свою эффективность – за время торжества капитализма и рыночной экономики, мизерное по историческим меркам, мы создали богатства больше, чем все предыдущие поколения вместе взятые. Мы боимся Россию едва ли не больше, чем в свое время Советский Союз, но давайте не будем забывать, что русские так сильно рванули вперед, когда они отказались от распределительной экономики и приняли экономику рыночного типа. Теперь они экспортируют больше зерна, чем мы, при том что СССР зерно закупал, имея в своем составе еще и земли Украины и Казахстана, которые так же теперь экспортируют зерно. Любая транснациональная компания по сути та же империя, и большинство транснациональных компаний эффективны, они получают выгоду за счет масштаба. Так почему же мы игнорируем в межгосударственных отношениях то, что так эффективно показывает себя в коммерции…
– …Это Нурислам Чамаев. Мы уже знаем о том, что этот человек занимается контрабандой нефти и имеет подозрительные контакты с торговцами оружием и предположительно лицами, осуществляющими незаконные сделки с нефтью, произведениями искусства, золотом, историческими артефактами для организации «Исламское государство». Главный из таких контактов – это Мехмед Гюнеш, турецкий торговец азербайджанского происхождения…
Нам удалось получить информацию на новых контрагентов Чамаева, которые могут быть причастны к незаконным сделкам, в том числе и с ядерными материалами.
На экране появилось фото пожилого толстяка.
– Это Альберт Барух. Украинский политический деятель, по данным Интерпола, тесно связан с организованной преступностью, настолько тесно, что, возможно, он является одним из подпольных судей, улаживающих конфликты. Бывший мэр Одессы, затем занимался предпринимательской деятельностью. Вот он на фото вместе с Чамаевым. По нашим данным, Барух имеет долю в банке «Пивденный», как и Чамаев. Банк используется для сомнительных операций, связанных с отмыванием денег, полученных преступным путем, и выводом капитала за пределы Украины.
Новое фото.
– Это Барух в Ичкерии, самопровозглашенном государстве в Кавказских горах, на сегодняшний день являющемся частью России. Он прибыл туда в девяносто седьмом году на инаугурацию президента Масхадова, являвшегося полковником Советской армии, затем – одним из лидеров сепаратистского движения в Ичкерии. Ни одно государство мира не признало независимость Ичкерии, сама Ичкерия превратилась в рассадник бандитизма и терроризма, там побывал Аль-Заркави, преемник Бен Ладена и лидер «Аль-Каиды». Рядом с ним – Вячеслав Белоглаз, лидер так называемого РУХа, политической организации украинских националистов, очень влиятельной в девяностые годы. На момент визита Белоглаз являлся депутатом Рады, парламента Украины, а Барух – мэром Одессы, так что этот визит в самопровозглашенную республику нельзя назвать приемлемым с точки зрения общепринятых дипломатических правил.
Таким образом, можно считать доказанным, что еще в девяностые годы украинские националисты искали контактов с исламскими экстремистами и террористическими организациями и могли наладить связи даже с «Аль-Каидой», которая в то время в Ичкерии присутствовала.
Это заставляет нас внимательнее посмотреть на сами организации украинских националистов, их возможные связи с террористами, сегодняшнее состояние и намерения.
РУХ Украины имеет примерно такие же взгляды, как… к примеру, польская «Солидарность», но в отличие от «Солидарности» у РУХа есть боевое крыло, так называемое УНА-УНСО. Это делает их похожими на ирландских националистов. Вот человек, который в девяностые годы был террористом, причем террористом, практически неизвестным Западу.
…
– Анатолий Перебийнис. Советский диссидент, сидел в тюрьмах за националистические взгляды, но в отличие от других советских диссидентов, таких как Сахаров, придерживался мнения, что борьба с государством может и должна происходить насильственным путем. В связи с чем первые упоминания о группе Перебийниса
[44]
относятся еще к Польше, где он и несколько других лиц пытались приобрести оружие и взрывчатые вещества в девяностом году. Это им сделать не удалось, они были выдворены с территории Польши.
