Проблема, однако, в том, что все эти люди живы. И на подобную книгу воспоминаний могут излишне живо отреагировать. В том числе и публично. Ее мемуары вполне могли бы вызвать к жизни подобное желание: написать, так сказать, «контрмемуары». И потому эти люди, участники и очевидцы, мешают. Только в отсутствие подобных свидетелей того, как все происходило на самом деле, Алла могла себе позволить выпустить свои мемуары.
Кроме того, даже книга ее воспоминаний не даст гарантии, что какой-нибудь сценарист или биограф не обратится к другим источникам, то есть к свидетелям ее прошлого, к непосредственным участникам описанных в дневнике событий.
И потому…
И потому ей понадобилось потихоньку убрать свидетелей и участников! Конечно же, делала это не она сама – она сумела найти нужного человека. Случайно или намеренно, но этот человек выбрал способ убийства, позволяющий заподозрить за ними психа. Усмотреть связь между жертвами невозможно. Но Измайлова перестраховалась: видимо, боялась, что у кого-нибудь из жертв да сохранились свидетельства их стародавнего знакомства, из-за чего следствие могло выйти на саму актрису, и упредила удар. Позвала к себе детектива, чтобы сообщить о покушении на себя и встроиться в ряды жертв…
Теперь Кис не сомневался, что покушение было не более чем выдумкой Аллы, как первое, так и второе. Кто видел человека в черном, кроме Аллы? Никто! Замок был открыт дубликатом ключа, оставившим царапины в замке? Так наверняка у кого-то из измайловских работниц есть дубликат – их вон сколько, а к замку в комплекте больше трех родных ключей не бывает! Значит, для остальных делали дубликаты, и царапины в замке не имеют никакого отношения к ночному визиту… Несомненно, полностью придуманному Измайловой!
С включившейся сигнализацией машины ей просто повезло: она послужила превосходным объяснением тому, почему убийца не довел дело до конца: сигнализация, можно сказать, спасла Измайлову. Хотя… Постойте-постойте, она сказала, что машина стояла под окном? Тогда кто же мог помешать Алле бросить из окошка какой-нибудь камень? Или, к примеру, большой кусок хлеба, который уже давно склевали птицы? Нынешние автомобили, по выражению самой Измайловой, излишне чувствительны, стоит на них кошке чихнуть… Откуда она знает, насколько чувствительны нынешние машины? У нее своей машины нет… Должно быть, проверила! И поняла, что устроить такое странное «совпадение» – «явления бандита» с сигнализацией – проще простого!
Что же до истории со снотворным, так Алла могла сама подсыпать его Нине и Ирочке, а под руку Норе попалась нечаянно (может, сама ходила ночью в туалет) или даже нарочно, чтобы утром рассказать душераздирающую историю…
Проблема была только в одном: по правде говоря, Кис не видел актрису в роли убийцы (пусть даже руками нанятого киллера). Он чувствовал к ней симпатию, от которой даже сейчас не мог так легко избавиться… С другой стороны, он не раз сталкивался в жизни с людьми, обладавшими невероятным шармом, что не мешало им быть редкостными подлецами. И посему собственной симпатии опасался доверять. А в данном случае он к тому же имел дело с актрисой – с талантливой актрисой, умеющей великолепно сыграть и добродетель, и невинность, и даже глупость. И потому относительно легко принимал допущение, что именно она стоит за убийствами випов. Этих людей она явно ни в грош никогда не ставила, презирала и издевалась над ними, брезгливо принимая их идолопоклонничество, где идолом была она сама…
Но Юля?.. Это было слишком жестоко. Если Кис вполне допускал, что Алла могла безжалостно расправиться со свидетелями своего прошлого, то он совсем никак не мог вообразить, чтобы актриса велела убить девушку. Логичней предположить, что Алла просто поручила выкрасть дневник, но киллер сам на месте распорядился так, как ему было удобнее… Он не мог пойти в квартиру, когда там находились мужчины, Кис или Ванька. Но когда их не было – там находилась Юля… С девушкой легко справиться. И он справился.
Другой вопрос: зачем Измайлова отправила наемника за дневником, который сама же попросила детектива взять на сохранение?
Эта кража указывает детективу со всей очевидностью, что между дневником и убийствами имеется прямая связь. Некто убивает бывших любовников Измайловой. И недостающий том понадобился, чтобы восполнить пробелы в их списке. Это логика убийцы при условии, что он не связан с Измайловой.
Алла же и без дневника знает их список. Ей было достаточно дать его киллеру.
Но, превосходная и опытная актриса, она выстраивает мизансцены с точным пониманием психологии и логики убийцы, как если бы он никоим образом не был связан с ней! И Измайлова подкидывает следствию логику, удобную ей. По этой логике некий мститель убивает всех тех, кто состоял в любовных связях с ней в определенное время. А для уточнения списка любовников убийца не мог обойтись без дневников Измайловой. И потому Измайловой понадобилось сначала придумать историю об их краже, а затем и поставить весь этот мрачный спектакль с ограблением офиса детектива и убийством его секретарши…
Да, она рискованно подпустила следствие к себе. Но если бы Измайлова не пошла на подобный риск, то следствие могло бы и самостоятельно нащупать связь между жертвами и актрисой. И потому Алла предпочла заявить себя такой же жертвой, как и остальные, уже павшие от руки мстителя-психопата. А уж почему мститель мстит – это пусть следствие ломает голову!
Оно и ломает, еще как ломает… Может, псих, которому «божий голос» велел убрать всех грешников? Давай, детектив, шевели мозгами, разгадывай загадку! Мизансцена уже выстроена, теперь твой выход по сценарию… Режиссер в этой актрисе уже давно вызрел грамотный. Да вот только сценарист неважный…
Стоп, но, если это был киллер, нанятый Измайловой, почему Юлю не убили при помощи отравленной иглы? Если за убийствами стоит Измайлова, подающая путеводные знаки следствию, то было бы логично оставить и здесь знак: дневник и убийства випов связаны между собой.
Вот это непонятно. Только если… Только если допустить, что по техническим причинам?.. Мы до сих пор не знаем, что за приспособление изобрел киллер для отравленной иглы. Возможно, оно не позволяет стрелять на близком расстоянии?
Что там говорил мальчик, катавшийся на велосипеде? Парочка, мужчина с палкой, женщина с коляской, еще один тип с собакой… Кис знал, что просмотр видеозаписи перед офисом Германа Хрупова ничего не дал: мальчик не смотрел на лица людей, он их объезжал как препятствия и опознать никого не сумел… Да и то совсем не факт, что убийца был среди них: он мог вовсе не проходить мимо мальчика, а стрелять, к примеру, из кустов противоположного газона…
Но вот палка… В палке может разместиться пусковое устройство для отравленной иглы! Очень даже может!
Алексей посмотрел на часы. Десять вечера, еще не поздно. Он набрал телефон одного из представителей официального следствия, с которым держал контакт.
– Разумеется, мы об этом подумали, – неприязненно ответили ему. – На нашей пленке зафиксирован слепой с палкой. Но с палками ходит четверть населения в городе, к тому же мальчишка не помнит, чтобы мимо него проходил слепой.
