Теперь мы знаем, что России нужны церковная Реформация и новая Церковь.
И если политический сезон, который завершается именно так, нельзя назвать особенным и перестроечным. Тогда я не знаю, что вообще особенного бывает на свете.
Семь вопросов к оппозиции
Российская оппозиция обладает уникальным биологическим свойством умнеть и глупеть одновременно.
Возьмем, к примеру, выборы мэра подмосковного города Химки.
Надо быть слепым, а также отчасти глухим и немым (надеюсь, мы не проявляем нынче ни малейшей политкорректности. — С. Б.), чтобы не понимать, что идеальный, а потому и единственно правильный оппозиционный кандидат — это Евгения Чирикова, уездный предводитель защитников Химкинского леса, выпускница литературного класса школы имени Зои и Александра Космодемьянских (что на Войковской, если кто не знает).
Изначально казалось, что российская типа оппозиция это понимает. И поддержит Чирикову всеми фибрами негодующей души. Тем паче что народный сход (который на дороге через Химкинский лес не валяется) 19 августа 2012 года поддержал кандидатуру Евгении Сергеевны на самый что ни на есть мэрский пост.
Дальше — больше. Партия «Яблоко» безразмерными устами ее предводителя Сергея Митрохина прямо-таки заявила, что своего кандидата не выдвигает, потому что поддерживать надо Чирикову. Догадался Штирлиц, после долгих лет бесплодной борьбы с кровавым режимом.
Но вот другие оппозиционные партии должной конструктивности пока что не проявили. КПРФ устами секретаря ЦК (живы же еще эти термины, туды их в качель!) Сергея Обухова заявила, что обязательно выдвинет своего альтернативного кандидата. Зачем — непонятно, но выдвинет.
Должно быть, просто для того, чтобы доказать: оппозиционер в России на выборах легально победить не может. А коммунисты для того и существуют, чтобы помогать кремлевским кандидатам выигрывать. С 1996 года (помните такого человека — Борис Ельцин? далее — всегда и везде).
А тут, говорят, еще «Справедливая Россия» (СР) хочет последовать коммунистическому примеру. Правда, депутат от СР Илья Пономарев, только что создавший со своими коллегами, отцом и сыном Судковыми, движение «Анти-ГУЛАГ», вроде как Чирикову поддержал. Но партия в целом дала понять, что еще из какого-то нафталина, наполненного куклами Карабаса Барабаса и наследника Тутти, извлечет своего собственного кандидата на мэрский пост. И только для того, чтобы не создать единого оппозиционного кандидата и не дать ему победить.
Правильно. Так статусная оппозиция в РФ и должна действовать. Иначе зачем она вообще на фиг нужна? И если «Яблоко» умудрилось поумнеть, то другие партии должны это дело как-то конструктивно компенсировать, неправда ли? Ведь можно было бы, объединив оппозицию, выиграть выборы в Химках и показать, что с властью можно совершенно реально бороться. А так.
Тьфу! Ну ладно.
Кстати.
В последнее время я услышал от некоторых людей, которых весьма уважаю (и это не ирония, видит Бог), целых две довольно конспирологических версии на тему «Почему посадили девушек из Pussy Riot».
Версия один. Посадили Надежду Толоконникову, Марию Алёхину и Екатерину Самуцевич, чтобы страшно запугать основные народные массы интеллигентским экстремизмом и еще больше сплотить русский народ вокруг Кремля.
Версия два. Президент РФ Владимир Путин неожиданно убоялся Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Гундяева как потенциального общественного лидера. Особенно же уязвил Путина Пояс Богородицы, который на финише 2011 года привел к столичному храму Христа Спасителя (XXС) сотни тысяч, а то и миллионы простых россиян и тем самым продемонстрировал возможности мобилизации широких народных масс вокруг православной темы. И тогда было Кремлем решено: придумать что-нибудь, чтобы РПЦ МП лишить ее влияния на народ, а как следствие — возможности играть в русской жизни хоть сколько-нибудь значимую общественно-политическую роль.
М-да.
Я давно заметил, что никто так не умеет безупречно возвеличивать Кремль и лично Владимира Путина, чем их номинальные противники и враги.
Вот, помню, в 2004 году отставной, но все еще более чем влиятельный политический старик Збигнев Бжезинский опубликовал статью, в которой уподобил Путина Бенито Муссолини. Видимо, представив себе на одну историческую минуту, как Путин ведет себе марш своих верноподданных сторонников на Москву, а потом яростно выступает во имя вечной власти с балкона гостиницы «Метрополь».
Я даже тогда ответил великому Бжезинскому в одной газете. После чего оттуда сразу уволился главный редактор. Впрочем, он и так собирался увольняться, так что ничего страшного не произошло.
Так и с Pussy Riot. Мое мнение: Кремль — ни при чем. Ибо есть на свете силы, куда более могущественные, чем все управления по внутренней политике РФ, вместе взятые. Например, Господь Бог. И Господь Бог просто нашел способ, как совершенно легко, иронично и ненавязчиво отправить Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП) в исторический утиль. Для того и понадобился прославленный панк-молебен. Остальное — детали, не заслуживающие научно-аналитического разложения.
И в этой ситуации меня по-прежнему беспокоит только одно.
Так называемая российская оппозиция, не способная даже выдвинуть единого кандидата на пост мэра Химок (через которые, между тем, лежит дорога на «Шереметьево», откуда мы все из этой страны, если что, драпать будем), затеяла выборы в Координационный совет протестных действий.
В прошлой колонке Белковского в «МК» мы поставили перед Координационным советом (КС) и его затевателями несколько проклятых вопросов. От ответов на которые более-менее зависит: стоит ли вообще участвовать в процедуре или лучше посчитать ее очередным радостным балаганом?
Сегодня — продолжим вопросы.
На каких правах, спросят зажравшиеся, буквально как власть, оппозиционеры? На правах обычных, простых, банальных и примитивных избирателей. Вы же, правильные оппозиционеры, не станете утверждать, что избиратель — клинический идиот, которого надобно беспрекословно игнорировать? Вы же пока еще — слава Тебе Господи — не власть?!
Итого, дополнительные вопросы. Время пошло.
1. Координационный совет (КС) — это некая структура, у которой есть некоторые общие идеи? То есть КС — это скорее оппозиционное правительство, чем парламент, где кто в лес, кто по дрова?
2. Если верно утверждение, сформулированное в п. 1, готов ли КС взять на себя ответственность за формирование базовых аспектов курса оппозиции, она же — страшно подумать! — будущая власть?
3. Поддержит ли КС преобразование России в парламентскую республику (точнее, парламентскую демократию, которая может существовать и в форме/формате конституционной монархии)? Или мы навсегда будем обречены привычному российскому вождизму, как бы он теоретически ни назывался?
4. Есть ли уже у ключевых фигур КС концепция, она же программа слезания с сырьевой иглы, т. е. смены модели российской экономики? Или обо всем этом оппозиция подумает завтра, когда повезет?
