И совсем коротко, только для логического построения,
изоморфно началу этого раздела, обозначу воздействия, так сказать, изнутри: это
наши отношения с симбионтами, без которых наша нормальная жизнь немыслима
(например, с микрофлорой кишечника, например, с микроорганизмами в тканях
организма, играющими, в ряде случаев, роль своего рода витаминной подкормки). И
это - наши пересечения с сущностями иных, параллельных нам миров: тема огромная
и специальная, выходящая за пределы данного обзора.
Итак, читатель, вначале мы с вами совершили долгое
восхождение вверх по этажам небоскреба человеческого естества - от глубокого
подвала до поднебесной смотровой площадки, а затем вышли в беспредельный космос
внешних воздействий на человека и постарались там определиться относительно тех
"сторон света", которые специфически на него воздействуют. Мне
кажется, смысл прочитанного заключается не столько в том, чтобы запомнить в
подробностях все это многосложное единство микро- и макрокосмоса, сколько в
том, чтобы осознать факт его существования. Сколь скоро это осознание
произошло, столь скоро изменится и наш подход к лечению: можем ли мы
по-прежнему видеть в самом себе, в пациенте на приеме у врача только тушку для
уколов и таблеток? Думаю, вопрос звучит чисто риторически. И это отлично! Это -
главное.
Глава II. Самолечение
Подход цивилизованный и "цивилизованный"
Было время, когда я, молодой и полный сил мужчина, вынужден
был достаточно часто общаться с официальной медициной. Причиной тому являлись и
спортивные травмы, и болезни, которые, как я сейчас понимаю, возникали из-за
неумения справляться с постоянными умственными и психическими перегрузками
(спазмы кишечника, например), и примитивное невежество в области сохранения
своего здоровья, которое характерно для 99% граждан (и не только нашей страны).
Ничего плохого не могу сказать о медиках, с которыми общался сначала в
университетской, а затем и в академической поликлиниках. Профессионально они
были подготовлены отнюдь не хуже, чем другие их коллеги, хотя бы и зарубежные,
и относились ко мне вполне дружественно, особенно тогда, когда по своему рангу
в академической иерархии я был переведен на обязательное диспансерное
обслуживание, и их статус прямо зависел от моего благополучия. Они регулярно
меня выслушивали, выстукивали, делали анализы (в том числе непростые),
Укалывали или вскрывали, когда считали это полезным Для меня, назначали на
физиотерапию и т.д. и т.п.
Казалось бы, чего еще желать? Что может быть лучше? И все
это осуществлялось бесплатно. Райская жизнь!..
Но ведь они обращались со мной, говоря откровенно, как с
тушкой, и от ветеринарной их служба отличалась лишь тем, что я на их вопросы, в
отличие от животных, мог отвечать и даже мог сам сообщать им о своих претензиях
к своему же состоянию, и они снова выслушивали, кололи, резали, прогревали,
смазывали и т.д. и т.п. И не было, думаю, месяца, чтобы я - спортсменуниверсал,
рекордсмен и чемпион разных, в том числе высоких уровней, тренер сборной ЛГУ по
самбо, лыжник, бегун, велосипедист, тяжелоатлет и пр. и пр. не являлся к ним с
неполадками - чаще всего, не спортивными!..
Примерно четверть века спустя после той поры я с врачами
раззнакомился - нужды не стало в их услугах (разве что с веселым и обаятельным
молодым стоматологом Сергеем Александровичем дружу). Это произошло после того,
как принудительной силой грустных обстоятельств, в связи с недугом жены, от
которой врачи уже отказались ("у медицины, увы, есть предел своих
возможностей"), мы вынуждены были обратиться к поискам, так сказать,
запредельных возможностей, и нашли их, и обрели многих добрых союзников в
борьбе за здоровье. И оказалось, что эти запредельные для медицины возможности
в ряде случаев суть просто-напросто законы здорового образа жизни, которые надо
элементарно знать и которыми вовсе несложно овладеть. Но для реализации этих
законов требуется не только знание их, но и крепкий характер, чтобы свое ясное
понимание воплотить в реальную здоровую жизнь. И вот теперь я истово исповедую
в качестве одной из первых и главных заповедей врачевателя его святую обязанность
научить своих пациентов жить, не болея! Насколько же легче и проще станет бытие
этих пациентов без мучительных и нудных болей, и насколько упростится
собственная жизнь медиков, к которым перестанут обращаться по поводам, легко
устранимым больным человеком самостоятельно!
В этом плане я хочу опереться на весьма авторитетных
союзников: на самих господ уважаемых, вполне официальных медиков! На стыке
1992-93 гг. во вполне цивилизованном немецком городе Мюнхене увидела свет
увесистая книга под названием "Заболел. Как помочь самому себе?"
Авторами ее являются - Боже мой! -два профессора-медика Фриц Беске и Клаус Йорк
плюс также титулованный фармацевт Хубертус Кранз!.. Да как же так? Где
таинственность и замкнутость высокой кастовости?!. Повсеместно она размывается
тенденцией к самолечению в сочетании с врачебной помощью лишь в случаях
действительной необходимости. И дело здесь не только в безумной дороговизне
лечения на Западе, но и во все более активном, самостоятельном подходе к
жизненным проблемам, в том числе и к своему здоровью, которое не следует
бездумно отдавать в чужие руки. Первая же фраза упомянутого лечебника звучит
так: "От 60 до 80 процентов всех недомоганий, болезненных проявлений или
легких травм не требуют врачебного вмешательства. Они либо проходят сами, либо
излечиваются домашними средствами. Это нормально для людей цивилизованных,
которые сознательно подходят к проблемам своего здоровья".
Какая красота эти "от 60 до 80 процентов..."!
Запомним, что названы они не лекарями-знахарями, а профессиональными медиками
высшей квалификации.
Следовательно, с одной стороны, вместе с разумными медиками
я выступаю за возможность и даже неизбежную необходимость самолечения. Но, с
другой, выступаю против достаточно распространенного "пи-люлечного"
самолечения, адепты которого лечат не больного, а болезнь, систематически
устраняют симптомы, вместо того, чтобы разобраться в причинах недуга и убрать
их. С большим интересом я ознакомился с воинствующим манифестом в защиту
стремления загнать болезнь внутрь, опубликованным в уважаемых
"С.Петербургских ведомостях" в декабре 1994 г. Л. Дашкова, автор
декларации, в большой статье "Зачем пилюля сладкая?", подобно мне,
тоже обращается к опыту "цивилизованных" стран. Но к какому?
"Не знаю, как у вас, у меня прочно засело в подкорочке:
лечить надо не симптомы, а причину. Упаси Бог просто заглушить анальгинчиком
головную боль! Голову, может, и спасешь, а желудок потеряешь, или еще что... А
из такого представления рождается устойчивое неприятие симптоматического
лечения, неуважение к нему. Вся Европа ходит себе в аптеку уже лет сто и - как
зубы утром почистить - прикупает по пути на работу упаковочку панадола на
всякий пожарный. А мы все гадаем, темные, откуда же берется их нестирающаяся
улыбочка?"
Да, симптоматические препараты не убирают причину болезни.
Панадол просто снимает боль и снимает жар. Солпадеин - мощный анальгетик
(эффективное обезболивающее средство). Колдрекс - препарат для простуженных и
гриппующих. Это безрецептурные лекарства - и они не предназначены для того,
чтобы лечить болезнь. Как это ни странно звучит, но солидная британская фирма
разработала и производит эти лекарства для взрослых людей. Добавим - для
цивилизованных (см. выше). То есть тех, которые не больны, простите,
хроническим невниманием к здоровью, а предпочитают поддерживать огонь в очаге
своего самочувствия. Человек не должен мучиться, пока он идет на прием к
врачу". Вот такие, вполне "цивилизованные", советы. Чуть что не
так (перепил, не был на свежем воздухе, у ребенка режутся зубы - это примеры из
Л. Дашковой), так тотчас "шарахнул по самочувствию" таблеткой
панадольчика или парацетамола ("братишки панадола" - стилистика Л.
Дашковой) - и лады (моя попытка подделаться под оную стилистику).
