После ухода Хрущева ситуация изменилась, теперь финнам нужно было налаживать доверительные отношения с новым советским руководством. Вторая попытка использовать «германскую карту» была сделана осенью 1965 г. Финский президент сообщил через советника посольства СССР Степанова, что Финляндия в обмен на Выборг готова признать ГДР.
Последний раз территориальный вопрос Кекконен поднял в президентскую избирательную кампанию 1967 года. Кандидат в президенты Вейкко Веннамо включил в свою программу пункт о переносе восточной границы к Сайменскому каналу. Тогда же активисты Карельского союза попытались передать Кекконену письмо с предложением затронуть проблему утраченных территорий на переговорах с руководством СССР. Президент отказался принять обращение и настойчиво рекомендовал не выносить впредь карельский вопрос на публичное обсуждение. Он все еще надеялся добиться желаемого с помощью личной дипломатии. И лишь в 1982 г. новый президент, Мауно Койвисто в отличие от своих предшественников отказался от дипломатического зондажа, связанного с территориальной проблемой. Запретной стала эта тема и для обсуждения в печати.
Лишь в ноябре 1991 г. Карельский союз, почти четверть века не беспокоивший президента, обратился к Койвисто с обращением, в котором помимо беспокойства о положении на бывших финских территориях высказал надежду, что «в рамках международных соглашений и в духе миролюбия и добрососедства» будут возможны переговоры с Россией о пересмотре финляндско-российской границы. Койвисто отнесся к пожеланию отрицательно: «Финляндия потеряла Карелию в результате двух проигранных войн и трех международных соглашений».
Сменивший в 1994 г. Койвисто на посту президента уроженец Выборга Мартти Ахтисаари подтвердил преемственность внешней политики. Однако в своих высказываниях он не исключал возможности переговоров о пересмотре границы, если Россия сама проявит инициативу.
Много статей и неоправданных надежд в Финляндии вызвало в 1994 г. осуждение Б.Н. Ельциным агрессивной по отношению к Финляндии политики Сталина. Не меньший отклик получило и другое его заявление, сделанное тремя годами позже. При встрече в Москве с Президентом Финляндии Мартти Ахтисаари он сообщил на пресс-конференции, что оба президента решили: пора прекратить муссировать в финских СМИ якобы существующий территориальный вопрос. Для Ахтисаари заявление Ельцина стало полной неожиданностью. На следующий день он заявил, что у Финляндии нет территориальных претензий к России, но граждане его страны имеют право свободно обсуждать карельский вопрос.
Позиция президента В.В. Путина, заявившего при встрече с финским президентом Тарьей Халонен в Москве, что «территориальный вопрос для нас решен и закрыт окончательно» и продолжение в Финляндии дискуссии на эту тему опасно, так как подрывает добрососедские отношения, оказалась не менее жесткой. Путин показал себя в Хельсинки отличным дипломатом, когда с пониманием отнесся к пикету представителей организаций «Карельский союз» и «ПроКарелия», требующих возвращения территорий, и первым из советских и российских руководителей возложил венок на могилу Маннергейма.
«Хельсингин Саномат» — одна из ведущих финских газет — 4 марта 2005 г. опубликовала подробный отчет о презентации и выступлении на ней Вейкко Сакси — автора книги «Возвращение Карелии», о возвращении Финляндии территорий, отошедших к СССР в 1944 п, а именно — о Северном Приладожье, Карельском перешейке и Печенге. Помимо этого, Россия должна возвратить суммы, выплаченные Финляндией в качестве репараций, а также возместить материальный ущерб, нанесенный финской стороне в ходе военных действий и в послевоенный период. Сакси, имеющий экономическое образование подсчитал, что сумма репараций, выплаченных Финляндией Советскому Союзу, составляет по нынешнему валютному курсу около 4 млрд евро, но ущерб для экономики страны, нанесенный этими выплатами, составляет 30 млрд евро.
В газете говорится, что речь идет об очень значительных для Финляндии суммах, поскольку ее годовой бюджет составляет 38 млрд евро. Еще один миллиард евро потребуется от России для того, чтобы компенсировать вывезенную с территории Финляндии германскую собственность и недвижимость.
Все полученные таким образом средства Вейкко Сакси предлагает поместить в специально созданный «Фонд Карелия» (Karelia Fund) и расходовать на обустройство возвращаемых Финляндии территорий, а также на повышение уровня жизни в приграничных российских землях, чтобы избежать возникновения большой разницы в уровне жизни по обе стороны новой границы.
Тему экономических расчетов, связанных с присоединением Карелии, продолжило финское информационное агентство «Суомен Тиетотоймисто». В его сообщении от 4 марта 2005 г. говорится: «По расчетам общества "ПроКарелия", обустройство Карельского перешейка и Северного Приладожья потребует 10 лет и 30 миллиардов евро. "ПроКарелия" верит, что благодаря оживлению экономики эти средства будут амортизированы достаточно быстро в виде налоговых платежей, а также благодаря сокращению безработицы в стране. В результате присоединения Карелии нефтеналивные терминалы портов Приморск (Koivisto) и Высоцк (Uuras) окажутся на территории Финляндии и приобретут статус иностранных предприятий, который четко закреплен в финском законодательстве».
Информационное агентство приводит также расчеты, касающиеся изменения численности населения, проживающего на присоединяемых территориях. По расчетам «ПроКарелии», туда переселились бы до 300 тысяч финнов. В настоящее время на «спорных» территориях проживают около 370 тысяч россиян. «ПроКарелия» считает, что в другие области России из них сразу переехали бы порядка 120 тысяч человек, в основном, молодежь. В Карелии остались бы примерно 250 тысяч русских — большей частью пожилые люди.
По планам «ПроКарелии» те, кто остался на карельской земле, сохранили бы российское гражданство. В самом начале у них было бы право менять место жительства в пределах Карелии, но не переселяться в Финляндию. После 5–7 лет проживания оставшиеся могли бы при желании подать документы на получение финского гражданства.
По-мнению Вейкко Сакси, чье выступление на презентации опубликовано в полном объеме на страницах интернет-сайта «ПроКарелия», такое присоединение будет экономически выгодно для обоих государств. Уровень занятости в Финляндии резко возрастет: строительные работы создадут 500 тысяч рабочих мест в течение 10 лет, необходимых для освоения территорий, и 150–200 тысяч постоянных рабочих мест после окончания строительства. Экономическая выгода России, по мнению автора книги, заключается в том, что она избавится от пришедших в полный упадок территорий, на которые у нее все равно нет денег, а также получит мощную экономически развитую зону в непосредственной близости от Санкт-Петербурга.
8 декабря 2004 г. депутат финского парламента от социал-демократической партии Ристо Куйсма сделал письменный запрос в правительство страны, в котором, в частности, говорится: «Во время Второй мировой войны Советский Союз аннексировал часть территории Финляндии, в том числе Карелию. Сотни тысяч финских граждан потеряли свои дома и земли. Эта великая несправедливость до сих пор остается неисправленной. За нашей восточной границей царит настоящая разруха. Проблемы местного населения очень велики, и Россия, сама испытывающая немалые трудности, просто не в состоянии оказать им необходимую помощь. Данная ситуация открывает путь к поиску такого решения, которое полностью или хотя бы частично отвечало бы чаяниям финского народа, было бы одобрено Россией и дало бы возможность спасти население Карелии и других отданных Финляндией территорий от нынешнего бедственного положения.
