Но это крайне трудно после двенадцати лет (с января 2000-го) пребывания у власти (должности менялись, роль оставалась той же). И при уверенности в том, что все сделанное в стране (за исключением деталей и частностей) — абсолютно правильно.
Да, меняется Россия, меняется мир вокруг нас. Но увидим ли мы нового президента? Путин из тех людей, чьи базовые взгляды и принципы остаются неизменными на протяжении всей жизни.
Событием, потрясшим страну, стал массовый митинг протеста в Москве 10 декабря 2011 года под лозунгом «Верните честные выборы!» — самый многочисленный за последние два десятилетия. Против фальсификаций на выборах выступали по всей стране. Но на Болотной площади в Москве собралось несколько десятков тысяч — без административных усилий, без помощи какой-либо мощной политической силы. Таких манифестаций не было с перестроечной эпохи. Пришли люди, возмущенные бесстыдным обманом на думских выборах. Это были рассерженные избиратели. Люди с обостренным чувством собственного достоинства, которые видят: происходящее совсем уж неприлично. Поразительным образом на площади собралось очень много молодежи, которую обычно обвиняют в конформизме.
Митинг на Болотной площади отличался высокой культурой и организованностью, особой доброжелательной и дружелюбной, даже праздничной атмосферой, отсутствием злобы и ненависти. А также остроумием и находчивостью толпы — самодельные лозунги были даже еще интереснее, ярче и неожиданнее того, что говорили ораторы. А еще призывами «Путин, уходи» — вот, что не решилось показать телевидение.
Декабрьские события многое изменили в обществе, считает популярный писатель Борис Акунин, который сам выступал на Болотной площади:
— Того, что я больше всего боялся, — пожизненной диктатуры Путина, теперь, вероятно, не будет. Переизбраться у него, может быть, получится. Но потом ему придется сидеть тихо и вести себя осторожно… Наихудшее развитие событий — если в Кремле верх возьмут сторонники жесткой линии. Тогда будет чума и революция…
Власть не знала, как реагировать на Болотную площадь. Растерялась. Полиция вела себя индифферентно. Все восхищались: не бьют! не сажают! какое счастье! До чего же довели общество, что нормальное исполнение полицией своих обязанностей воспринимается как нечто небывалое.
Слышались, правда, скептические голоса:
— Ну, подумаешь, вышло двадцать, тридцать, сорок тысяч человек. Что это такое в сравнении с 15-миллионным населением Москвы или 140-миллионным населением России?
Но это была действительно очень большая демонстрация. Ее лозунги оказались крайне обидными для власти, которая нуждается в подтверждении того, что она выступает от имени всего народа. Против — только внешние и внутренние враги… А тут такая зримая демонстрация протеста. Это серьезная травма, удар по самолюбию. Тем более что Путин пришел на политическую арену под аплодисменты. Немалое число людей искренне приветствовало тогда молодого политика.
Через несколько дней после митинга на Болотной площади кандидат в президенты Путин четыре часа в прямом телеэфире отвечал на вопросы. Рейтинг программы оставался очень высоким на протяжении всего разговора, это подтверждало, что Путин — самый заметный и привлекающий к себе внимание политик страны.
Он хотел казаться новым, завел разговор о либерализации законодательства, выборности губернаторов. Но едва ли можно было говорить о «второй версии» — Владимир Владимирович остался прежним и еще более язвительным.
Совсем абстрагироваться от происходящего, от того, что обсуждала страна, оказалось невозможно. Пришлось отвечать на неприятные вопросы. Но разговор шел в обычной уверенной манере с демонстрацией превосходства над оппонентами. Владимир Владимирович сообщил, что, по его сведениям, участникам митинга приплачивали, что им кричали: «Бараны, вперед!» Уверял, что белые ленточки участников митинга принял за презервативы. Лидеров оппозиции назвал разносчиками цветных революций и коррупционерами, тех, кто дружит с Западом, — «бандерлогами», западных политиков, критически оценивающих ситуацию в России, — «проходимцами»…
Все это были домашние заготовки разной степени удачности, иногда грубоватое ерничество казалось неподходящим для руководителя правительства и кандидата в президенты великой державы. Оппозиция заговорила о том, что Путин утратил способность привлекать к себе людей.
Очевидно желание власти отделить протестующих от народной массы, обвинить их в продажности и желании служить интересам Запада.
Вообще говоря, русским людям свойственны душевность, бесхитростная простота, открытость и откровенность, готовность помочь и поделиться последним. Из менее симпатичных черт русским принято приписывать фатализм и бесшабашность. Ну, еще любовь к горячительным напиткам… Но продажность? Обвинить русских людей в продажности — такого не позволял себе ни один ненавистник нашего народа. Кроме собственной власти. Наши начальники наперебой твердят, что в России всё (в смысле то, что им не нравится) делается на иностранные деньги.
Десятки тысяч людей, в том числе большое число молодых людей, приходят на митинг, требуя честных выборов. Им заплатили! Причем следует ехидное уточнение — «небольшие деньги». Оратор, ясное дело, хотел уязвить своих политических оппонентов. А попал в собственный народ. Избиратели возмущены фальсификациями на выборах. Приговор: «Они делают это за иностранные деньги»… Недовольным властью в нашей стране может быть только агент иностранной разведки, антипатриот или просто купленный.
Из всего этого следует, что у нас самый продажный народ в мире. Причем не только продажный, но и жалкий, потому что продается за мелочь. За какие-то копейки — в пересчете на душу народонаселения — не только на митинги пойдет, но и революцию совершит, страну порушит, собственный дом спалит.
В Екатерининском зале Кремля руководители партии и государства в марте 1963 года встречались с деятелями литературы и искусства. Вдруг Никита Сергеевич Хрущев встал и свирепо заявил:
— Всем холуям западных хозяев — выйти вон!
Собрались тогда в Кремле разные люди. Холуев там было, конечно, предостаточно, поскольку в первую очередь звали верных слуг, автоматчиков партии, как они себя тогда гордо именовали. Так то были свои холуи, правильные. А вот среди остальных приглашенных — выдающихся мастеров отечественной культуры — холуев точно не было.
24 января 1977 года председатель КГБ Юрий Андропов отправил в ЦК обширную записку «О планах ЦРУ по приобретению агентуры влияния среди советских граждан»:
«По достоверным данным, полученным Комитетом государственной безопасности, американская разведка ставит задачу: осуществлять вербовку агентуры влияния из числа советских граждан, проводить их обучение и в дальнейшем продвигать в сферы управления политикой, экономикой и наукой Советского Союза».
Характерна уверенность в продажности собственных сограждан, готовых служить иностранному государству… А вообще это саморазоблачительный документ, обидно подчеркивающий невысокий уровень аналитики в КГБ. «Достоверные данные» оказались липой. Не было такой программы ЦРУ. Американская разведка не имела возможности обзавестись в Советском Союзе агентами влияния. И не ставила перед собой такой задачи.
