Самое время поговорить о третьем кусочке пазла под названием «Эврика, или Озарение Колина». Каждая Катерина уникальна, и каждая из них бросает Колина уникальным образом. Это означает, что, как бы тщательно Колин ни работал над усовершенствованием одной функции или одного графика, результат будет касаться только одной Катерины. На самом деле Колину нужно изучить всех возможных Катерин со всеми их функциями. Другими словами, ему нужно исследовать все семейство функций Катерин.
Итоговое открытие Колина таково: романтические отношения можно отобразить на графике, а графики – это отображения функций, и все эти функции можно свести к одной (очень сложной) формуле, которая позволит ему предсказать, когда его бросит следующая Катерина (и, что важнее, бросит ли она его вообще)
[89]
.
Давайте я объясню на примере, что это значит. Возьмем первую формулу Колина. Она выглядит так:
f(x) 5 D³x² 2D
Для того чтобы ее объяснить, мне предстоит ответить на множество вопросов.
Во-первых, что такое D? Это дифференциал Бросальщика/ Брошенного: число, определяющее, где находится человек на нашей Шкале Разбитых Сердец.
Если вы пытаетесь предсказать, как будут развиваться отношения между мальчиком и девочкой, вы берете дифференциал Б/Б мальчика и вычитаете из него дифференциал Б/Б девочки. (Если дифференциал Б/Б мальчика = 2, а дифференциал Б/Б девочки = 4, то мы получим D = минус 2.)
Теперь посмотрим, как это отразится на графике. В вышеприведенном примере мы имеем функцию
f(x) 5 28x² + 2,
график которой выглядит так:
Как видите, роман длится недолго, и девочка бросает мальчика (ситуация, знакомая Колину).
Если же дифференциал Б/Б мальчика = 5, а дифференциал Б/Б девочки = 1, то мы получим D = 4 и функцию
f(x) 5 64x² 24
с таким графиком:
Этот роман – еще короче, но, судя по всему, еще напряженней (вершина очень крутая), и на этот раз мальчик бросает девочку. К сожалению, у этой формулы есть изъяны. Во-первых, если D = 0, то есть пара имеет одинаковый результат на Шкале Разбитых Сердец, то мы получим функцию
f(x) = 0,
график которой – простая горизонтальная линия, и по ней невозможно определить, когда отношения начинаются или заканчиваются.
Главная проблема в том, что совершенно абсурдно думать: отношения настолько просты, что их графики совершенно однотипны, – и именно это Линдси Ли Уэллс помогает Колину понять. И итоговая формула Колина гораздо сложнее.
Но уже здесь заметно главное: поскольку D может быть разным, эта формула описывает целое семейство функций, каждая из которых, в свою очередь, описывает отношения с одной из Катерин. Так что Колину осталось только добавить больше переменных (ингредиентов вроде D) в эту формулу, чтобы она описывала более обширное семейство функций и, возможно, смогла бы охватить весь сложный и труднопредсказуемый мир расставаний с Катеринами. Именно это Колину и помогает понять Линдси.
Такова история Колина Одинца, его Эврики и Теоремы Предсказуемости Катерин. Должен заметить, что хотя ни один разумный взрослый математик (по крайней мере, тот, у кого есть сердце) не станет всерьез утверждать, что развитие романтических отношений можно предсказать с помощью единственной формулы, в последнее время над этим вопросом кое-кто задумывался. Говоря точнее, психолог Джон Готтман (долгое время возглавляющий «Лабораторию любви» Вашингтонского университета) вместе с математиком Джеймсом Мюрреем и другими соавторами написал книгу «Математика брака», в которой сделана попытка математическими методами предсказать, распадется ли брак
[90]
. В общих чертах идея напоминает теорему Колина, но математически она гораздо более сложна, а итоговый результат – гораздо более скромен (авторы не берутся предсказать каждый развод, а просто делают некоторые обоснованные предположения)
[91]
.
И последнее, о чем хотелось бы сказать: несмотря на известную привычку Джона пользоваться биографиями друзей в качестве материала для своих книг и на то, что я был развитым ребенком, Колин – это вовсе не я. Если на то пошло, я за всю жизнь поцеловал только двух Катерин. И что интересно, за всю мою карьеру патологического Бросальщика, только Катерины бросили меня сами. Странно. Даже интересно, не скрыта ли где-то здесь формула…
Дэниэл Бисс,
младший преподаватель Чикагского университета и научный сотрудник Института математики Клея
[благодарности]
1. Моей подруге и несравненному редактору, Джули Стросс-Гейбл, которая работала над этой книгой во время беременности. Я так сильно полагаюсь на Джули, что однажды – чистая правда! – попросил ее отредактировать электронное письмо, написанное женщине, для которой тогда я был «просто другом», но сейчас связан с ней «священными узами брака». Кстати…
2. Саре (см. посвящение).
3. Моему учителю, соавтору и лучшей подруге Айлин Купер. Почти все хорошее, что случалось в моей жизни, случалось благодаря ей. И именно она помогла мне завоевать сердце той, кому предназначена Благодарность #2.
4. Дорогому другу Дэниэлу Биссу, который, к моему счастью, является одним из лучших математиков Америки и одним из лучших педагогов по этому предмету. Без Дэниэла я бы никогда не задумал эту книгу и тем более не написал бы ее.
5. Моей семье – Майку, Сидни и Хэнку Гринам.
6. Саре Шамуэй, моему талантливейшему редактору в Dutton, а также всем остальным в Dutton, и особенно Маргарет «Две буквы» Вуллатт.
7. Давнему другу из Объединенных Арабских Эмиратов, Гассану аль-Равасу, помогавшему мне с переводами на арабский.
