«Я категорически против радикализации страны во всех областях — в политике, экономике, культуре. Никакой радикализации Россия в современных условиях просто не выдержит, у нее нет сегодня для этого ни средств, ни возможностей, а вызванная этим процессом люмпенизация общества может спровоцировать фашистскую диктатуру»
(«Совершенно секретно», итальянский «Комментари», израильские «Вести», американское «Новое русское слово»).
«Сил у нынешней России еще достаточно, но ее намеренно деморализуют и дезориентируют, чтобы не дать ей подняться с колен. К сожалению, архитекторам этого процесса невдомек, что униженная и обескровленная Россия может оказаться гораздо опаснее для окружающего ее мира, чем она была даже в самые свои милитаристские времена. Как бы им самим не рухнуть под ее обломками»
(«Комсомольская правда»).
«Происходит люмпенизация общества. Не из партии Гитлера вырос фашизм, а из люмпенизированной массы. И в России он рождается не в «Памяти». Это романтики-полуинтеллигенты. Они потому лишь могут дать этому движению идеологию. А в общем все родилось на национальном унижении, на экономической разрухе, на растлении. Вся либеральная печать Германии писала тогда: «Нет никакого немецкого языка — это конгломерат диалектов. Нет никакого немецкого народа — это романтическая выдумка Бисмарка. И вообще у немцев никогда не было никакой культуры. Это народ ничтожеств». Вот на чем и сыграл Гитлер.
То, что сейчас делают российские власти в экономической области, это и может породить фашизм, ибо экономический радикализм породит люмпенскую массу: безработных, обездоленных»
(«Российские вести»).
И наконец:
«Мы скомпрометировали слово «патриотизм». Восемьдесят процентов американцев гордятся тем, что они американцы. Президент Франции постоянно употребляет словосочетания «великая Франция», «великий французский народ», «великая французская культура». Разумеется, в нашей истории много негативного, но, уверяю вас, в ней есть многое такое, чем мы по праву можем гордиться. Почему все остальные гордятся своей культурой, своей историей, своей страной, а мы должны этого стесняться. На такого рода мазохизме обычно вырастает фашизм. За Жириновского уже сегодня голосует восемь процентов населения, что уже очень много. А завтра, если этот разрушительный нтеллектуальный мазохизм будет исповедоваться и культивироваться, Жириновский соберет в три раза больше голосов»
(«Еженедельник «Россия»).
Разброс этих цитат умещается в пределах последних двух лет.
Впрочем, не надо было обладать пророческими способностями, чтобы безошибочно предугадать такое развитие событий. Об этом же предупреждали и многие депутаты, расстрелянного в упор красно-коричневого Верховного Совета, и обруганные всеми Руцкой и Хасбулатов, и Михаил Горбачев, и не самые худшие представители отечественной интеллигенции: Виктор Розов, Никита Михалков, Станислав Говорухин, Александр Ципко, Александр Зиновьев, Станислав Шаталин и целый ряд других.
К сожалению, к этому времени в особенности после апрельского референдума шизофреническое сознание нашего так называемого демократического истеблишмента уже не в состоянии было сколько-нибудь адекватно воспринимать окружающую его реальность. Обступившее российского президента радикальное воинство наподобие того библейского стада сломя голову неслось к социальной пропасти, увлекая за собой дезориентированное и безвольное общество, с перелицованными на рыночный лад большевистскими лозунгами наперевес: «Кто не с нами — тот против нас!», «Если враг не сдается, его уничтожают!», «Под великим знаменем зета, игрека и икса вперед к полной победе капитализма!»
Если бы эти люди нашли в себе тогда достаточно гражданской чуткости и политического мужества прислушаться к победному перезвону апрельских колоколов, то несомненно уловили бы в нем отдаленные звуки нынешнего похоронного марша: почти половина субъектов Федерации проголосовала против политики президента, но и в другой — лояльной половине большинство его сторонников оказалось весьма и весьма относительным. Эта поистине пиррова победа лишь зафиксировала трагическую данность — окончательный и уже необратимый раскол страны.
Трезво осознав это и сделав соответствующие из этого выводы, еще можно было остановить стремительное сползание в пропасть общенационального противостояния, попытаться консолидировать страну перед лицом наступающей катастрофы. Но эйфория иллюзорного триумфа лишь подхлестнула незадачливых триумфаторов на пути к политическому беспределу и физической вседозволенности.
Воодушевляемые полной безнаказанностью и барственно поощряемые своими западными кредиторами, они сначала организовали моральный отстрел оппозиции, а затем на глазах у всего мира не постеснялись расстрелять ее и физически в лучших карательных традициях — прямой наводкой из танковых орудий, под занавес наградив друг друга званием Героев России. Бедная Россия, только ей таких героев и не хватало! После этого страну разделила уже кровь, что едва ли преодолимо.
А колокол продолжал звонить и звонить: победа коммунистов на выборах в антикоммунистической Польше, эпидемия сепаратистских вспышек от Вологды до Урала, волна массовых забастовок уже перед самыми декабрьскими выборами. Наша реформаторская рать даже ухом не повела, лишь лениво вывалила из себя мутное варево очередных инфляционных указов: нате, мол, вам, берите и заткнитесь!
И вот они грянули — эти долгожданные, всеобщие, самые что ни на есть демократические и свободные выборы. Результат общеизвестен. Так давайте спросим себя, дорогие господа, товарищи и граждане: стоило ли попирать собственную конституцию, какая бы она ни была, устраивать варварскую осаду законно, повторяю, законно избранного парламента, со всем его красно-коричнево-демократическим содержимым и палить в центре Москвы, на глазах у всего мира по живым мишеням, даже если эти мишени ваши политические противники, только ради того, чтобы поближе познакомиться с таким многообещающим джентльменом, как Владимир Вольфович Жириновский? Не много ли беспокойства и пальбы по столь скромному поводу? Тем более исторического позора?
Уж здесь-то вроде над самой головой ухнуло, глухой от рождения и тот вздрогнул бы. Но, увы, наши реформаторы, как и положено всем уважающим себя доктринерам — от большевиков до национал-социалистов включительно, — слышат лишь то, что ласкает их легкоранимый слух. Снова, вместо того чтобы трезво взглянуть грозной правде в глаза и попытаться сделать из нее хоть какие-то конструктивные выводы, начинаются поиски виноватых: «разброд в демократических рядах», «недостатки разъяснительной работы», «происки черной реакции»..
Почти половина населения России игнорировала выборы вообще? Ерунда. В цивилизованных странах иногда голосуют еще меньше. Более сорока процентов высказались против Конституции? Это и есть голос демократии: меньшинство обязано подчиниться большинству. За гайдаровскую модель экономических реформ отдали голоса лишь пятнадцать процентов граждан, пришедших к избирательным урнам? Издержки политической культуры: не поняли своего счастья. Не смогут — научим, не захотят — заставим.
