Книжку открывать не стал — от греха подальше. Терминатором же быть не собираюсь, ни «красным», ни «белым», ни (слава Украине!) «сине-желтым». В личном плане совершенно неинтересно, в аспекте же научно-экспериментальном (завидуйте, коллеги!) все уже проделано без меня. Это у Горбачева с Зюгановым История не знает сослагательного наклонения. В реальном 1917-м, «корешки» ползли во все стороны. Чистый опыт — к сожалению, на живом материале, так сказать, in anima vili. История в тот год змеилась столь извилисто, что возможны были практически любые варианты. Само свержение Николая Второго вовсе не было «детерминировано». Это мы теперь знаем, что «низы не хотели», а «верхи не могли». Историки отыскали десятки причин победы революции. Но с тем же успехом можно найти десятки факторов, ей мешающих. «Может, окажись чернила в „Англетере“…» Может, окажись в феврале 1917-го штабс-капитан Лашкевич более расторопным, не забрось он дела свой роті, глядишь, и не восстал бы Лейб-гвардии Волынский, не удалось бы злодею Кирпичникову взбунтовать запасных. И все «причины победы» — побоку. Царствуй на страх врагам!..
…До следующего бунта — завтрашнего, послезавтрашнего, первоапрельского, первомайского. Историческая закономерность — вроде лопнувшей батареи. Как ни заклеивай щель пластилином, все равно будет не литься, то капать, пока не рванет от души. Можно, конечно, щель заварить или поменять всю батарею, но для этого требуется Некто с газорезкой и сварочным аппаратом на подхвате.
Так что никаких «подвигов» при «погружении», равно как глобальных «экспериментов». По крайней мере, без серьезной подготовки. Требуется доскональное знание материала, иначе есть риск просто не понять результат. Лично для меня интереснее всего не попытка в очередной раз «переиграть», а, напротив, испытание известной исторической схемы на прочность. Не слишком верю в «бабочку Брэдбери», но верить — одно, убедиться — совсем иное. Какие усилия требуются для того чтобы не просто раскачать, но и принципиально изменить? Этого пока никто не знает.
Перечитал… Кажется, сам себе противоречу. История и без того расстаралась, ставя опыты. Взять все тот же 1917-й. Вначале опыт «чистой» западной демократии (правительство князя Львова). Затем — демократия «революционная», адаптированная под местные условия (Керенский). Не нравится? Пожалуйста: попытка военного переворота с генеральской хунтой (Корнилов). Чего еще История могла предложить? Нашествие маленьких и зелененьких?
Разговоры о том, что следовало «не допустить» победы большевиков идут уже девяносто лет. Но ведь допустили! Даже подталкивали, дабы безумные «максималисты» разобрались с осточертевшим Керенским, а заодно сломали себе шею «Лучше бы всего сразу и на долгие годы избавиться от большевиков, если бы подпустить их к власти и затем разбить наголову» (газета «Речь» 8 августа 1917-го). Стратегия-с! «Не допустить» было не так и сложно — в техническом смысле. А дальше? Слабое правительство Керенского передает власть полностью бессильному правительству Чернова, созданному Учредительным собранием? Что бы оно смогло сделать? Батарею уже рвануло, даже газорезка не выручит. Самой реальной, видной невооруженным глазом «развилкой», была не демократия, не генеральская диктатура, а всеобщий анархический бунт, сметающий остатки российской цивилизации. Большевики своими звериными методами душили этот бунт до 1921 года.
Я рассуждаю, как ортодокс, начитавшийся в молодые годы всяческих «историй КПСС»? Вероятно. Поэтому и манит возможность увидеть все своими глазами. Убедиться — или изменить собственное мнение. Дантовский маршрут, конечно…
Три фазы согласно Журналу № 2. Фаза «А» — «Ад». Вергилий не предусмотрен.
Сам большевистский переворот мне не слишком интересен. А вот на Кайгородова, Руднева и многих их современников я бы охотно поглядел. Не только на них — и не только на саму войну. Удовольствие, заранее уверен, ниже среднего. Дело в ином. Я, историк, специалист по Веку-Волкодаву, неплохо представляю себе его вторую половину. Застал! Начало же знаю лишь по книгам — и по рассказам тех, кого удалось расспросить. Узнав, прочувствовав эпоху, я, может быть, пойму что-то серьезное. Целый век, не шутка! Написать не успею, толком рассказать — едва ли, но разобраться самому тоже очень важно. В дальнейшем, когда Q-реальность станет делом обыденным и безопасным, коллеги смогут учесть мой опыт. Колумб не успеет доложиться Изабелле Трастамара, но об Америке все же узнают. Это куда заманчивее, чем прыгать Гамадрилой по деревьям, пытаясь переиграть Гражданскую войну.
Кстати, переиграть «ту единственную» не и так просто.
Снова подумалось о пулемете. Не о «Вулкане», конечно. В тире у Петра Леонидовича имеется «Кольт» образца 1914 года, настоящий «картофелекопатель — „potato digger“». На треноге, с перекладиной для локтя. Воздушное охлаждение, съемный ствол…
Интересно, из чего стрелял автоматчик второго эскадрона Рагулин?
Q-исследования: результаты и перспективы.
9. «Защитка» и ее варианты.
Необходимость защитить исследователя в Q-реальности возникла почти сразу. Дорогостоящий во всех отношениях опыт прерывался после того, как Q-traveller попадал в ситуацию, по разным причинам несовместимую с жизнью. На практике такое встречается сплошь и рядом. К примеру, в условном 1917 году можно в первый же день «погружения» подхватить тиф, не говоря уже о случайной пуле. Особенно актуальным вопрос стал с началом изучения «искаженных» реальностей, в которых само существование человека весьма проблематично.
В связи с этим достаточно быстро была разработана так называемая полная или абсолютная защита (она же — «IDDQD»). Суть ее в резком ослаблении обратного сигнала, то есть воздействия Q-реальности на экспериментатора. Субъективно она воспринималась, как полное отсутствие контакта с внешним миром, своеобразный «абсолютный скафандр» из сверхпрочного материала. Практическое значение такой защиты невелико, ибо она не позволяет жить в полном смысле этого слова — достаточно представить себе трудности с питанием. Поэтому «IDDQD» хоть и предусмотрена имеющимися программами, но никак не рекомендована. «Погружение» с ее использованием длится не более «условных» суток.
В этом случае был бы полезен режим перехода из «абсолютки» на иной уровень защиты, но имеющиеся Q-чипы такой возможности пока не предусматривают.
Чаще всего Q-travellers использую более «мягкие» режимы. Для обычной, то есть не «искаженной» реальности рекомендован режим «С». Эта «защитка» предусматривает сохранение жизни исследователя практически по всех форс-мажорных случаях. «Практически» — ибо всякая защита допускает досрочное прерывание опыта, то есть субъективно — самоубийство. Режим «С» не защитит, если Q-traveller предпримет также действие, близкое к самоубийству, например шагнет навстречу самосвалу или под падающий с крыши кирпич. От исследователя требуется (как и в обычной жизни) осторожность и забота о собственной безопасности. Она облегчается тем, что воздействие Q-реальности сильно смягчено — тот же кирпич может оставить лишь небольшой синяк. Обычно же «смягчение» выглядит не столь очевидно. Со стороны экспериментатор будет казаться необыкновенно везучим: пули станут пролетать мимо или пробивать рубашку, не коснувшись тела, выстрел в упор кончится неизбежной осечкой, брошенная под ноги граната не взорвется. Болезни возможны, но в самой легкой форме.
