Вооружившись этими принципами, вы пойдете семимильными
шагами по дороге, которую указала нам природа. Первый поможет вам понять, что
всюду в животном царстве есть кровь, кости, плоть, мышцы, нервы, внутренности,
движения, инстинкт.
Второй принцип объясняет разницу между разными живыми
созданиями природы: нельзя сравнивать человека и черепаху, лошадь и комара,
надо просто определить градацию различий, где каждая тварь будет иметь
соответствующее ей место. Изучение видов убедит вас в том, что сама суть везде
одинакова и что различия — это лишь разные способы существования субъекта.
Отсюда вы сделаете вывод, что человек стоит не выше материи, своей причинной
субстанции, что лошадь тоже не выше материи, своей причинной субстанции, что
если и есть какое-то превосходство одного из этих видов над другими, то оно
заключается в модификациях или формах.
Третий принцип гласит, что результаты какого-нибудь движения
отличаются друг от друга степенью, то есть амплитудой этого движения,
следовательно, он убеждает нас в отсутствии чего-либо чудесного в человеке, если
сравнить его с другими, как говорят, низшими видами животных: с какой бы
стороны не посмотреть, мы увидим одну лишь материю, из которой состоят все
живые существа. «Как! — скажете вы, — получается, что человек и
черепаха — это одно и то же!» Разумеется, нет — форма у них разная, но причина
движения, создавшего обоих, одна и та же:
«Если подвесить небольшой груз на нитке и привести его в
движение, первая траектория, описанная этим маятником, будет самой длинной,
вторая будет меньше, третья еще меньше и так далее, пока движение маятника не
превратится в простое колебание, затем — абсолютный покой»
[57]
.
Проделав такой опыт, я понял, что человек есть результат
самого протяженного движения, черепаха — результат колебания, но причиной того
и другого является грубая материя
[58]
.
Сторонники бессмертия души, желая объяснить феномен
человека, наделяют его неизвестной субстанцией, но мы — материалисты и
рассуждаем намного разумнее, поэтому рассматриваем его свойства как результат
его организации. Мы признаем, что предположения разрешают многие трудности, но
не снимают все вопросы. Я хочу поскорее прийти к цели и стремлюсь оперировать
только доказательствами. Самое интересное в том, что ни один из этих
доморощенных философов ничего не говорит о природе нематериальной субстанции,
надо признать, что противоречие их ощущений может даже служить одним из моих
сильных аргументов, но я не буду злоупотреблять этим, а просто подвергну
анализу постулат, делающий душу сотворенной субстанцией.
Простите великодушно, друзья мои, если в своей лекции я на
минутку допущу существование того химерического идола, известного под именем
Бога. Надеюсь, вы понимаете, что будучи закоренелым атеистом, я вынужден
сделать такое допущение, так как зачастую приходится использовать одно
заблуждение, чтобы расправиться с другим. Итак, исходя из вынужденной гипотезы
наличия Бога, я хочу спросить, где он взял материал для создания души? Мне
скажут: он сам создал его. Но как возможно такое творение? Если бы Бог
существовал, он бы занимал собой все, исключая непонятное бытие. Говорят, Бог,
наскучившись небытием, сотворил материю, то есть дал небытию возможность бытия.
Таким образом, все оказалось занятым, два существа заполнили все пространство:
Бог и материя. Если эти два существа заполняют все, если они являются всем, не
может быть и речи о новых актах созидания, ибо невозможно, чтобы какая-то вещь
одновременно и существовала и не существовала. Тогда дух заполняет всю
метафизическую пустоту, материя физически заполняет всю осязаемую пустоту,
следовательно, не остается места для новых творений, как бы малы они ни были. И
вот здесь появляется Бог: утверждается, что Бог принимает в себе самом эти
новые творения. Если Бог смог вместить в духовную сферу своей бесконечности
новые субстанции той же природы, отсюда вытекает, что он не обладал абсолютной
и совершенной бесконечностью, коль скоро к ней что-то постоянно добавляется.
Когда говорят о бесконечности, имеют в виду отсутствие всякого предела, но то,
что исключает все пределы, не способно на дополнения.
Если говорят, что Бог, благодаря своему всемогуществу,
несколько сузил свою бесконечную суть, чтобы дать место новым субстанциям,
тогда он уже не бесконечен, так как в ходе этого сужения стал виден какой-то
предел.
Когда Бог принимает в свою сферу вновь сотворенные
субстанции, в этой сфере должна существовать пустота, которую эта субстанция
занимает, прежде чем выйти оттуда в сферу материи и дать телу жизнь.
Если Бог постоянно заполняет пустоту, вызванную отсутствием
какой-нибудь души, он должен был предусмотреть возможность уплотнения своей собственной
субстанции на случай возвращения некоторых душ в его сферу, что в высшей
степени нелепо, ибо такая абсолютная бесконечность, как ваш Бог, обладающая
всеми бесконечными атрибутами, не может ни уменьшаться, ни расширяться.
Но если пустота, связанная с отсутствием души, не
заполняется, это будет уже небытие, так как любое пространство содержит либо
дух, либо материю. Другими словами, Бог не в состоянии заполнить эту пустоту ни
за счет своей субстанции, ни за счет элементов материи, поскольку он не состоит
из материи, следовательно, божественность предполагает небытие.
Вот здесь нашим оппонентам приходится изворачиваться. «Когда
мы утверждаем, — скажут они, — что Бог сотворил человеческую душу,
это означает, что он дал ей лишь форму…» Но признайтесь, что такие ухищрения с
терминологией по сути ничего не меняют.
Если Бог сформировал человеческую душу, он использовал для
этого какое-то вещество, которое взял либо в духе, либо в материи.
В духе он ничего не мог взять, потому что там пребывает
только одно — бесконечность или сам Бог, кроме того, глупо было бы
предполагать, будто в душе есть частичка божественности. Было бы нелепо делать
культ из самого себя, а ведь именно так оно получается, если допустить, что
душа есть частичка Бога. Да и кто стал бы обрекать на вечные муки субстанцию,
оторванную от самого себя? Одним словом, в этой гипотезе нет места ни для ада,
ни для рая; еще раз повторяю: не будет Бог наказывать или вознаграждать
частичку себя.
Но вернемся к нашему спору. Итак, Бог сформировал душу из материи,
так как на свете нет ничего, кроме духа и материи? В таком случае эта душа,
созданная из материальных элементов, не может быть бессмертной. Если на то
пошло. Бог мог одухотворить, дематериализовать материю до такой степени, чтобы
она стала неосязаемой, но никак не мог сделать ее бессмертной, ибо все, имеющее
начало, должно иметь конец.
