Эти явления напоминают опыты с переливанием (transfusio)
крови. Практическое правило хирургии гласит, что при замещении потерянной крови
кровью другого индивидуума (во избежание тяжелых осложнений) оба индивидуума
должны быть не только одного вида и родственной семьи, но и одного пола.
Аналогия с опытами пересаживания (transplantatio) бросается в глаза. Если
защищаемые здесь взгляды подтверждаются опытом, то хирурги, насколько они
производят трансфузию, а не ограничиваются введением поваренной соли, должны
обратить внимание на то, достаточно ли близкого родства животных при
переливании крови. Остается открытым вопросом, было ли бы чрезмерным при этом
следующее требование: применять кровь существ, находящихся на возможно близкой
ступени мужественности или женственности.
Подобно тому, как условия, наблюдаемые при трансфузии,
служат доказательством, что кровяные шарики обладают собственными половыми
признаками, точно так же и полная неудача пересаживания (трансплантации)
мужских зародышевых желез на самку или наоборот женских на самца, указывает,
как уже было упомянуто, что внутреннее выделение действует только на
соответствующую ему арреноплазму или телиплазму.
В связи с этим нужно упомянуть еще об органотерапевтических
способах лечения. Если пересаживание по возможности неповрежденных цельных
зародышевых желез на особи другого пола не приводит ни к каким результатам, то
из сказанного выше ясно, почему, например, введение в кровь самца частиц из
яичника может причинить ему только вред. Но зато с другой стороны отпадает
масса возражений против принципа органотерапии потому именно, что органические
препараты различных видов не могут выказать полного действия. Благодаря
невниманию к биологическому принципу такой огромной важности, как учение об
идиоплазме, врачи, представители органотерапии, упустили, быть может, по своей
небрежности немало случаев правильного лечения.
Учение об идиоплазме, приписывающее специфически видовой
характер, так же тем тканям и клеткам, которые потеряли возможность к
размножению, еще не признано повсюду.
Все же каждый должен согласиться с мнением, что в
зародышевых железах собраны видовые признаки и что для препаратов из
зародышевых желез необходимо возможно меньшее различие полов, но сколько самый
метод стремиться дать нечто более ценное, чем простой тонический эффект.
Параллельные опыты пересаживания зародышевых желез и введения их экстракта в
другие особи были бы, вероятно, очень полезны в данном случае: сравнить,
например, влияние пересаженного мужского яичка петуха, вынутого у него самого
или другой родственный особи и вставленного в область его промежности, с
влиянием интравеноэной инъекции, приготовленной из яичка экстракта на другого
оскопленного петуха, причем экстракты должны быть взяты от родственных индивидуумов.
Такие опыты дали бы, быть может, богатые научные объяснения относительно
соответствующего изготовления и количества органических препаратов и
единичность впрыскиваний (инъекций). Желательно также установить теоретически,
соединяются ли химически внутренние выделения зародышевых желез с материей
клетки или их воздействие является только разлагающим, независимым от их массы.
Последнее положение еще не может быть установлено на основании сделанных до сих
пор исследований. Границы исследования внутреннего выделения на образование
окончательного полового характера были приведены для того, чтобы оградить от
возражений принятое нами положение врожденной, в общем различной для каждой
клетки, но изначально определенной половой характеристики. Если в огромном большинстве
случаев и нельзя отличить степени этих характеристик для различных клеток и
тканей одного и того же организма, то все же существуют исключения, указывающие
на возможность больших амплитуд. Точно так же и отдельные яйцевые клетки и
сперматозоиды, не только в различных организмах, но и в фолликулах и семени
одного и того же индивидуума, показывают в одно и то же время, а еще более в
разные периоды времени различия в степени мужественности или женственности.
Например, семенные их нити бывают различного строения и различной подвижности.
Конечно, до сего времени мы очень мало знаем об этих различиях в виду того, что
никто не исследовал этих явлений с подобной точки зрения.
Чрезвычайно интересно, что в ядрах амфибий находили рядом с
нормально развитыми ступенями сперматогенеза совершенно правильные и хорошо
развитые яйца. И этот факт не однажды был исследован различными учеными.
Толкование этой находки, положим, оспаривается: признают лишь прочно
установленным существование ненормально больших клеток в семенных канальцах,
хотя наличность яиц была позднее безусловно установлена. Во всяком случае, как
раз среди указанных амфибий встречаются очень часто гермафродиты. Этот факт все
же доказывает необходимость осмотрительно принимать однородность арреноплазмы и
телиплазмы в одном организме. К категории такой поспешности принадлежит и тот
факт (как будто несколько удаленный от нашей области), что человеческий
индивидуум, только благодаря наличности у него при рождении мужского члена,
хотя бы и короткого, эписпадического или гипоспадического, даже при
двойственном крипторхизме, нарицается мальчиком н без рассуждений
рассматривается, как таковой, несмотря на то, что в остальных частях тела,
например, в мозговом отношении – он приближается более к телиплазме, чем к
арреноплазме. И здесь должны бы еще поучиться различать тонкие степени пола при
самом рождении.
Результатом этих немного длинных индукций и дедукций можно
считать известную уверенность в существовании первоначальных половых
характеристик, которую a priori нельзя представлять себе одинаковой, даже
приблизительно одинаковой для всех клеток одного тела. Каждая клетка, каждый
комплекс их, каждый орган обладает определенным указателем, определяющим его
место между арреноплазмой и телиплазмой. Впрочем, в большинстве случаев
достаточно одного признака для всего тела, если нет надобности в большей
точности. Но если в каждом отдельном случае серьезно думают ограничиваться
таким поверхностным описанием, то это может привести лишь к роковым ошибкам в
теории и к тяжелым погрешностям на практике.
Различные ступени первоначальной половой характеристики
вместе с изменяющимся внутренним выделением (у отдельных индивидуумов,
вероятно, количественно и качественно) и обусловливают существование половых
промежуточных форм.
Арреноплазма и телиплазма в их бесчисленных переходах суть
микроскопические факторы, создающие вместе с «внутренним выделениeм» те
микроскопические различия, которыми исключительно занималась предыдущая глава.
Из допущения правильности сделанных выводов вытекает
необходимость целого ряда анатомических.физиологических и гистологических
исследований относительно различий между типами М и Ж в строении и функциях
всех единичных органов, о той форме, по которой различаются арреноплазма и
телиплазма в различных тканях и органах. Средние данные, какие мы до сих пор
имеем, едва ли достаточны для современного статистика. Их научная ценность
весьма мала. Если например, все исследования о половых различиях в мозгу
достигли таких незначительных результатов, то это объясняется тем, что никогда
не искали типических проявлений, а довольствовались указаниями о принадлежности
к тому или другому полу метрическим свидетельством или поверхностным осмотром
трупа, так что каждые Иван или Марья считались полноценными представителями мужественности
или женственности. Если уж не довольствовались психологическими данными, то
следовало бы по крайней мере, так как гармония половых характеристик различных
частей тем встречается чаще, чем большие скачки между отдельными органами,
установить факты относительно телосложения остального тела, имеющие значение
для определения мужественности и женственности, например, расстояние больших
бугров.
