О, великая либеральность Бога Отца, о величайшее и
удивительнейшее счастье человека! Кому дано иметь то, что захочет, быть тем,
чем пожелает! Животные, рождаясь, приносят с собою из чрева матери все, чем
суждено им быть. Высшие же духи уже почти с самого начала были тем, чем они
будут в постоянной вечности. Отец указал человеку при его рождении на все
семена и все зародыши жизни. О каких он будет заботиться, те и будут цвести в
нем и принесут плоды: если они растительного мира – станет растением, если
чувственного мира – животным; если духовного – станет существом небесным, если
интеллектуального мира станет ангелом и сыном Божим. И если человек,
недовольный никаким родом творения, сочтет самого себя центром вселенной, то
став духом единым с Богом, предстанет в одинокое жилище Отца, который над всем
возвышается, на котором все зиждется.
Глава IX. Мужская и женская психология
Пора вернуться к основному вопросу нашего исследования.
Разрешение его теперь значительно облегчено предшествовавшим разбором различных
второстепенных явлений, который очень часто грозил увести нас далеко в сторону
от главной темы.
Следствия, вытекающие из развитых основных положений для
психологической характеристики полов, до того радикальны, что могут отпугнуть
от себя даже человека, который до сих пор соглашался с нашими выводами. Здесь
не место анализировать основания для подобного отношения к ним. В этой главе я
хочу выдвинуть наиболее веские аргументы, которые должны будут окончательно
убедить нас в правильности выставленного мною тезиса и совершенно обессилить
все возражения, которые он может вызвать.
Разбираемый нами вопрос вкратце заключается в следующем. Мы
видели, что логический и этический феномены, сливаясь в одну высшую ценность в
понятии истины, с неизбежностью приводят нас к принятию умопостигаемого «я»,
какой-то души, как бытия высшей, сверхэмпирической реальности. Для существа,
которое подобно Ж, лишено логического и этического феноменов, нет оснований для
принятия подобного положения. Истинно женское существо не знает ни логического
ни нравственного императива. Слова: закон, долг, долг по отношению к себе
совершенно пустой звук для женщины. Отсюда правильно будет заключить, что
женщина лишена понятия сверхчувственной личности.
Абсолютная женщина лишена всякого «я». Это положение
представляет собой в известном отношении последний итог, к которому в конечном
счете приводит нас всякий анализ женщины. Правда, в такой краткой и сжатой
формуле оно звучит несколько резко, парадоксально и даже ново. Но можно быть
вполне уверенным, что в этом вопросе автор далеко не первый человек, который
пришел к подобному взгляду, хотя бы ему и пришлось самостоятельно прокладывать
путь для достижения той же истины, но открытой задолго до него.
Китайцы уже с давних пор отказываются признать за женщиной
собственную душу. Если вы спросите у китайца, сколько у него детей, то вы
получите в ответ точную цифру его сыновей, если же вся его семья состоит из
дочерей, то он объявляет себя совершенно бездетным. Теми же причинами,
вероятно, следует объяснить и изгнание Магометом женщин из рая и вызванное этим
подчиненное положение, которое женщина занимает в странах Ислама.
Из философов здесь прежде всем следует назвать Аристотеля.
Для него мужской принцип при зачатии есть элемент формирующий, активный
элемент, играющий роль Логоса, женский же играет роль пассивной материи. Если
же вдуматься несколько глубже а то, насколько сильно Аристотель отождествляет
душу с формой, энтелехией, изначально движущим началом, то ясно станет, как
близко подходит он к высказанному нами взгляду. Правда, свое воззрение на
женщину он излагает только там, где говорит о процессе оплодотворения, но мы
напрасно будем искать у него, как и у всех греков, кроме Эврипида, общей точки
зрения на характер женщины (не только на ее роль в акте оплодотворения). Она,
по-видимому, в очень слабой степени занимает их мысли.
Среди отцов церкви особенно отличались своим взглядом
Тертуллиан и Ориген, которые ставили женщину очень низко. Между тем Августин не
мог придерживаться подобного взгляда, в силу глубокой привязанности, которую он
питал к своей матери. В эпоху Возрождения взгляд Аристотеля снова приобрел
много сторонников, например, в лице Жана Вира (1518 – 1588 гг.). В то время
вообще лучше понимали этот взгляд, его воспринимали инстинктом, интуицией. В
нем не видели один только курьез, как это делает современная наука, которой еще
во многих отношениях придется преклониться перед Аристотелевской антропологией.
В последние десятилетия аналогичный взгляд высказали Ибсен
(в образе Анитры, Риты и Ирены) и Август Стриндберг («Верующие»). Но наибольшее
распространение мысли об отсутствии у женщины души сделала дивная сказка Фукэ.
Этот романтик позаимствовал материал для нее из Парацельса, произведениями,
которого он усердно занимался. Сказку эту переложили на музыку Гофман, Гиршнер
и Альберт Лортцинг. Ундина, лишенная души. Ундина – вот платоновская идея
женщины. Несмотря на бисексуальность, эта идея сильно соответствует
действительности. Очень распространенное выражение: «женщина лишена характера»
имеет в своей основе ту же мысль. Личность и индивидуальность, (умопостигаемое)
«я» и душа, воля и (умопостигаемый) характер – все это одноименные понятия,
которые присущи мужской половине человеческого рода и чужды женской его
половине.
Так как человеческая душа есть микрокосм, а люди, которые
живут душой, т. е, в которых жив весь мир, гениальны, то следует заключить, что
Ж по природе лишены гениальности. Мужчина таит в себе все и может, как
выражается Пико де Мирандола, особенно ярко развить в себе ту или другую черту.
Он может вознестись на неизмеримую высоту и может очень глубоко пасть; он может
превратиться в животное, в растение. даже в женщину, а потому мы и видим
женственных мужчин.
Но женщина никогда не может стать мужчиной. Таким образом,
здесь приходится сделать самое существенное ограничение в положениях,
выставленных нами в первой части этого труда. Я знаю много мужчин, которые по
всему своему психическому укладу, а не только в каком-нибудь определенном
отношении, совершенно похожи на женщину. Я видал также много женщин, которые
обладают чисто мужскими чертами, но среди них ни одной, которая в основе своей
не сохранила бы свою истинно-женскую природу, правда, эта женственность удачно
окутана тонкой пеленой, так что она тщательно скрыта не только от подобной
женщины, но и от постороннего взгляда. Человек может быть (см. гл. 1 II части)
или мужчиной или только женщиной, хотя бы он вмещал в себе самые разнообразные
качества обоих полов. Это бытие человека —основная проблема нашего исследования
– определяется сообразно его отношению к логике и этике. Но в то время, как
мужчина, взятый с анатомической точки зрения, может психологически вполне
походить на женщину, женщина никогда психологически на мужчину походить не
может, как бы мужествен ни был ее внешний вид и как бы мало женственно ни было
впечатление, которое она производит.
Теперь мы можем с достоверностью дать окончательный ответ на
вопрос об одаренности полов: есть женщины с некоторыми чертами гениальности, но
нет женского гения, никогда его не было (даже у мужественных женщин, о которых
говорит история и первая часть нашего труда), никогда его и не будет. Кто в
этом вопросе проявит нерешительность и настолько расширит понятие гениальности,
что под него отчасти подойдут и женщины, тот тем самым окончательно разрушит
это понятие. Если вообще есть возможность отыскать понятие гениальности и
сохранить его во всей строгости и неизменности, то мне кажется, что для этой
цели необходимо придерживаться тех определений, которые мы выставили в этом
труде. Не могут ли эти определения приписать гениальность такому существу,
которое лишено души? Гениальность идентична глубине. Достаточно только связать
подлежащее – женщина, со сказуемым – глубокая для того, чтобы каждый
почувствовал в этом какое-то противоречие. Женский гений есть поэтому
contradictio in adjecto, так как гениальность есть повышенная, высоко развитая,
вообще осознанная мужественность. Гениальный человек включает в себе все, а
потому и женщину. Женщина же представляет собою только часть вселенной, а
потому, как часть, не может содержать в себе целое. Женственность не может
включать в себе гениальность– Негениальность женщины с неумолимой
последовательностью вытекает из того факта, что она не монада, а потому и не
отражение вселенной. Все предыдущие главы говорят, как бы в один голос, в
пользу того взгляда, что женщина лишена души. Прежде всего третья глава
доказала, что женщина живет генидами, между тем как мужчина – расчлененным
содержанием, что женский пол ведет менее сознательную жизнь, чем мужской.
Сознание есть одно из гносеологических понятий, но вместе с тем единственное основное
понятие психологии. Гносеологическое сознание и обладание непрерывным «я»,
трансцендентальный субъект и душа – понятия, взаимно заменяющие друг друга. «Я»
существует в том смысле, что оно само себя чувствует, познает себя в содержании
своего мышления: всякое бытие есть сознание. Но здесь следует прибавить одно
очень ценное пояснение к теории генид. Расчлененное содержание сознания мужчины
не следует себе представлять в виде развитого, оформленного сознания женщины;
это не актуальная форма того, что будто бы потенциально скрывается в сознании
женщины. В нем уже с самого начала лежит нечто качественно отличное.
Психическое содержание мужчины даже в стадии гениды, которую оно всячески
старается одолеть, проявляет склонность к специфичности понятия. Весьма возможно,
что всякое ощущение мужчины, даже на самых ранних ступенях его развития,
обладает стремлением выделиться в понятие. Женщина же лишена этого стремления,
как в своем восприятии, так в мышлении.
