Поскольку существуют в органической жизни периоды, подобные
колебаниям в жизни отдельных индивидуумов, но распространенные лишь на многие
поколения, то постольку же этот факт может проложить нам дорогу и открыть
широкий вид на понимание некоторых темных точек человеческой истории, более
широкий, чем те претенциозные «исторические миросозерцания», в таком громадном
количестве появившейся в наше время, особенно теория экономического
материализма. Несомненно, что от биологических исследований нужно ожидать в
будущем бесконечно много результатов и для истории человечества. Здесь только
сделана попытка применить ее к нашему случаю.
Если верно, что в одни эпохи больше, а в другие меньше
рождается гермафродитов, то, как результат этого, женское движение большей
частью исчезает само собой и появляется затем через долгий промежуток времени,
чтобы возрождаться и вновь погружаться в определенном темпе без конца. А стало
быть и женщины, стремящиеся сами по себе к эмансипации, рождаются то в большем,
то в меньшем числе.
Об экономических отношениях, принуждающих даже самую
женственную жену многосемейного пролетария идти на фабрику или на постройку
домов, не может быть, конечно, речи. Связь индустриального и промышленного
развития с женским вопросом более неустойчива чем это обычно думают, в
особенности теоретики – социалдемократы, и еще меньше существует причинной
связи между стремлениями, направленными с одной стороны к духовной способности,
а с другой – к экономической конкуренции. Например, во Франции, хотя она и
выдвинула треть выдающихся женщин, никогда женское движение не могло прочно
укорениться, и все же ни в одной европейской стране нет такого количества
женщин, самостоятельно занятых торговлей, как там. Борьба за ежедневное
пропитание резко отличается, стало быть, от борьбы за духовное содержание
жизни, если таковая вообще ведется известной группой женщин.
Прогноз, поставленный этому движению в духовной области, не
оптимистичен. Он еще более безутешен, чем та надежда, которую можно бы было
питать, если вместе с некоторыми авторами, признать, что прогрессивное развитие
человеческого рода идет к полной половой дифференцировке, т. е. к половому
диморфизму.
Последнее мнение я не могу принять на том основании, что в животном
царстве нельзя проследить связи высшего положения особей с более значительным
разделением пола. Некоторые gephyreae и rotatoriae, многие птицы, а также среди
обезьян мандриллы, выказывают гораздо больше гонохоризма, чем с морфологической
точки зрения его можно наблюдать у человека. Если это предположение
предсказывает то время, когда навсегда исчезнет и сама потребность в
эмансипации и будут только вполне развитые masculina и такие же feminina.To
теория периодического возврата женского движения осуждает все стремления
феминисток самым ужасным образом на мучительное бессилие и объявляет всю их
деятельность работой Донаид, которая превратится в ничто через определенный
промежуток времени.
Эта мрачная судьба постигнет женскую эмансипацию, если
женщины будут создавать себе иллюзии и видеть свои цели только в социальной
жизни, в историческом будущем рода, а своих врагов только в мужчинах и в
созданных последними правовых институтах. Тогда придется сформировать армию
амазонок, которая, впрочем, просуществует недолго, т. к. через известные
промежутки времени эта армия должна будет непременно рассыпаться. Полное
исчезновение женского движения из эпохи Ренессанса дает в этом смысле хороший
урок феминисткам. Истинное освобождение духа не может быть произведено даже
самой большой и дикой армией. Каждый индивидуум пусть борется за него сам.
Против кого? Против того, кто препятствует этому освобождению в его собственной
душе. Самый огромный и единственный враг женской эмансипации – сама женщина.
Доказать это – задача второй части.
Часть вторая. Половые типы
Глава I. Мужчина и женщина
Наша теория создала теперь свободный путь для исследования
всех действительно существующих половых противоположностей. Теория эта указала
нам, что мужчина и женщина должны пониматься только как типы, и что запутанная
действительность, дающая все новую и новую пищу известным уже противоречиям,
может быть изображена, как результат смешения двух типов. Первая часть нашего
исследования рассмотрела единственно реальные половые промежуточные формы,
правда, нужно сознаться, по несколько схематическому плану. Мною руководило в
данном случае желание дать развитым принципам общее биологическое значение.
Теперь, когда еще больше, чем раньше, объектом наблюдения должен явится человек
и когда психофизиологические изыскания должны дать место интроспективному
анализу, теперь требование универсальности принципа половых промежуточных форм
нуждается в ограничении,
Вполне подтвержденным и несомненным фактом являются случаи
гермафродитизма среди животных и растений.
Но уже у животных эта наличность обоих полов в одном
организме представляет скорее совмещение в индивидууме мужских и женских
зародышных желез, чем уравновешенное существование обоих полов скорее
наличность обеих крайностей, чем их нейтральное положение между конечными
половыми точками. Однако, о человеке с психологической точки зрения приходится
вполне определенно установить, что он во всякий данный момент необходимо должен
быть или мужчиной или женщиной. С этими вполне согласуется то явление, что
всякий, просто считающий себя лицом женского или мужского пола, видит свое
дополнение или просто в «мужчине», или просто в «женщине»'.
Однополый характер человека лучше всего подтверждается
следующим фактом, теоретическое значение которого вряд ли можно переоценить: в
сношениях двух гомосексуальных людей тот, кто берет на себя психическую и
физическую роль мужчины, обязательно в случае долгой связи сохраняет свое
мужское имя или принимает его, тогда как другой, играющий роль женщины, или
оставляет свое женское имя, или дает себе его, а еще чаще, довольно характерно,
получает его от других. Поэтому, в половых сношениях двух лесбиянок или двух
гомосексуалистов, одно лицо всегда выполняет функции мужчины, другое – всегда
женщины. Отношение М и Ж обнаруживается здесь в решающем случае, как что-то
фундаментальное, как нечто, чего нельзя обойти.
Несмотря на все половые промежуточные формы, человек в конце
концов все-таки одно из двух: или мужчина, или женщина. В этой древней
эмпирической двойственности заключается (не только анатомически и не только для
каждого конкретного случая в закономерном и точном согласовании с
морфологическим состоянием) глубокая истина и пренебрегать ею нельзя
безнаказанно.
Этим, по-видимому, сделан шаг громадной важности, и благодетельной,
и роковой для всего дальнейшего. Мое мировоззрение устанавливает уже известное
бытие. Исследовать значение этого бытия и есть задача всего последующего
изложения. Но так как с этим проблематическим бытием непосредственно связана
основная трудность характерологии, то прежде чем приступить с наивной
храбростью к работе, нужно хоть немного ориентироваться в этой щекотливой
проблеме, о порог которой может запнуться всякая решимость.
