Вся эта теория, лишенная всяких противоречий, будучи
замкнута в себе, открывает, по-видимому, возможность к объяснению всех
интересующих нас явлений. Обратимся, однако, к фактам, которые наверно выставят
противники теории; они как будто опровергают мое причисление особей с
противополовыми влечениями к половым промежуточным формам, опровергают даже
самый закон половых отношений. Действительно, вне всякого сомнения, существуют
мужчины, для женщин вышеприведенное объяснение вполне достаточно, чрезвычайно
мало женственные, на которых, тем не менее лицо собственного пола производит
очень сильное действие, гораздо большее, чем на других, более женственных
мужчин, сильнее, чем женщина действует на мужчину. Альберт Молль мог с полным
правом сказать: «Есть психосексуальные гермафродиты, чувствующие влечение к
обоим полам, но у каждого пола любящие только его типичные свойства. С другой
стороны, бывают и такие психосексуальные (?) гермафродиты, которые не только не
любят типичных свойств пола, а напротив, относятся к ним равнодушно, даже не
выносят их». На этой разнице и основано название этой главы, отмечающее
различие между гомосексуальностью и педерастией. Такое разделение легко
обосновать гомосексуалистом: нужно назвать тип, предпочитающий весьма телиидных
мужчин и очень арреноидных женщин, напротив, педераст может любить и
мужественных мужчин и женственных женщин. Последнее постольку, поскольку он не
педераст. Склонность к мужскому полу у него будет все-таки сильнее, чем к
женскому. Вопрос о причине педерастии образует особую проблему, но она
совершенно не причастна к нашему исследованию.
Глава V. Характерология и морфология
Известно, что между физическим и психическим элементами
существует какая бы то ни было врожденная связь, а потому и принцип половых
промежуточных форм, имеющий широкое применение среди морфологических и
физиологических отношений, может дать столь же богатые результаты и в
психологии. Несомненно, есть психические типы женщины и мужчины (по крайней
мере, найденные уже результаты ставят задачу отыскать такие типы), типы,
которых действительность никогда не достигает, ибо она изобилует богатством
половых промежуточных форм, как в духовном, так и в телесном отношении Можно
почти вполне надеяться, что этот принцип сохранится в области духа и освятит ту
хаотическую тьму, которая окутала и скрыла для науки психологические различия
среди людей. Этим делается шаг вперед в смысле более дифференцированного
представления о духовном содержании каждого человека. Больше уже не будут
определять с научной точки зрения характер какого-нибудь лица, просто как
мужской или женский, а будут исследовать и спрашивать: сколько мужчины или
женщины заключено в этом человеке? Кто, он или она данной особи сделал, сказал,
подумал? Индивидуализированное описание всех людей всего человеческого этим
облегчается. Новый метод совпадает с указанным в введении направлением всего
исследования: всякое познание, исходя из общих средних понятий,
распространяется в двух противоположных направлениях, и не только в сторону
более широких понятий, но и к самому единичному, индивидуальному явлению. На
этом основана надежда, что принцип половых промежуточных форм явится самой
сильной поддержкой для неразрешенных еще научных проблем характерологии.
Попытка возвысить этот принцип в методическом отношении до степени
геурес-тического (познавательного) основоположения в «психологии индивидуальных
различий», в «дифференцированной психологии» должна быть поэтому оправдана
Применение принципа к задачам характерологии, этой богатой нивы совершенно
научно не затронутой, разрабатываемой лишь исключительно литературой, тем более
нужно приветствовать, что он непосредственно касается всех количественных
ступеней явления, ведь и в психологии не следует бояться отыскивать то
процент-ное содержание М и Ж, которым обладает каждый индивидуум. Задача не
разрешается еще анатомическим ответом на вопрос о половом положении организма
между мужчиной и женщиной и, в общем, требует еще особого исследования, если бы
даже в частности замечалось более анатомических совпадении или отличий в
половом отношении.
Справедливость такого утверждения вытекает уже из замечаний
второй главы о различиях в степени мужественности или женственности у отдельных
частей тела и качеств известного индивидуума.
Совместное существование мужественности и женственности в
человеке не следует понимать в смысле полной или приблизительной
одновременности и того и другого элемента. Здесь чрезвычайно важно прибавить
одно замечание, являющееся не только простым указанием на правильное психологическое
применение принципа, но и чрезвычайно значительным дополнением к прежним
положениям.
Каждый человек колеблется (осцилирует) между мужчиной и
женщиной. Колебания у одного могут быть ненормально велики, у другого почти
незаметны, тем не менее, они всегда существуют и, если они значительны, всегда
сказываются в изменяющейся наружности. Эти колебания половой характеристики
распадаются, подобно колебаниям земного магнетизма, на правильные и
неправильные. Правильные или очень малы (например, некоторые люди чувствуют
себя по вечерам более мужественными, чем утром), или они принадлежат к числу
огромных периодов органической жизни, на которые едва только стали обращать
внимание, исследование которых должно, по-видимому осветить еще непредвидимую
массу явлений. Неправильные колебания вызываются, по всей вероятности, внешними
воздействиями, прежде всего половыми характерами окружающей среды. Несомненно,
они обусловливают отчасти замечательные явления, играющие столь значительную
роль в психологии толпы и до сих пор еще плохо исследованные. Одним словом,
бисексуальность проявляется психологически не в один момент а лишь
последовательно в целом ряде моментов, причем совершенно безразлично,
повинуется ли это временное различие половой характеристики закону периодичности
или нет, имеет ли отклонение к одному полу иную амплитуду, чем отклонение к
другому, или уклонения к мужской и женской фазам равны (последний случай вовсе
не обязателен, наоборот он только один из бесчисленного множества возможных
случаев).
Итак, можно принципиально, не прибегая к опыту, признать,
что, принцип половых промежуточных форм открывает возможность лучшего
характерологического описания индивидуумов, так как он побуждает отыскивать
процентное отношение мужского и женского начал в каждом отдельном индивидууме и
определить угол колебаний, на которые способен каждый человек. Мы подошли к
вопросу, требующему немедленного разрешения, так как от этого всецело зависит
ход дальнейшего исследования. Сущность этого вопроса заключается в том должно
ли это исследование прежде всего измерить бесконечно богатую область половых
промежуточных форм, половое многообразие в духовной сфере и достичь, в особенно
нужных пунктах, возможно полного определения отношений, или следует установить
половые типы, закончить психологическую структуру «идеального мужчины» и
«идеальной женщины», прежде чем исследовать in concrete различные возможности
их эмпирического соединения, а затем проверить, насколько полученные
дедуктивным путем картины соответствуют действительности. Первый путь совпадает
с тем психологическим развитием, которое, по общему признанию, всегда принимает
течение наших мыслей, ведь идеи берутся из действительности, а половые типы
нужно черпать только из реального полового разнообразия: это – индуктивный,
аналитический метод. Второй путь удовлетворил бы, главным образом, строгость
формальнологических требований. Это путь дедуктивно-синтетический.
