Но, знаете, меньше всего мне хочется быть Кассандрой и строить касательно детей из семей с насилием мрачные прогнозы. Многое меняется, кое-что слишком медленно, кое-что лавинообразно. И главная среда лавинообразных изменений – Интернет, который несёт новые опасности (там тоже можно наткнуться на насильника)… и новые возможности. Если в доинтернетную эпоху ребёнок из семьи, где происходит насилие, имел очень мало возможностей критически взглянуть на то, что происходит у него дома, опираясь разве что на опыт друзей и на художественную литературу, то сейчас информации более чем достаточно. Безусловно, ориентироваться в ней трудно, но полезные вещи в этом разнообразии отыщутся. Особенно ценно, что в соцсетях каждый может не только побеседовать со сверстником с той же проблемой, но и задать вопрос психологу.
Дети, в семьях которых практиковалось насилие, став взрослыми, ищут и находят психологов, психотерапевтов, которые им подходят и помогают наладить отношения с собой и с окружающими… Но как было бы хорошо, если бы не приходилось тратить годы и деньги на поиски того, что в семьях без насилия даётся просто так, даром! Поэтому лучше не делать ребёнка заложником больной семейной системы. А если так случилось, что вы с сыном или дочкой очутились вдвоём в этой системе, ищите выход. Спасайте себя и спасайте ребёнка. Этим вы окажете ему ценную услугу.
Закон о домашнем насилии – за и против
Если домашнее насилие приносит столько вреда, как совершающегося в настоящем, так и отложенного, почему существуют противники закона, который мог бы защитить этих женщин и детей? Как они обосновывают свою точку зрения? Давайте ознакомимся с доводами, которые они приводят, и заодно посмотрим, что на них можно возразить.
• МНЕНИЕ: домашнее насилие – частный случай насилия. Необходимо бороться с насилием вообще, а не сосредоточиваться на частностях.
ОТВЕТ: бороться с насилием вообще – всё равно что бороться с преступностью вообще. Воровство, убийство, грабёж – это всё разные виды преступлений. Для каждого из них есть свои статьи Уголовного кодекса. Домашнее насилие – особый вид насилия, до сих пор не имеющий в России юридической базы, которая позволила бы с ним бороться.
• МНЕНИЕ: в Уголовном кодексе достаточно статей, по которым можно посадить домашнего тирана – это и побои, и причинение тяжкого вреда здоровью и т. п. Зачем принимать отдельный закон?
ОТВЕТ: одно дело – случайный хулиган, который избил вас на улице, и совсем другое – опасный человек у вас в доме. Для того чтобы оградить вас от последнего, имеющихся законов недостаточно.
• МНЕНИЕ: первопричина конфликтов в семье – алкоголь. Государству нужно бороться с алкоголизмом, внедрять здоровый образ жизни, тогда никакой закон о домашнем насилии не понадобится.
ОТВЕТ: домашние тираны могут не пить, могут быть одеты с иголочки, могут быть прекрасно вписаны в общество, могут отлично зарабатывать. Это не делает их менее опасными. Вопрос об алкоголизме не равен вопросу о домашнем насилии.
• МНЕНИЕ: семья – муж, жена, дети – это не отдельные люди, а цельный организм, и всякое вмешательство в него – зло. В семье нет отдельно интересов жены, мужа, детей, есть только интересы семьи.
ОТВЕТ: даже в семье рука мужа не становится рукой жены, а еда, съеденная женой, не переносится волшебным образом в желудок мужа. И как расценивать ситуацию, если муж бьёт жену: что происходит в этом едином организме? Это почка идёт войной на печень или одна рука бьёт другую? На самом деле словесные упражнения на тему «семья – единый организм» годятся лишь для того, чтобы затушевать истину: единый организм – это всё-таки человек, единственный и неповторимый, с его индивидуальной судьбой, который страдает, когда ему больно. Можно ли пожертвовать человеком во имя картинки идеальной семьи? У сторонников и у противников закона о домашнем насилии ответы на этот вопрос будут противоположными, и сойтись им в этом пункте не получится.
• МНЕНИЕ: семья – самое безопасное место на свете. Если же впустить в семью какие-то контролирующие органы под предлогом профилактики домашнего насилия, то жизнь семьи превратится в ад и не защищены будут все её члены.
ОТВЕТ: знаете, а я обеими руками за то, чтобы семья была самым безопасным местом на свете! Семья – это важно, это соединение людей, дающих друг другу любовь и поддержку. Однако результаты научного исследования, заказанного Госдумой, говорят о том, что домашнее насилие применяется в каждой 10-й семье, 70 % опрошенных россиян проходили или проходят через домашнее насилие, 80 % из них – женщины, за ними идут старики и дети.
27 Авторы закона о домашнем насилии заботятся о том, чтобы семья стала для этих женщин, стариков и детей не адом, а местом, где им хорошо.
Ироничное название классической работы психоаналитика и семейного терапевта Робина Скиннера «Семья и как в ней уцелеть» находит мрачное преломление в реальности: опытные следователи знают, что убийцей, как правило, оказывается родственник или знакомый убитого.
28
Стоит ли в целях профилактики насилия подключать какие-либо органы, просить их содействовать в решении проблемы? Многие скажут, что нет. В таком случае хочется обратиться к мужчинам, поддерживающим эту точку зрения: почему же вы так не бережёте жизни своих собратьев? Ведь образ действий домашнего тирана – это не только сахар и мёд власти, это ещё и неиллюзорная опасность для него же. Большая часть заключённых в женских колониях попала туда за убийство мужей и партнёров в финале длинной истории домашнего насилия: если легальных выходов из ситуации нет, крышку чайника в какой-то момент срывает – и… Если выбор стоит так – «Профилактика или смерть», не лучше ли предпочесть профилактику?
• МНЕНИЕ: а мужчины тоже страдают! Почему нет закона, защищающего мужчину, на которого идёт жена с горячей сковородой?
ОТВЕТ: половая принадлежность пострадавшей стороны в законе не значится. Если мужчина испытывает в семье домашнее насилие, он также вправе обратиться в полицию и получить помощь.
• МНЕНИЕ: после введения охранных ордеров любая искательница материальных благ из провинциального города сможет отобрать квартиру у москвича, заявив, что он осуществляет над ней насилие.
ОТВЕТ: первое, что обращает на себя внимание, – то, что в представлении мужчин, выступающих против закона о домашнем насилии, женщины исключительно корыстные личности, которые мечтают лишь о том, как бы получить от мужчины материальную выгоду. Ради этой цели они выходят замуж, ради этой цели рожают детей, чтобы, едва родив, развестись и жить на алименты… Но ладно, корыстные люди встречаются – обоих полов. Но даже если они правы, расчётливой девице из провинции придётся уйти несолоно хлебавши, потому что охранный ордер не лишает мужчину права на жильё, он защищает жизнь и здоровье женщины – до разбирательства в суде. Если расследование дела покажет, что донос ложный, ей придётся ответить по закону. В любом случае невозможно выселить единственного собственника с его жилплощади, в таких случаях женщина должна будет покинуть не принадлежащую ей квартиру. Куда она пойдёт после этого? Параллельное создание большого количества убежищ и кризисных центров должно решить этот вопрос.
