Даже если современный мир виновен в том, что сделал из Шема Магнези фанатика оптимизации жизни, сам Магнези однозначно должен считаться соучастником. Компания WeWork, в которой он работает, представляет собой стартап, рыночная стоимость которого превышает 1 млрд долларов. Компания начинала свою деятельность в секторе ИТ, но давно вышла за ее пределы и активно осваивает такие сферы как жилье, фитнес и забота о детях. Это универсальная тенденция: хакеры со временем расширяют сферу своего влияния, вовлекая в свой мир максимально большое количество людей. Даже если вы не согласны с бывшим сотрудником компании Google Полом Бакхейтом, который писал, что все в нашей жизни – это «системы систем, вплоть до самых мелких», вам со временем придется признать: чем большее влияние обретают хакеры, тем в большей степени мир действительно превращается в систему систем.
Такая систематизация очень сильно влияет на повседневную жизнь. Умножьте это на масштабы явления, и станет понятно, почему иногда дело доходит до абсурда. Американский литературный альманах McSweeney’s опубликовал сатирическое описание так называемых рутин человека, который в своем стремлении все оптимизировать дошел до нелепых крайностей. Для начала Холли Тайзен-Джонс описывает «утро успешного дня»:
В 4:30 утра я просыпаюсь счастливым под звуки тибетской поющей чаши из будильника. В течение двадцати минут я по очереди дышу то левой, то правой ноздрей, затем три минуты принимаю холодный душ. Потом еще двадцать минут я фиксирую в дневнике свой поток сознания и еще двадцать минут записываю, за что я благодарю эту жизнь.
На завтрак я всегда пью пол-литра натурального кофе с маслом буллетпруф, но вместо органического триглицеридного масла с цепочками средней длины я использую смесь масла из молока буйволицы гхи, кокосового масла и масла яка. Благодаря кофе буллетпруф я вхожу в состояние кетоза, а это необходимо, пока я практикую интервальное голодание. Кстати, если вы еще не пробовали, очень рекомендую интервальное голодание, которое как нельзя лучше помогает снизить содержание жира в теле до 17 % и ниже. (Полный протокол моего голодания читайте в моей электронной книге.)
[360]
Далее мы встретим эксцентричные рецепты концентратов, которые он употребляет на обед и ужин, а еще при описании дня этого вымышленного персонажа Холли Тайзен-Джонс упоминает сверхмощные гаджеты, включая блендер Vitamix и пылесос Dyson, продуктивную переписку по электронной почте, изучение языков с помощью специальных приложений, восточные духовные практики, упражнения с гирями, расхламление, социальные контакты строго по расписанию. Все это сдобрено изрядной долей довольно грубой саморекламы, а также рекламой его электронных книг и предоставляемых им услуг персонального коуча. Эта сатира на нескольких страницах, написанная в жанре пародии, вышла под «говорящим» заголовком: «Моя полностью оптимизированная жизнь дает мне достаточно времени, чтобы оптимизировать вашу» (My Fully Optimized Life Allows Me Ample Time to Optimize Yours). Пародия хорошо демонстрирует разные проявления тенденции воспринимать жизнь как систему, подлежащую оптимизации. Кроме того, что немаловажно, автор показывает «целевую аудиторию» самопомощи.
За исключением стратегий саморазвития, предназначенных исключительно для мужчин или женщин, в этом жанре редко встречаются особые указания, ограничивающие круг пользователей. По сути, концепции личностного роста предполагают, что любой человек, который не может себе позволить не только сверхмощный, но и сверхдорогой блендер Vitamix, скоро сможет заработать достаточно, если последует советам экспертов по самопомощи. В реальности же большинству (например, сортировщикам продуктов на складах компании Amazon) доступно разве что со стороны наблюдать, как весьма ограниченное число людей ведет образ жизни, пропагандируемый гуру саморазвития. Самопомощь предполагает, что человека рассматривают как часть системы, то есть человек является объектом оптимизации, а не субъектом, который сам оптимизирует систему. Вспомните хотя бы продаваемый на сайтах Amazon браслет Pavlok, о котором мы говорили в предыдущих главах. Этот наручный девайс бьет пользователя слабым разрядом тока, если человек на работе отвлекается на посторонние дела, как если бы он был автоматом, создатели которого стремятся сократить время простоев.
Даже если это не заявляется напрямую, лайфхакинг как способ саморазвития предназначен в первую очередь людям творческим. Когда нет жесткого внешнего контроля, возникает необходимость вводить режим и правила саморегулирования. С этой целью кто-то покупает тот самый умный браслет-электрошокер Pavlok, который заставляет концентрироваться на работе и не отвлекаться. Хакерский этос прекрасно подходит тем, кто работает в автономном режиме. Уверенность в себе, образ мыслей, для которого характерны опора на рациональность и системность, а также готовность идти на риск и экспериментировать – признаки техногенного мира со всеми его возможностями и рисками. Сущность хакерского этоса можно описать всего двумя словами – «оптимизм» и «оптимизация», причем оба они имеют одинаковый латинский корень. Гикам-лайфхакерам свойственно и то, и другое: как правило, они оптимисты по натуре и работают в среде, которую можно оптимизировать. Совокупность всех факторов приводит в их случае к положительным результатам. Гуру не ограничивают себя индивидуальным успехом, а делают карьеру, продавая лайфхакинг как путь к вершинам.
При этом даже для творческих и автономных людей лайфхакинг не всегда абсолютно позитивная вещь. От чрезмерного оптимизма один шаг до наивности и легковерия, а оптимизация порой выходит за пределы разумного. То, что вначале казалось благом, на поверку оказывается ближним врагом. Продуктивность не всегда эффективна, минимализм иногда граничит с жадностью, а здоровый образ жизни оборачивается патологией. Есть большая разница между покорением сердец и созданием реальных отношений, а «Мудрость 2.0» часто не мудрее простой мудрости.
Когда лайфхаки касаются не отдельно взятого человека, а взлом системы начинает затрагивать окружающих, мы оказываемся лицом к лицу с темной стороной лайфхакинга. Лайфхакеры стремятся использовать «маржу» между общепризнанными правилами и тем, как систему можно использовать на самом деле, рассматривая все сквозь собственную призму. Из-за этого у них «портится зрение». Наш следующий пример демонстрирует, к чему приводит экстремизм в использовании хакерских подходов и, что еще важнее, как сказывается на других такая «близорукость».
«Я выбираю себя»
Джеймс Алтучер (в некоторых источниках Альтушер. – Прим. пер.), владелец ИТ-компании и блогер, пообещал дочери сходить с ней на фешен-шоу для подростков. Один из его друзей предложил включить Джеймса и его дочь в список гостей, однако что-то пошло не так, и когда они пришли, их имен в списке не оказалось. Алтучер не расстроился и не ушел: «Когда человек смущен, но вежлив, люди готовы ему помогать, и я это знаю. За нами стояла очередь. Я не лез в драку и не настаивал на своей правоте, поэтому ни у кого из присутствующих не было причин на меня злиться. Дежурный на входе хотел каким-то образом быстро и мирно решить вопрос»
[361]. Он просто пропустил Джеймса и его дочь, вручив им «проходки», то есть билеты без мест. Оказавшись внутри, Джеймс Алтучер подошел к женщине-администратору, объяснил ситуацию и добавил: «Я пишу для Wall Street Journal, поэтому рассчитывал на лучшие места». Она ушла выяснить, есть ли свободные места, но, вернувшись, сказала, что места для прессы уже заняты (и это неудивительно, учитывая, что на самом деле Алтучер был блогером, а не журналистом престижной газеты). Джеймса и его дочь вежливо попросили вернуться «на галерку», где можно было смотреть шоу стоя. Там они разговорились с другими гостями шоу и с сотрудниками, которые провожали зрителей к их местам и следили за порядком в зале. Когда перед самым началом шоу в зале начали постепенно приглушать свет, одна из сотрудниц, провожавших зрителей к местам, жестами позвала дочь Джеймса на свободное место недалеко от подиума. Вот и все – миссия выполнена!
