В 1988 г., срочно вернувшись на историческую родину, якобы с целью помогать больной матери, но на самом деле решив прийти к власти, эксплуатируя имя своего отца, Аун Сан Су Чжи возглавила протестное движение «Национальная лига за демократию», костяк которого составляли студенты, мечтавшие о свободе, равенстве и разных прочих достойных вещах, которые на практике обычно мало совместимы с суровой реальностью.
Сыграть «Ленина в октябре» у Аун Сан Су Чжи не получилось. Военные, поняв, что студенческие беспорядки могут привести к сползанию страны в хаос, жёстко их подавили. В свою очередь Аун Сан Су Чжи поместили под домашний арест – показательная расправа с дочерью «отца нации» сделала бы из неё такую же икону, как в своё время сделали символ из незадачливого Аун Сана, застреленного вместе с другими членами правительства при непонятных обстоятельствах в 1947 г.
За участие в оппозиционном движении Запад немедленно наградил Аун Сан Су Чжи Нобелевской премией мира 1991 г. и ещё целой кучей разных премий, а бирманское правительство держало её под домашним арестом с 1988 г. по 2010 г. Правда, арест проходил в комфортных условиях, на вилле в самом фешенебельном центре Янгона у озера Инья – в районе т. н. Золотой долины, где проживает элита бирманского общества. Периодически Аун Сан Су Чжи выпускали из-под ареста по состоянию здоровья, а генералы встречались с ней, пытаясь её переубедить и заставить принять их сторону. Аун Сан Су Чжи призывала Запад к усилению экономических санкций и к бойкоту собственной страны иностранными туристами, но потихоньку свернула свои ненормальные требования, поскольку этого уж совсем не понимало бирманское общество.
В 2015 г., выиграв выборы, «Национальная лига за демократию» сумела прийти к власти. Выборы были выиграны «Национальной лигой» чисто по той причине, что местному населению надоели «одни и те же на манеже». По сути это было протестное голосование – ну примерно так же, как Украина выбрала актера-шоумена Владимира Зеленского в пику непопулярному Петру Порошенке в 2019 г.
За последние годы многие, особенно в сельской местности, разочаровались в «Национальной лиге», поскольку, как метко заметил один простой бирманец – собеседник автора этих строк, «как могут нормально управлять экономикой и политикой люди, которые бо́льшую часть своей жизни провели в тюрьме!?». Этого, однако, нельзя сказать о жителях городов, где за годы правления гражданского правительства «жить стало лучше, жить стало веселей».
Как показывает исторический опыт, чем хуже условия жизни в той или иной стране, тем меньше должно быть в ней политической свободы. Если последней много, к власти приходят вовсе не эффективные управленцы, а популисты-идеалисты, потакающие желаниям масс, что в итоге приводит к ещё большей коррупции, к решению текущих проблем посредством создания ещё бо́льших проблем в будущем и в конечном итоге к развалу силовых структур, к сепаратизму и к новым социальным взрывам с последующим распадом страны.
1 февраля 2021 г. военные отстранили Аун Сан Су Чжи и её правительство от власти, объявив о введении чрезвычайного положения в стране сроком на год. Поводом, по мнению военных, послужили массовые фальсификации по итогам общенациональных выборов. Несмотря на то что мировые СМИ поспешили объявить произошедшее переворотом, по факту военные поступили в соответствии с бирманской конституцией 2008 г., которая даёт военным право смещать гражданское правительство в случае нарушения последним основного закона страны. Отстранение Аун Сан Су Чжи от власти вызвало протесты населения, главным образом в городах, поскольку, как уже говорилось выше, военные за долгие годы своего правления успели надоесть. Кроме того, за годы формально гражданского правления страной очень многое действительно изменилось в лучшую сторону – существенно вырос уровень жизни населения, особенно в городах, и, кроме того, благодаря инвестициям, а также эффекту низкой базы (дешёвая рабочая сила) стала бурно развиваться экономика. Все эти обстоятельства могут сыграть на руку отстранённому от власти правительству, вернув ему власть, и, наоборот, серьёзно помешать силовым структурам сохранить своё привилегированное положение. Как будет страна развиваться дальше, останется ли Аун Сан Су Чжи лидером нации – покажет время.
97 «Переворот 1 февраля 2021 года»
1 февраля 2021 г. мировые СМИ запестрели заголовками о том, что «бирманские военные осуществили государственный переворот, отстранив от власти гражданское правительство во главе с Аун Сан Су Чжи».
Несмотря на то что события 1 февраля внешне выглядели как военный переворот, поскольку на улицах столицы страны г. Нэйпьидо и экономического центра Бирмы/Мьянмы г. Янгона действительно появились армейские грузовики и бронетранспортёры, формально никакого военного переворота в стране не было! Дело в том, что военные действовали в строгом соответствии с конституцией 2008 г., которая даёт им право, в случае если действия гражданского правительства противоречат основному закону страны, отстранять это самое правительство от власти. В 2021 г. поводом к этому, по мнению военных, послужили фальсификации выборов, на которых победу одержала Национальная лига за демократию (НЛД) во главе с Аун Сан Су Чжи.
Взяв власть в свои руки, военные объявили о введении чрезвычайного положения сроком на 1 год, после чего в стране должны быть проведены новые демократические выборы.
Отстранение от власти гражданского правительства привело к массовым протестам населения, особенно в городах. Население опасалось, что страна опять вернётся в режим самоизоляции. Кроме того, нельзя не признать, что за годы нахождения у власти гражданского правительства экономическая ситуация в стране действительно стала меняться к лучшему, что не могло не отразиться на росте благосостояния населения. Хотя все решения гражданского правительства осуществлялись не без одобрения военных, население ассоциировало успехи именно с Аун Сан Су Чжи. К протестам добавился и бойкот на разных предприятиях и во многих учреждениях. Военные реагировали на протесты достаточно жёстко. Мировое сообщество отреагировало на третий в истории переворот в Бирме/Мьянме достаточно вяло. Соседние страны вообще заявили, что события в Бирме/Мьянме – это её внутреннее дело. Китай заявил примерно так же. Что же касается западных стран, то их реакция тоже оказалась достаточно сдержанной, хотя СМИ были полны симпатией к отстранённому от власти гражданскому правительству. Дело в том, что, по большому счёту, эта страна не так интересна «мировому сообществу» (читай, США), поскольку значимых ресурсов нет, а портить отношения с Китаем не хочется. Кроме того, в 2017 г. Аун Сан Су Чжи в глазах западных политиков лишилась ореола «иконы бирманской демократии» из-за поддержки действий военных против рохинджа. В результате отсутствия реакции за рубежом протесты, набравшие силу к началу марта 2021 г., постепенно пошли на спад, хотя временами и носили достаточно агрессивный характер, что выразилось, в частности, в погромах китайских швейных фабрик в пригородах г. Янгона.
Многие СМИ, в т. ч. и в России, сообщали, что сразу после переворота военные отключили в стране интернет, мобильную связь и телевидение. В действительности такое имело место лишь в отдельные дни и часы, а вовсе не продолжалось месяцами.
