– У каждого преступления есть свой мотив. Если преступник грабит, его мотивом является получение материальных благ, если же он убивает с целью ограбления, мотивом является то же, но вдобавок низкие моральные качества толкают его на убийство. Если же человек королевских кровей убивает своего конкурента, мотивом преступления является получение престола в результате кровавой распри. Скажите, господа, прав ли я?
По залу суда пробежал одобрительный ропот.
– Мы присутствуем на судебном процессе, где обвиняемой является Джованна, дочь покойного Карла, герцога Калабрии, внучка покойного короля Роберта Неаполитанского, да упокой Господь их души, обладательница превосходной фамы
[25], подтверждение чего было представлено суду. К тому же эта женщина – истинная раба Бога нашего и пример праведности. Она проводит свою жизнь в молитвах и богоугодных делах и обладает высокими нравственными качествами… Так у кого было больше мотивов убить несчастного Андрея, да упокоится душа его, – у обвиняемой сегодня принцессы или же у самих обвинителей? – тут адвокат улыбнулся и сложил руки на поясе, ожидая реакции присутствующих.
– Беспардонная клевета, ложь! Не слушайте этого безумца! Андрей находился в родственной связи с нами! Прелюбодейка, убийца! Снести ей голову! – послышались исступлённые крики негодования со стороны обвинения. Возгласы и брань, обращённые к адвокату Джованны, сопровождались угрожающими жестами.
В суде поднялся невообразимый гвалт, взбешённые представители короля Венгрии повскакивали с мест. Одного из них, Николая Монака, негодование переполнило настолько, что он бросился к нотариусу и, схватив того за одежду, стал кричать:
– Только попробуй записать эту гнусную ложь!
Председатель тут же вызвал стражников: венгерский вельможа был выдворен из зала и оштрафован на десять флоринов за оскорбление судебного нотариуса. После этого все успокоились, так как знали, что сумма штрафа может быть весьма значительной, а если оштрафованный не будет в состоянии заплатить взыскание немедленно, то в тот же день у него будет отрублена пишущая рука.
После того, как в рамках Ассамблеи инцидент был исчерпан, а тишина в зале восстановлена, адвокат продолжил:
– Так вот, сама сторона обвинения подтверждает, что у неё с жертвой были родственные связи. Причём, по их мнению, это сразу снимает с них подозрения в убийстве. Так кем же приходилась жертва обвиняемой? Поясню: Джованна тоже находилась с ним в родственной связи, кроме того, она была связана с ним супружескими узами, одобренными и благословенными Святой Церковью, и даже носила во чреве ребёнка, чьим отцом была жертва. Неужели можно поверить, чтобы муж и отец её будущего дитя был ей менее дорог, чем родственникам несчастного, чтобы с такой жестокостью лишить его жизни? Так у кого было больше мотивов для преступления? Тем более что обвинения в срочном порядке стали собираться лишь после того, как Джованна отказалась выходить замуж за Иштвана, среднего брата своего супруга. Мало того, противная сторона не в состоянии привести Ассамблее какие-либо серьёзные аргументы, не говоря уже о доказательствах, что делает эти обвинения полностью голословными. Так каков был предполагаемый мотив Джованны? Напомню слова моих оппонентов: «…для обладания единовластием над Неаполитанским королевством…» Но моя подзащитная и без того является легитимным и единовластным правителем Неаполя! Так что стоит задуматься: не мог ли сам Андрей претендовать на венгерский престол?
– Мерзкий обманщик, манипулятор! – послышались выкрики с той стороны зала, где находились обвинители. – Не слушайте его, этот демагог пытается запутать следствие и обвинить нас самих!
– Я призываю присутствующих воздержаться от оскорблений, а также хочу обратить внимание почтенных судей на то, что я всего лишь задаю вопросы, но слова эти вызывают неодобрение и гнев оппонентов, ведь моя речь обличает то, что вполне может служить доказательством их возможного участия в рассматриваемом преступлении. Обвинители также предоставили суду показания Альбизы – преданной служанки Джованны, в которых говорится, что во время убийства обвиняемая не спала и стояла у открытой двери, прислушиваясь к крикам. К этим показаниям я вернусь чуть позже, сейчас же хочу отметить несколько интересных моментов. Давайте посмотрим, каким числом датированы её показания… 17 ноября! Ещё раз повторяю: запомните это число – 17 ноября. Теперь разрешите зачитать показания Элеоноры, продавщицы фруктов из торгового квартала. Они были взяты 18 ноября – после обнаружения тела задушенной горничной на обочине дороги, ведущей к дому несчастной. Более того, слова торговки написаны и заверены подписями свидетелей, а также городским нотариусом, тогда как свидетельство Альбизы записано рукой одного лишь следователя, причём допрос вёлся с нарушением закона – в закрытом помещении, в отсутствии вольного воздуха. Так вот, Элеонора утверждает, что Альбиза беседовала с ней, когда двое стражников (как после выяснилось, по заданию следственной комиссии, организованной обвинителями) увели служанку, показав приказ о её аресте. Странным образом в ту же ночь после дачи показаний девушка была задушена верёвкой. Можно лишь предполагать мотивы этого преступления – от возможного ограбления до многого другого, но… У кого было больше мотивов убить её? У неизвестных грабителей, которые даже не тронули узелок с деньгами своей жертвы, или же у тех, кто боялся, что Альбиза будет вызвана на суд и под присягой станет давать показания, которые не будут соответствовать тем, что любезно предоставлены обвинением? Но мы ни в коем случае не инициируем это обвинение, нет! Мы лишь предоставляем защиту, но одновременно показываем то, что можно многое предположить, а тем самым голословно обвинить любого человека, подсказывая суду лишь односторонние мотивы, выгодные для дела. При этом Джованна добровольно согласилась явиться на допрос и беседовала с уважаемыми представителями Коллегии следователей, под присягой она отвергла все обвинения в свой адрес… В связи с положительной фамой обвиняемой и руководствуясь тем, что клятва Джованны, да благословит Господь её чистую и благородную душу, является доказательством её невиновности, было отказано в требовании обвинения подвергнуть её пыткам и заключить в замок. Из сказанного мной можно сделать несколько выводов, которые я и выношу на обсуждение суда. И основаны они не на пустых обвинениях, а сделаны на основании письменных свидетельств и доказательств, официально заверенных городскими и судебными нотариусами, а соответственная денежная сумма внесена для работы судебных клерков при рассмотрении доказательств защиты. Таким образом, первое и главное обвинение в участии Джованны в убийстве может быть незамедлительно опровергнуто: она не убивала Андрея – и это подтверждается женщиной, которая была непосредственным участником тех событий и стала невольным их свидетелем. Этой женщиной является няня Андрей – Изольда, которая сообщила, что убийцами были четверо мужчин, лица которых она не разобрала. В показаниях горничной Джованны, собранных сразу же после событий, говорится, что в момент убийства она находилась в комнате со своей госпожой: обе спали и проснулись от криков. Следовательно, обвиняемой среди убийц не было. Второе: участие в конспирации и организации убийства. Джованна под присягой отрицает своё участие в организации убийства мужа, дополнительно это подтверждается отсутствием у неё мотивов – но так можно обвинить любого из присутствующих здесь! Андрей являлся законным мужем Джованны, она ждала от него ребёнка. Также следует помнить, что моя подзащитная являлась и является легитимным правителем городов и провинций своего государства, что исключает её корыстные и иные побуждения. Отмечу, что в день убийства Андрея, согласно многочисленным показаниям дворцовой прислуги, Джованна находилась в своих покоях, а сам Андрей присутствовал на импровизированных гладиаторских боях, организованных его друзьями, причём время на арене он проводил, будучи в пьяном состоянии. Во время боёв принц делал ставки, а также вступал в словесные перепалки с несколькими вельможами. К сожалению, имена этих знатных особ неизвестны, а потому данная версия событий нами не принята и является лишь догадкой о возможности бытового конфликта. Кроме того, имеются многочисленные свидетельства частого посещения Андреем таверн, которые, как мы знаем, служат воротами на пути к различным грехам. В-третьих, королева Джованна сама инициировала расследование убийства и уполномочила на это известного своей честностью рыцаря Гуго де Бо, который провёл разбирательство и со всей убедительностью раскрыл преступление, выявив имена конспираторов и покарав виновных: многие были казнены и предстали перед Богом, некоторые же сбежали от правосудия, но имена их вполне известны, как и имена участников заговора. Все материалы, показания и протоколы допросов были представлены суду, они не содержат ни одного слова или даже тени подозрения в адрес королевы. В-четвёртых, по многочисленным показаниям, Джованна искренне переживала о случившемся и написала несколько возмущённых писем властителям Священной Римской империи, европейским монархам, а также папе Клименту VI, в которых она высказывала глубокую скорбь и просила помощи и содействия в расследовании. Как я уже упоминал, принцесса всячески способствовала следствию и, несмотря на бушующую в Авиньоне «чёрную смерть», сама потребовала проведения легитимного судебного процесса – повторюсь, несмотря на сложность сегодняшней обстановки… Ранее я передал суду официальные письменные заверения от десяти знатных особ, свидетельствующие о характере Джованны: они раскрывают жизненные принципы обвиняемой как женщины, которая искренне верует в Бога нашего, а также то, что она обладает чистыми и непорочными помыслами, а все её мирские дела благословенны церковью. Таким образом, сторона обвинения не обладает признанием обвинённой, так как Джованна под клятвой отвергла любые обвинения в организации и участии в убийстве, сторона обвинения не обладает и показаниями свидетелей или иным подтверждением участия принцессы в этом преступлении, а все нападки состоят лишь из домыслов – мол, Джованна виновата только потому, что поместье, в котором произошла трагедия, принадлежит ей. Как я уже говорил, в показаниях свидетелей, которые были переданы Ассамблее, на неё не пало даже малейшее подозрение, против неё не было сказано ни единого слова. Следственная комиссия, созванная по указанию Его Святейшества, вынесла своё заключение, и оно не только снимает обвинение с Джованны, но и выводит её из числа подозреваемых. Это то же самое, что обвинять муниципальные власти любого города или провинции в любом преступлении, совершённом в них! Чем дальше я углублялся в детали при изучении этого дела, тем яснее мне становилось, что смерть Андрея в случае успеха процесса над Джованной, обвинение по которому гласит «…лишение головы и имущества…», была выгодна лишь одной стороне – стороне обвинения! Только в таком случае эти люди стали бы законными наследниками имущества действующей королевы. Опять же, уточню, мы не ищем виноватого на основании домыслов. Наша задача состоит в том, чтобы не допустить несправедливости по отношению к обвиняемой и защитить невиновную, а также предостеречь суд от принятия неправильного решения. Соответствующая сумма внесена для рассмотрения этих показаний. Творец, всемогущий и всесильный, помилуй нас, детей твоих. Отец наш, прими душу убиенного Андрея, просвети и укрепи, освети наш путь в поиске истины и помоги найти правильное решение! Господи, благослови нашу мирскую Ассамблею и всех собравшихся здесь… In nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti!
