По данным Константина Багрянородного, печенега тоже делились на две части, границей между которыми был Днепр. Каждая часть состояла из 4 колен или племен. На правой стороне Днепра южнее других находилось колено Гиазихопон, оно соседило с Дунайской Болгарией. Колено Гила помещалось вблизи мадьяр, вероятно по Днестру, колено Харовой соседствовало с Русью, т. е. кочевало по Днепру, а колено Явдиертим – с подвластными Руси славянскими племенами: улти-нами, деревленинами, лензенинами и др. Хотя названия славянских племен и извращены, положение печенежских колен определяется без особых затруднений. На левой стороне Днепра помещались колена: кварципур, сирукалпеи, вороталмат и вулацоспон, о расположении которых ничего не известно. Владения, а в особенности разбойничьи набеги этих печенегов могли простираться далеко на восток. Они могли, как свидетельствует Константин Багрянородный, делать набеги и грабить Херсон и другие климаты, т. е. византийские владения в Крыму, могли окружать Боспор, т. е. появляться возле него и со стороны Крыма и со стороны Таманского полуострова. Вероятно, эти две группы – западная и восточная – и названы в Худуд ал’алем тюркской и хазарской по имени их ближайших соседей – западных тюрок, как называли в Византии мадьяр и хазар.
О западных или тюркских печенегах сохранилось довольно много сведений: Болгария, Венгрия и Русь часто подвергались их грабительским набегам. Именно с ними Византия поддерживала постоянные сношения с целью использования их в своей политике, особенно против руси и болгар. Сведений о восточных или хазарских печенегах почти нет, по всей вероятности потому, что их активность направлялась главным образом на восток. Надо полагать, что они причиняли хазарам, буртасам, аланам и другим народам Подонья, Поволжья и Северного Кавказа не меньше неприятностей, чем западные печенеги своим соседям. Хазарам приходилось вести с ними систематическую борьбу. По сведениям Ибн Русте и Гардизи, хазары каждый год совершали походы в страну печенегов и приводили от них пленных. Как бы ни удачны были отдельные походы хазар против печенегов, окончательно разгромить и вытеснить их из занятых областей они не могли. Не могли хазары, и подчинить печенегов своему влиянию, подобно тому, как они распространили его на мадьяр. Северное Причерноморье в X в. вышло из-под контроля хазар, что не могло не означать весьма значительного ослабления их могущества. Не могли хазары противостоять и дальнейшему напору кочевников с востока, откуда прорывались гузы (торки), к середине XI в. оттеснившие хазарских печенегов за Днепр, где и сосредоточились все колена печенегов прежде чем остатки их нашли убежище в Венгрии и в Византии.
В 1091 в битве при Левунионе византийско-половецкое войско нанесло сокрушительное поражение вторгшимся из-за Дуная печенегам, после чего были убиты не только воины-мужчины, но весь остальной народ, включая женщин и детей. По словам византийской хронистки Анны Комнины, погиб весь народ целиком: «Можно было видеть необычайное зрелище: целый народ, считавшийся не десятками тысяч, но превышавший всякое число, с жёнами и детьми, целиком погиб в этот день».
В то же время, слова Анны Комнины об истреблении печенегов стоит воспринимать только как фигуру речи, потому что, по сообщениям хронистов, печенеги продолжали служить в византийских войсках и после Левуниона.
Однако и после этого побоища печенеги вплоть до монголо-татарского нашествия упоминаются в источниках: особенно часто в русской летописи, поскольку вместе с некоторыми другими кочевническими этническими группировками и ордами, они, получив во владение Поросье, стали вассалами Руси.
Печенеги в период своего столетнего господства в Причерноморских степях так и не перешли ко второй стадии кочевания.
Глава VI
Падение государства Волжская Болгария
6. 1. Международное положение государства Волжская Болгария перед нашествием татаро-монголов
Сохранившиеся о Волжской Болгарии сведения в письменных разноязычных источниках очень скудны. Но, опираясь на археологические исследования, можно в настоящее время уверенно говорить, что начиная со второй половины X в. основным видом хозяйства в этом государстве было земледелие. Страна была покрыта сетью дорог (водных и сухопутных), соединяющих между собой сначала отдельные стойбища, а в X в. уже многочисленные селения и большие города, бывшие административными и торговыми центрами государства. Торговля со странами Востока и Русью, Скандинавией, угрофинскими лесными племенами Севера занимала в Волжской Болгарии ведущее место. Это государство несомненно держало ключевые позиции в транзитной торговле между Западом и Востоком, что приносило ему огромные экономические выгоды. Глубокое проникновение земледельческой оседлости в экономику Болгарии, развитие торговли привели к тому, что на протяжении всего X в. здесь распространилась самостоятельная монетная чеканка при дворе болгарского правителя.
В начале XIII в. Волжская Болгария была международно-признанным государством с широкими торгово-экономическими и культурными связями. Значительно укрепились ее позиции на востоке: в Хорезмии, Бухаре, Восточном Туркестане, Иране, Сирии и других странах. По-новому складывались отношения Волжской Болгарии и с Западом – с Северной и Южной Русью. Торгово-экономические и культурные связи Волжской Болгарии доминировали не только во взаимодействии с Востоком. Это было характерно и для болгаро-русских отношений.
Следует отметить, что эпоха становления феодализма в государстве Волжская Болгария ознаменовалась складыванием лишь эмбриональных форм международных отношений. Они отличались на первых порах зыбкостью и неустойчивостью, поскольку сама раннефеодальная государственность, в рамках которой реализовывались эти отношения в начале XIII в., была весьма рыхлой.
Будни Волжской Болгарии протекали тогда в обстановке непрестанных войн. Их глубинные предпосылки коренились в социальной природе политической организации общества, выраставшей на «дружинном. Государство и рождавшийся класс феодалов нуждались в новых и новых земельных приобретениях. В начале X в. источником многих конфликтов в Волго-Камском регионе стали попытки Вожских Болгарии и Руси полоностью контролировать волжские торговые пути и рашрирение рынков сбыта товаров. В итоге перманентная конфликтная ситуация в Волжско-Камском регионе превратилась в «органичный» феномен повседневной действительности. Отсюда, собственно, и вырисовывалась пестрая, многокрасочная, с преобладанием кровавых тонов панорама всей международной жизни государства Волжская Болгария.
Зарождается и «брачная дипломатия»: союзные отношения между государствами Волжская Болгария и Русью сплошь и рядом скреплялись брачными узами между членами правящих домов.
В начало XIII в. международные отношения государства Волжская Болгария представляли собой крайне запутанную и хаотичную картину. Почти стерлись границы между государственными и частными владениями, а следовательно, оказались «размытыми» и грани между внутренними и международными отношениями. Рубежи, отделявшие государства, стали трудно различимыми.
В начале XIII вв. в торговые связи и военные контакты с другими народами вступает государство Волжская Болгария, которая ведет весьма активную внешнюю политику на восточных, западных и южных рубежах государства. Военные походы перемежались с периодами мирных торговых и культурных отношений о соседямию
