Книга Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания, страница 86. Автор книги Пол Лайнбарджер

Разделитель для чтения книг в онлайн библиотеке

Онлайн книга «Психологическая война. Теория и практика обработки массового сознания»

Cтраница 86

Но, хотя многие писатели создают книги, которые можно использовать в пропагандистских целях, немногие из этих литераторов пошли дальше и определили характеристики пропагандистской литературы или каноны стиля, приемлемого для пропаганды. Это может стать делом будущего.

Социальные науки

Американская ассоциация изучения общественного мнения (ААИОМ) является профессиональной лигой американских пропагандистов и аналитиков общественного мнения; ее журнал «Общественное мнение», выходящий раз в квартал, является ведущим изданием в этой области. Члены этой ассоциации занимаются не только общественными, но и психологическими науками. Мы находим здесь таких практических деятелей, как доктор Джордж Гэллап и Элмо Ропер, а также суровых теоретиков вроде профессора Натана Лейтса и Хэдли Кантрила.

Здесь стоит подчеркнуть, что навыки, приобретенные при изучении общественных наук, оказываются для пропагандиста более полезными в том случае, если они используются целиком, а не делятся на составляющие их компоненты: политологию, социологию и экономику. До сих пор еще не создана книга под названием «Политика знания», а ведь восприятие, контроль, запрет и распространение знаний являются самым важным фактором во всей деятельности современных правительств, как в области пропаганды, так и вне ее.

Психология и родственные ей науки

Много трудов в области пропаганды было написано психологами, однако большая часть их засекречена. Часть этих работ содержит новые идеи и способны в случае возникновения войны в будущем преподнести коммунистам целую серию неприятных сюрпризов. Другая часть – просто переработка старых идей, которые, будучи претворенными в жизнь в ходе операций, могут оказаться полезными для той армии, которую американцы уже имеют или хотели бы иметь.

Одним из самых важных достижений послевоенного периода стало применение психологами, социологами и людьми, работающими в смежных областях, количественных методов. Жесткие научные требования о введении количественных оценок в отчеты об операциях и их результатах имеют огромное значение. Однако количественный метод может не дать всего того, чего ожидают от него его горячие сторонники. Многие области человеческой жизни, важные для отдельной личности или даже для специалиста, поддаются лишь описанию и много потеряют, если заменить описательные и иносказательные определения цифрами, таблицами и графиками. Впрочем, вряд ли количественный подход полностью вытеснит описательный и станет единственным инструментом исследований в области пропаганды.

Чему действительно способствует количественный подход, так это облегчению взаимопонимания между пропагандистами и непропагандистами. Во многих случаях количественный метод дает результат в тех случаях, когда провал или успех операции определяется только с личной точки зрения. Для нашего общества количественный подход весьма привлекателен, потому что американцы привыкли доверять только технике и цифрам. Выводы отчета Кинси, касающиеся поведения мужчин и женщин, покажутся современному обывателю гораздо более убедительными, поскольку подтверждаются большим количеством чисел, чем первая в своем роде работа Хейвока Эллиса по психологии и моделям сексуального поведения западных людей, которая была весьма убедительной и революционной для своего времени.

Проекция и исследования

Любая пропаганда включает проекцию на самого себя. Пропагандист пытается идентифицировать себя с ситуацией, в которую он не попадал в реальной жизни, и выдать людям значимую информацию о ситуациях, в которые они еще не попадали. Основные исследования по вопросам тактической психологической войны еще предстоит провести, хотя с точки зрения количества научных работ американцы за последние годы добились больших достижений.

Еще один аспект проекции остается неисследованным из-за сложности этого явления и его ненаучного характера. Рассмотрим эту проблему со следующей точки зрения: Соединенные Штаты за день до войны с каким-нибудь гипотетическим противником, например с Советским Союзом, будут иметь определенные характерные черты. Типичных представителей народа этой страны можно определить по тем навыкам массовой коммуникации, которыми они обладают, по их доверию к средствам массовой коммуникации и по их реакции на стимулы, которые они получают через прессу, радио и другие средства массовой информации.

На следующий день после начала войны Соединенные Штаты станут уже другими, потому что они превратятся в воюющую страну. Через месяц после начала войны США уже больше не будут тем государством, каким были в день начала конфликта. Из-за скорости и разнообразия перемен оно вполне может превратиться в США25. Три советские водородных бомбы и двенадцать атомных, например, способны изменить наши национальные, экономические, политические и психологические характеристики, и никто не сможет предсказать эти изменения заранее. Все, что можно будет сделать, – это приготовиться к изучению этих изменений, чтобы оценить их скорость и направленность и понять, каким образом они могут повлиять на характер боевых действий.

То же самое можно сказать и о СССР; эта страна, как и любая другая большая страна, подвергнется изменению под влиянием войны. Разве мог кто-нибудь предположить, что после вторжения нацистов в 1941 году в Советском Союзе возродится русский патриотизм и традиции русской армии? Даже если мы будем знать, какими были русские в начале войны, мы не сможем сказать, как они изменятся в ходе боевых действий и с какой скоростью.

Поэтому научная проблема, которая заключается в попытке серьезного изучения американо-советской войны, очень сложна. Эта задача включает в себя три группы тем. Первая группа – американцы, их поведение и институты; вторая – русские и их союзники, их поведение и институты; и третья группа – изменяющиеся методы коммуникации, существующей между ними.

Теперь можно сказать, просто сославшись на характер американцев и их прошлую историю, что если коммунистические лидеры СССР начнут большую войну, то она закончится примирением американского народа с русским (какими словами это будет выражено и на основе каких идей – покажет будущее). Другими словами, США и СССР могут и должны иметь определенные отношения друг с другом, и главной задачей для них является преодоление ущерба, нанесенного войной, политическое и культурное примирение, а также попытка сделать мир таким, каким его хотели бы видеть оба этих великих народа.

США и СССР – это воображаемые страны. США: и СССР1 за день до начала войны, или как вариант на день начала войны, будут известными элементами. Американская наука во многих областях способна помочь американским средствам массовой коммуникации, а вместе с ними и вооруженным силам, если мы научимся определять, как в течение войны изменится советское руководство, советская элита и советский народ. Мы должны понять не только то, что произойдет с ними на физическом уровне, но и то, как они изменятся на физиологическом и семантическом уровнях. Это огромная задача. И мы не можем быть уверены, что наши средства исследования и разработки могут выдать нам адекватную исследовательскую программу, которая позволит справиться с этой задачей.

Вход
Поиск по сайту
Ищем:
Календарь
Навигация