Эксперт по определению чуши стремится понять само утверждение и логическую цепочку, доказывающую его.
Доктор Д уверен: он может обнаруживать подземные источники, используя ветвь дерева. В подтверждение он приводит три аргумента
[249]: как и другие профессиональные лозоходцы, мужчина утверждает, что объекты, сделанные из природных материалов (в том числе металлические прутья), могут «резонировать» с физическими силами, которые излучают другие объекты. Он говорит, что способен использовать экстрасенсорные способности сознания для «соединения» с искомым объектом. Кроме того, заявляет, что подсознание «знает» ответы на все вопросы и прочую ерунду в том же духе. Естественно, ни один из аргументов ничего не значит. Эксперт по определению чуши сразу воспримет их как первый тревожный звоночек.
Во-вторых, эксперт заметит, что, когда лозоходцы вроде доктора Д применяют свои методы, кажется, на них влияет экстрасенсорная сила, мешающая им стоять неподвижно. Однако лозоходцы не притворяются. Эксперт не прибегает к сверхъестественным объяснениям, когда существует вполне естественное. На самом деле, как и в фокусе Дипака Чопры с отвесом и веревочкой, поведение лозоходцев можно объяснить идеомоторным эффектом. Если взять в руки чувствительный объект, такой как веревочка с грузом или же тонкие металлические прутики в силиконовой смазке, они будут колебаться в ответ на малейшее движение тела, и при этом вы можете быть абсолютно уверены, что стоите неподвижно.
В-третьих, если мы хотим понять, является ли лозоходство эффективным методом обнаружения воды, невероятно важно оценить данный метод, используя релевантную точку отсчета. Сначала надо определить вероятность нахождения воды случайным образом. То есть насколько высока вероятность обнаружить ее, если бурить ямы в поле в случайных местах на глубину от 3 до 100 метров? Учитывая природу земли (то есть пространство выборки), где ищет воду лозоходец, мы сможем определить стандарт для сравнения, чтобы оценить способность лозоходца.
Несмотря на широко распространенное заблуждение, будто грунтовые воды протекают в виде узких подземных рек, на самом деле они похожи скорее на большие озера и есть почти везде под поверхностью земли на территории США (хотя и на разной глубине). На самом деле, обилие пригодной для питья грунтовой воды обеспечивает жидкостью примерно половину населения США
[250]. У лозоходцев есть огромный шанс обнаружить воду случайным образом в благоприятной местности. Это значит, что, если грунтовые воды присутствуют на данной территории, их трудно пропустить. Для демонстрации эффективности метода, лозоходец должен показать результаты выше, чем заведомо высокая вероятность случайного нахождения.
Определив соответствующий стандарт для сравнения, эксперт по определению чуши проведет тестирование.
Один из подобных экспериментов проводится так: в один из 20 контейнеров кладется бутылка воды, остальные – пустые. Доктор Д и другие лозоходцы, которые вне контролируемых испытаний зачастую обещают 100-процентную эффективность своего метода, должны использовать его, чтобы определить, в какой коробке бутылка. Подобный эксперимент провели в Мюнхене, Германия, и в нем приняло участие 500 самопровозглашенных лозоходцев
[251]. Экспериментаторы установили на первом этаже большого амбара трубу с водой, которую можно было перемещать по всей ширине амбара. Лозоходцев отправили на второй этаж и попросили определить местонахождение трубы. После тысяч испытаний эксперимент показал лишь одно: полный провал лозоходства. На самом деле, многие демонстрировали результат значительно хуже того, которого можно добиться случайным выбором.
Немного задействовав критическое мышление и проведя эксперимент, легко определить истину. Платить доктору Д или любому эксперту-лозоходцу за «обнаружение» грунтовых вод – словно платить кому-то за информацию, в каких водных препятствиях на поле для гольфа скрываются шары. Они лежат почти во всех – сотни, если не тысячи, так что не особо удивительно обнаружить их, хотя они и не видны с поверхности.
В ходе тщательно проведенного исследования выяснили, что лозоходство просто не работает. Однако полагая, будто лозоходство – всего лишь удел энтузиастов псевдонауки, которое никак не влияет на общество, вы совершите ошибку. На самом деле вера в подобную чушь может влиять на нас весьма коварным образом.
С 2007 года ежегодное количество террористических актов по всему миру перевалило за 10 000, среди их жертв 15 000 раненных и 20 000 погибших. Бо́льшая часть террористических атак проведены вне Соединенных Штатов Америки, в таких странах как Сирия, Ирак, Нигерия, Афганистан, Пакистан, Индия, Китай и Россия. Тревожная истина заключается в том, что теракты могут произойти – и происходят – где угодно. Соответственно предпринимаются попытки усовершенствовать обнаружение подобных угроз
[252].
Одной из попыток стал прибор продвинутого обнаружения (англ. Advanced Detection Equipment) или ADE 651. Это ручное устройство, созданное британской компанией Advanced Tactical Security and Communications (ATSC) для обнаружения взрывчатых веществ. Прибор состоит из пластиковой рукоятки и вращающейся антенны, прикрепленной к шарнирам. Ему не нужна батарея, так как он работает на статическом электричестве. Человеку надо всего лишь пройти несколько шагов, чтобы «зарядить» устройство, при этом держа его под нужным углом к телу. Антенна должна поворачиваться в руке и «настраиваться на частоту», указывая в сторону взрывчатки.
ADE казался прорывом в технологии и решением проблемы обнаружения спрятанной террористами взрывчатки. Восхищаясь потенциалом устройства, Ирак, Афганистан и еще 20 стран Ближнего Востока и Азии заключили контракты стоимостью до $60 000 каждый, чтобы обеспечить ими спецслужбы
[253]. Продав более чем 7000 экземпляров, ATCS заработала £50 млн, и только правительство Ирака, как считается, потратило £52 млн
[254]. ADE достаточно быстро стали использовать для обнаружения бомб, поскольку он казался быстрым решением сложной проблемы.
