Но сработает это лишь в том случае, если Вы любите это дело; если это Ваше желание, а не игра или доказательство своих способностей. Запомните, обмануть себя невозможно, как бы Вы ни старались. Жутко выглядит человек, который пытается себя убеждать, внутри понимая, что это занятие и эта жизнь ему не подходит.
К чёрту ОБЩЕпринятый бред – не издевайтесь над собой. Если это Ваше, Проницательность проведёт Вас по невероятным глубинам; если же нет, то Ядро будет требовать остановиться, и никакая Проницательность работать не будет. Вкладывайте себя в своё.
4. Объективность. Строю только на фактах
Человек шёл по берегу и вдруг увидел мальчика, который поднимал что-то с песка и бросал в море. Он подошёл ближе и увидел, что мальчик поднимает с песка морские звезды. Они окружали его со всех сторон. Казалось, на песке – миллионы морских звёзд, берег был буквально усеян ими на много километров.
– Зачем ты бросаешь эти морские звезды в воду? – спросил человек, подходя ближе.
– Если они останутся на берегу до завтрашнего утра, когда начнётся отлив, то погибнут, – ответил мальчик, не прекращая своего занятия.
– Но это же просто глупо! – закричал человек.
– Оглянись! Здесь миллионы морских звёзд, берег просто усеян ими. Твои попытки ничего не изменят!
Мальчик поднял следующую морскую звезду, на мгновение задумался, бросил её в море и сказал:
– Нет, мои попытки изменят очень много… для этой звезды.
Тогда человек тоже поднял звезду и бросил её в море. Потом ещё одну. К ночи на пляже было множество людей, каждый из которых поднимал и бросал в море звезду. И когда встало солнце, на пляже не осталось ни одной.
«Всю жизнь я дул в подзорную трубу и удивлялся, что нет музыки. А потом внимательно глядел в тромбон и удивлялся, что ни хрена не видно»
Сергей Довлатов
Один смотрит на пчелу и восхищается её красотой, а другой бежит от неё прочь, дико крича. Так она – монстр или великолепие? А может она просто одно из насекомых, населяющих планету, а оценку ей даёт каждый на основании собственной картины мира. И со всем остальным та же история – вокруг нас всё нейтрально, оценку всему даём мы сами.
Как Вы реагируете, когда ребёнок называет палку самолётом? Ухмыляетесь, милуясь его забавными фантазиями, потому что знаете, что такое самолёт. А теперь посмотрите на нас, взрослых – нам говорят, что это правда, а мы, даже не проверяя, соглашаемся и на основании этой информации строим жизнь. Нам говорят, что в стране кризис, что работы нет, что всё сложно, что счастье будет потом, что цены должны расти, что в школу нужно ходить, что без диплома на работу не попасть, и что палка – это самолёт, и МЫ ВЕРИМ.
Как Вы можете проверить, что демонстрируемый Вам цвет – зелёный? Посмотреть линейку цветов, в которой на основании естественных природных оттенков проставлены названия. Как Вы проверяете срок годности товара? Смотрите на дату и на шкалу, в которой указаны сроки, за которые идентичные продукты пришли в негодность. Как Вы проверяете своё состояние? Меряете давление, пульс и температуру, а затем проверяете показатели на основании опыта миллионов болевших до нас. Как Вы узнаёте погоду? Смотрите на приборы, а потом на основании собственного опыта и здоровья делаете свой выбор в одежде.
Что же происходит, когда Вам говорят, что что-то неправильно или некрасиво, или культурно, или аморально, или перспективно, или недостойно, или «Ты – молодец, так и продолжай»? Вы просто верите и живёте на основании слов, никоим образом не подкреплённых хоть какими-то фактическими данными. А потом кто-то опровергает предыдущего, и Вы опять верите, меняя курс. А потом третий, и так постоянно.
Чего только мы в жизни ни называем «ПЛОХИМ»: и собака, которая внезапно напугала, выскочив из-за угла; и учитель в школе, который поставил двойку; и стул, который сломался под нами; и кружка с чаем, которую мы же сами и перевернули; и коллега, который обошёл по показателям; и начальник, который оштрафовал за систематические опоздания; и снег, который пошёл, нас «не предупредив»; и… ещё 24 546 пунктов. Все плохие, и всё ужасное. А почему?
Да потому, что все эти предметы, явления и люди сделали не так, как Вам хотелось, виделось, думалось, представлялось и желалось. Тогда получается, что они не плохие, они всего лишь не такие, как Вы себе желали. Другими словами, «ХОРОШИМ» для Вас является лишь то, что вписывается в собственное понимание мира.
А всё потому, что ментальная составляющая человека практически не изучена. У каждого своё понимание о любви, радости, ответственности, храбрости и щедрости. Именно поэтому часто слышится: «Объективности в вопросах поведения человека быть не может». Но как же тогда жить? Как общаться друг с другом? Как, например, построить синергию в паре, если тысячи понятий у каждого свои. Она любовью считает это, а он наоборот – совсем другое. Как строить компанию, в которой будут работать люди, если взгляд только на ответственность у каждого будет свой? Как?
Я Вам скажу – забить на мнение о том, что Объективности быть не может, потому что это тоже мнение.
Объективность (лат. objectus – «находящийся впереди») – механизм, позволяющий видеть объекты, явления, процессы и людей как они есть, не примешивая к этому личные интересы, предпочтения и выгоды.
Например, у Выносливости различных определений быть просто не может, как и зелёный всегда зелёный, сколь бы Вы ни убеждали себя в том, что это красный. Выносливость (гот. gahardjan – способный выживать на открытом воздухе круглый год) – механизм, удерживающий человека в тонусе для реализации Мотива (первостепенного в данный момент желания). Всё!
С другой стороны, термины, дающие описание на основании личных предпочтений или сравнительных характеристик, не могут считаться объективными. Красивый, например, у каждого обозначает что-то своё. Равно как и длинный (в сравнении с чем?); ужасный (на основании чего?); дешёвый (отталкиваясь от чего?); модный (исходя из чьих предпочтений?); культурный (на основании какого документа?) и т.д.
Наведя порядок в терминологии, Вы вдруг осознаете, насколько элементарно договариваться между собой и приходить к договорённости за более короткий срок, не выясняя часами значение каждого термина. И главным плюсом здесь будет невмешательство человеческого фактора в трактовку определений.
Вначале моего исследования меня это очень сильно удивляло – почему мы о Луне знаем больше фактов, чем о ментальной составляющей человека? Но потом я понял: «Системе это не нужно». Зачем синхронизировать знания между людьми, если после этого невозможно развязать войну, манипулируя подтасованным понятие Патриотизм; не получится обременить чужим, если человек теперь знает смысл Ответственности; нет смысла угрожать, если он знает, что такое Свобода, и как она работает внутри его головы.
Когда Вы зажигаете в комнате много свечей, то тьма исчезает, и всё вокруг становится видимым, и чем больше огоньков, тем чётче видны даже мелкие детали. Что же происходит, когда одна за одной свечи догорают? Всё постепенно погружается во мрак – сначала он не так заметен, но яркость предметов уже уменьшается, а после догорания последней, мрак накрывает всё.
