• Безжалостность
Ощущение отвращения к человеку, возникающее из-за отрицания его ценности для реализации своего желания. В таком состоянии человек взаимодействует с другим, не воспринимая его человеком.
Например, Вы директор продовольственного магазина. Вы считаете, что продавцы принадлежат Вам. Поэтому обращаетесь с ними, как сами того захотите. В магазине достаточно большая текучка. «Но что поделаешь – это жизнь», – говорите Вы и ежедневно требуете от них подвигов, пугая наказанием или увольнением с распространением информации по рынку об их бездарности. Конфронтация растёт, а продажи – нет.
3 мысли для размышления:
1. Мне никто не нужен
– Люди, как особи, понятное дело, что Вам не нужны – еды достаточно в магазинах.
– А также при минимальных запросах Вы можете, живя в лесу, прекрасно жить годами без взаимодействия с людьми.
– Но, если Вы хотите реализовать хотя бы одно желание, в реализации которого будут участвовать люди, тогда Вы лжёте, потому что Вам нужны их сокровища. А тут уже либо договор, либо Вы остаётесь ни с чем.
2. Без меня не проживёт
– Любой человек может без Вас прожить. Потому что Вы человеку не нужны, ему нужны Ваши сокровища.
– У каждого из этих сокровищ есть своя цена. Например, если человек очень хочет пить, то заплатит Вам за стакан воды $10, но если Вы скажете ещё и поцеловать Вам ботинки, тогда он откажется.
– Но если продолжать гнуть свою линию, тогда человек, который даже не думал с Вами расставаться, начинает искать способы избавиться от контактов с Вами. Примеров таких миллиарды – от развода до увольнения отдела продаж в полном составе. И потом вдруг, но поздно, Вы в непонимании говорите: «А что смог без меня, да???»
3. Я заставлю его так сделать
– Такое выражение равнозначно объявлению войны. Вопрос только в том, кому и зачем? Вспоминайте в такие момент отличную историю, в которой Дон Кихот объявил войну ветряным мельницам, и это ничего ему не принесло. Кроме потери времени, сил и многих реальных шансов на победы.
– Вас драконят для того, чтобы насладиться Вашим бешенством. Не покупайтесь на такое. Человек, который дорожит своим путём, скорее извиниться, чем будет тратить время на разбирательства. Так зачем Вы тратите время не человека, который и так уже себя наказывает своим образом жизни…
– Человека невозможно заставить что-то сделать без последствий, потому что Вы не в силах поменять его способ мышления. Если Вас что-то не устраивает, ищите способ изолироваться от такого человека. В момент ярких эмоций напоминайте себе, зачем живёте. Неужели ради того, чтобы потом часами проводить в судах и разбирательствах, объясняя, как Вы жёстко кого-то «учили жить». А ещё лучше – сходите на экскурсию в тюрьму – многие мысли просветляются.
___________
Ицхак Адизес очень точно подметил: «Проще нанять ЧЕЛОВЕКА и дать ему знания, чем нанять того, кто обладает знаниями, и сделать из него человека». Эта планета полна примерами грубых, неприятных и нелюдимых детей, Личности которых стали таковыми из-за мусора, помещённого в их головы.
И лишь единицы из них «превратились» в потрясающих ЧЕЛОВЕКОВ благодаря истине, которая позволила расформировать враждебные и сформировать их природные рефлексы. Остальные так и не смогли вернуться в своё исходное положение, потому что за грязью никто не разглядел их крыльев. Да, внутри они были невероятными капитанами, художниками, воспитателями, поварами, пиарщиками и лидерами, но снаружи безобразными и грубыми.
«Если долго говорить человеку, что он свинья, он захрюкает». И здесь крайне важно понимать суть вещей – он не станет свиньёй, он лишь приобретёт её повадки. А значит внутри о ЧЕЛОВЕК – остаётся лишь поменять рефлексы.
Если Вы недовольны своими повадками и уже давно махнули на себя рукой, у Вас появился выход – наполняйтесь истиной, а Ваш внутренний Аналитик уберёт мусор и вскроет внутреннюю красоту. С теми, с кем общаетесь Вы, – всё точно также.
7. Толерантность. Человек имеет право быть собой
К двум полицейским, стоящим на краю тротуара, подходит прохожий и спрашивает у одному из них:
– А можно переходить улицу на лимон?
Полицейский:
– Ни на лимон, ни на помидор. Только на капусту.
«Мы называем их дикарями, потому что их манеры отличаются от наших, которые мы считаем пределом вежливости; они думают то же самое и о своих»
Бенджамин Франклин
Странно, не правда ли, – одному из наиглавнейших инструментов человека – коммуникабельности – не отведён отдельный предмет ни в одном из учебных заведений. Вы тоже удивлены, как и я? Думаю, всё дело в том, что разобщёнными людьми намного проще управлять на всех уровнях. Их много, и могли бы быть силой, с которой пришлось бы считаться, но неумение принимать поведение, ценности и убеждения другого становится невидимой стеной между ними, превращая в одиночек, косо поглядывающих друг на друга.
Вы в курсе, что один из столпов, на которых стоят социальные сети, – это постоянная конкуренция с другими: «Моё платье красивее ТВОЕГО»; «А я на море, а ТЫ – НЕТ»; «Гляньте на мою крутую тачку, у ВАС ТАКОЙ НЕТ» и дальше по списку: одежда, партнёр, дети, недвижимости, транспорт, путешествие, сувениры, часы, обувь, аксессуары, спорт, отдых, достижения, доход, развлечения (список длинный). Подсознательно человек демонстрирует всё это, чтобы оказаться на Олимпе – хоть на мгновение стать «крутым среди «слабаков».
В комментариях, спорах на кухне, выкриках во время матча, беседах на ток-шоу, заметках в СМИ крайне редко встретишь конструктивные мысли. В основном это нападки на другого с обвинениями в его «тупых» взглядах; «идиотском» мышлении; «уродском» подходе к жизни; «безвкусном» стиле; «странном» выборе партнёра и «ужасной» фигуре и «безобразном» лице.
Находясь в самой гуще людей, Вы как бы отрезаны от мира. Ну, скажите мне, как человек, живущий на планете с почти 8 миллиардами подобных ему, может быть одинок? Как? Из-за виртуальных стен непримиримости друг к другу, существующих лишь по одной причине – ЛОЖЬ. Мы, будучи преображёнными в гадких лебедей, автоматически выискиваем изъяны в других, со лёгкостью приговаривая: «Ты тоже «гадкий», я не один такой».
Кто придумал, что плохо и хорошо. Откуда ориентиры, по которым один человек подходящий, а другой – нет? Вы сами придумали, или кто рассказал? Среди жильцов трёх квартир на одной площадке будет достаточно разногласий, потому что каждому своё хорошо и плохо. Мы ж даже когда занимаемся любимым делом, и всё у нас ок, будем доказывать своё ПРАВО ЖИТЬ, если увидим указывающий на нас палец.
Упрёк – оборона – доказательство – одобрение – спокойствие, и по новому кругу. А не будет одобрения – «гадкий лебедь» будет кусать самого себя. И вот он тупик… Вам не может быть хорошо от Вашего хорошо, Вашего, я подчёркиваю, если сосед против, чтобы Вы ходили с красными волосами, например. Он же будет при любом удобном случае Вас атаковать, напоминая о «гадкости лебедя». А соседу как жить, если Вы тычете в него пальцем, потому что он по-Вашему мнению толстый?
