Молочная кислота в сочетании с лизоцимом — это все равно что пехота, усиленная танками. Тому, кто сунется, однозначно не поздоровится.
Но кроме «пехоты» и «танков» есть еще и «артиллерия» — перекись водорода, вырабатываемая лактобациллами заодно с молочной кислотой и лизоцимом.
Перекись водорода H2O2 — это не только средство для обесцвечивания волос, но и весьма активное химическое вещество, охотно вступающее в разного рода реакции. В результате этих реакций от молекулы перекиси водорода отщепляется одноатомный кислород О
[26], а перекись превращается в воду Н2О.
Одноатомный кислород можно сравнить со снарядом, выпущенным из пушки. Он «летит» в пространстве и ищет, куда бы ему попасть, с чем бы вступить в химическую реакцию. Если одноатомный кислород наткнется на мембрану микроорганизма, то прореагирует с каким-то ее компонентом, то есть, по сути, пробьет в мембране дыру. Одну-две «дыры» можно заделать, но если мембрана превратится в подобие решета, клетка погибнет.
Но и это не все… Если враг сумел преодолеть все выставленные перед ним барьеры, лактобациллы бросаются в рукопашный бой — прилипают к «чужим» микроорганизмам, вызывая тем самым их гибель. Вот такие это универсальные защитники.
Сам собой напрашивается вопрос: «Зачем при таких защитниках, как лактобациллы, природе понадобилось подселять во влагалище гарднерелл, стрептококков, вызывающие молочницу грибки рода Кандида и еще примерно три сотни видов микроорганизмов? Неужели, исходя из правила “ложки дегтя”, согласно которому эта ложка непременно должна присутствовать в каждой бочке меда?»
Ведь как хорошо бы было, если бы во влагалище жили только полезные лактобациллы. Женщины не знали бы, что такое вагиноз и молочница… Кстати, а может, стоит превентивно пролечивать всех женщин, добиваясь стопроцентной представленности лактобацилл во влагалищной микрофлоре? Так сказать, в профилактических целях?
Зачем безусловно полезным лактобациллам нужны соседи, могущие вызывать заболевания? Не лучше было бы обойтись без них?
Попробуйте ответить на этот вопрос самостоятельно. Вот вам подсказка: «На то и щука в море, чтоб карась не дремал». Выверните эту подсказку наизнанку и получите то, что требуется.
На то и карась в море, чтоб щука не дремала?
Да! Именно так! Условные «караси», те самые три сотни видов микроорганизмов, составляющие 5 % от общего количества, нужны для того, чтобы постоянно поддерживать «щуку» — лактобациллы — в боевом состоянии. Для того чтобы выработка молочной кислоты, лизоцима и перекиси не прекращалась бы ни днем, ни ночью. Известно же, что наличие конкурентов — лучший стимул для развития. Соседи не дают лактобациллам расслабиться, а иногда могут и почти полностью их заменить.
Да — заменить! И это не миф и не шутка. Примерно у пяти (а по некоторым данным — у десяти) процентов здоровых женщин во влагалищной микрофлоре доминируют не лактобациллы, а их соседи (но не гарднереллы и не грибки рода Кандида). Так что наличие соседей у лактобацилл можно рассматривать и в качестве некоей страховочной меры, природного резерва.
Но давайте вернемся к мифам.
Вот следующий миф — женщина может заразиться гарднереллезом от своего полового партнера, а молочницей заразиться невозможно.
На самом же деле гарднереллы, носителем которых может являться партнер (только носителем — мужчины гарднереллезом или чем-то похожим не болеют), не могут спровоцировать у женщины развитие вагиноза, то есть бурного размножения гарднерелл, а следом и других бактерий. Для развития вагиноза нужны внутренние причины, нужны факторы, вызывающие нарушение баланса микрофлоры. Если этого нарушения нет, гарднереллы, полученные от мужчины, ничего не изменят. Если же нарушение есть, то они… тоже ничего не изменят — свои гарднереллы «захватят власть» без посторонней помощи.
А вот с грибками рода Кандида дело обстоит иначе. Женщина может получить от партнера активный штамм «кандидатов», которые начнут интенсивно размножаться во влагалище, подавляя все другие микроорганизмы. В результате разовьется кандидоз.
Но при всем том кандидоз не относят к инфекциям, передаваемым половым путем. У врачей свои формальности и заморочки — по принятым правилам возбудитель инфекции, передаваемой половым путем, не может быть естественным обитателем организма человека. А грибки рода Кандида (пускай и не всех видов) являются компонентом нормальной влагалищной микрофлоры.
По поводу лечения кандидоза существует множество схожих по своему духу мифов, которые условно можно объединить в миф о том, что кандидоз, то есть молочница, не требует специализированного противогрибкового лечения, а может лечиться при помощи «общеукрепляющих», «стимулирующих иммунитет» и еще не пойми каких средств. Кавычки не случайны, поскольку с иммуностимуляторами применяемые средства ничего общего не имеют, а общеукрепляющих средств, если хотите знать, в природе вовсе не существует. Врачи в шутку говорят, что им известно только одно общеукрепляющее средство — это бронежилет. Шутки шутками, но правды в этой шутке много. Ладно, пусть будет не только бронежилет, но и латы с кольчугой. Но не лекарственные препараты, потому что каждый из них оказывает какое-то конкретное действие, а не «укрепляет организм» в целом. Где тут логика? Где тут разум? А нигде!
Ассортимент средств, применяемых для лечения молочницы, невероятно широк, начиная с ношения медных браслетов на запястье (ну какая тут может быть связь?) и заканчивая инъекциями различных витаминов. А что такого? Разве витамины не оказывают общеукрепляющего действия? Вот пусть и укрепляют весь организм, включая и влагалище…
На самом деле кандидоз лечится при помощи противогрибковых средств. Можно сколько угодно принимать меры по скорейшему восстановлению нормального баланса влагалищной микрофлоры, используя пробиотические препараты в форме свечей и т. п., но толку от этого не будет. Сначала нужно «обуздать» кандидоз. До тех пор пока популяция размножившихся грибков не будет уничтожена (сведена к естественному минимуму), ни один другой микроорганизм нормально размножаться во влагалище не сможет — грибки задавят его своим количеством. А когда это будет сделано, нормальная микрофлора «восстанет из пепла» — восстановится сама по себе, без какой-либо помощи. Поэтому необходимость пробиотиков при лечении кандидоза — это очередной миф, который мы с вами только что развенчали. Введение штаммов лактобацилл извне после излечения кандидоза бывает нужно в редчайших случаях, то есть это исключение из правил, а не правило.
И «профилактическое» применение пробиотиков, для того чтобы вдруг не развился бы кандидоз, — это тоже чушь, миф, рожденный производителями этих препаратов. То, что хорошо работает, не требует ремонта, а нормальный баланс микрофлоры не нуждается в таких «профилактических» мерах.
Вам кажется, что пробиотики все же не помешают? Или вы оперируете известным демагогическим доводом «вреда от них не будет»? Да, от бесполезного не бывает вреда, но не забывайте о том, что это бесполезное вы приобретаете за живые кровные денежки, с неба оно к вам в руки не падает. Так что вред от бесполезного лекарственного препарата есть — ущерб кошельку.
