Для иллюстрации нашего утверждения о непонятности «испанской латыни» Гидатия, приведем другой перевод того же самого фрагмента:
«Дополнительные войска, посланные императором Маркианом, под командованием Аэция вырезали их [гуннов] на собственных стоянках. Также они были истреблены посланной с неба чумой…»
Как говорится, «почувствуйте разницу»! Но это так, к слову…
Как бы то ни было, западно-римский дукс Аэций получил восточно-римские вспомогательные войска, в которых срочно нуждался. Они прибыли к нему на помощь морским путем, обогнув Грецию и войдя в Адриатическое море, так искусно рассчитав при этом время, что, высадившись, еще успели увидеть арьергард гуннского войска, уходящего из Италии в направлении Савии, нынешней Савы. Вот так «последний римлянин» сумел «совсем без драки» взять и «попасть в большие забияки» (перефразируя басню И.А. Крылова «Слон и моська»)…
Хотя, конечно, существуют и иные объяснения образа действий «последнего римлянина»:
«Вероятно, командующий римскими войсками Аэций решил организовать оборону по реке По, отказавшись от защиты городов на ее левом (северном) берегу. Точно такая же тактика принесла успех римлянам более 550 лет назад во времена вторжения кимвров, когда в 102 г. до н.э. были отданы варварам на разорение земли к северу от По, в результате чего удалось выиграть время для переброски сильной армии из Галлии. Подобным образом происходил и поход готов Алариха на север Италии в 401 году, когда готы также захватили Аквилею и прошли к западным Альпам, но командующий римскими войсками Стилихон не допустил их в Италию южнее По и затем нанес (готам – В.А.) поражение» (Википедия).
«Несколькими другими областями», в которые Аттила вторгся, кроме северной Италии, были нынешняя австрийская область Тироль и предгорье Альп. Следовательно, отступающие гунны – вряд ли основная масса войск, но, вероятно, часть обратившейся вспять варварской армии вторжения, включающая и германцев, перевалила через Бреннер, а затем повторно перешла через Альпы. Ибо римский город Августа Винделиков (современный Аугсбург в южной Германии) был разграблен именно в это время. То, что гунны, покинувшие Италию, направились прямиком на этот крупный город, доказывает, что они предварительно преодолели горный перевал, именуемый ныне Фернпасс, один из важнейших перевалов в древности. Т. е. «видимые бесы» не боялись даже высокогорных переходов и передвигались по всей римской Западной империи, в пределах лимеса, совершенно свободно, как по ничейной земле.
Как и год назад, гунны опять выбрали для возвращения из тех мест, где грабили и воевали, самый прямой и короткий путь к Данубу – главной водной артерии своей державы. Хотя разные части их войска выбрали для этого разные маршруты. Одни – через Августу Винделиков на Данубий. Другие – через Аквилею на Савию. То, что Аттила счел возможным для удобства и для ускорения организованного отхода разделить свое войско надвое, доказывает, что особого давления со стороны западных римлян гунны, как и прежде, не испытывали. Даже небольшим гуннским отрядам, видимо, серьезная опасность, как и раньше, не грозила.
Все это, при желании, можно истолковать как свидетельства того, что Аттила вовсе не был разбит. Никто ему не угрожал, он совершенно свободно передвигался по Центральной Европе, сам выбирая направление своих передвижений. А его враги самым жалким образом ограничивались обороной резиденций своих императоров, отдавая сельскую местность и небольшие города гуннам на поток и разграбление. Вывод: раз гуннский царь мог себе позволить такой образ действий, он не воспринимал свое поражение на Каталаунских полях как таковое. А может быть, «Бич Божий» вовсе не потерпел под Каталауном поражения?..
Если верно последнее предположение, то не разбитый объединенными силами всего Запада и не ослабленный эпидемиями, от которых его войско пострадало в Италии, Аттила продолжал ощущать себя хозяином Европы. Он обратился вспять лишь потому, что год близился к концу, и, зная гуннов, можно было ожидать в следующем, 453 г., взятия ими Константинополя.
Достойно уважения мужество василевса Маркиана, который, несмотря на свой преклонный возраст, даже в подобной ситуации, по-прежнему упорно отказывался платить Аттиле дань и не пытался как-нибудь задобрить гуннского царя, строя ему «золотые мосты». Мало того! Правитель восточной части Римской империи как бы нарочно создал ситуацию, прямо-таки вынуждающую Аттилу напасть, дабы не потерять лица.
Как сообщает Иордан (правда, не указывая точно времени событий):
«Аттила вернулся на свои становища и, как бы тяготясь бездействием и трудно перенося прекращение войны, послал послов к Маркиану, императору Восточной империи, заявляя о намерении ограбить провинции, потому что ему вовсе не платят дани, обещанной покойным императором Феодосием (II – В.А.), и ведут себя с ним обычно менее обходительно, чем с его врагами. Поступая таким образом, он, лукавый и хитрый, в одну сторону грозил, в другую направлял оружие, а излишек своего негодования [излил], обратив свое лицо против везеготов. Но исхода тут он добился не того, какой имел с римлянами. Идя обратно по иным, чем раньше, дорогам, Аттила решил подчинить своей власти ту часть аланов, которая сидела за рекой Лигером, чтобы, изменив после их [поражения] самый вид войны, угрожать еще ужаснее». («Гетика»).
Итак, Аттила, все-таки воспринимавший свой поход в Галлию и исход Каталаунской битвы как неудачу, желая отомстить за это поражение – прежде всего, аланам, снова нанес удар по Галлии. Правда, на этот раз – лишь силами конного «корпуса быстрого реагирования». Совершив весьма смелый бросок через пол-Европы, о котором сообщает только Иордан. И в реальность которого верят, поэтому, не все историки. Но мы вполне можем себе представить этот молниеносный «наезд» на аланов, которым «Бич Божий» решил задать хорошую трепку. У него были причины гневаться на аланов. Ведь именно царь аланов Сангибан, своим обещанием перейти на сторону Аттилы и сдать ему Аврелиан, заманил гуннов вглубь западно-римской Галлии. А когда там началась «битва народов», не пришел царю гуннов на помощь. И сам не пришел, и своим аланам запретил. И остался «Бич Божий» без Аврелиана и без аланских конных латников, которые бы ему ой как пригодились! Попав в расставленную лживым аланом западню, «Бич Божий» потерял, как минимум, 15–20 000 превосходных гуннских конников…
Действительно ли удалось гуннам задать Сангибану задуманную трепку? Действительно ли гунны сумели добраться до осевших в римской Галлии аланов и успели отделать их как следует до подхода вестготов (якобы в последний момент спасших аланов от гуннов, если верить Иордану)? Обо всем этом история – увы! – умалчивает…
Утверждение автора «Гетики», что сам Аттила возглавил карательную экспедицию на аланов и был повторно разбит в Галлии вестготами (теперь уже без римской помощи), представляется нам в высшей степени сомнительным. Гуннскому владыке, разменявшему уже давно шестой десяток, было не до конных набегов. Аттила готовился к очередной женитьбе.
И кто бы мог подумать, что в определенных обстоятельствах женитьба может оказаться для старого «кентавра» не в пример опасней самого дальнего и рискованного конного рейда…
