Примечания книги Пять процентов правды. Разоблачение и доносительство в сталинском СССР. 1928-1941. Автор книги Франсуа-Ксавье Нерар

1

Речь идет об архиве Смоленской области, захваченном нацистами во время оккупации этой части СССР. Затем этот архив оказался в распоряжении американцев. До недавнего времени он был единственным прямым источником по истории сталинского СССР.

2

Только Смоленский архив был тщательно изучен М. Фейнсодом.

3

Некоторые документы, которые мы смогли посмотреть и скопировать в 1997 году в ЦХДМО, в дальнейшем нам предоставить отказались. Публикация писем-доносов в одной из московских газет поставила руководство архива комсомола в неудобное положение и привела к запрету на доступ к любым письмам такого рода.

4

Эта область особенно интересна. Ее преимущество заключается в том, что там имеются хорошо сохранившиеся и доступные архивы. Кроме того, речь идет одновременно о промышленном регионе (Горький — один из самых крупных городов страны, в нем имеются предприятия первостепенной важности, в том числе военные и химические, здесь же находится самый крупный автомобильный завод страны, подлинный символ сталинской индустриализации, население города довольно многочисленно и разнообразно, здесь есть и давно живущие в городе, и приехавшие сюда недавно) и о сельскохозяйственной области (достаточно немного отъехать от городских центров в ее южной части). Область равно интересна и в политическом плане, поскольку в начале исследуемого нами периода ею руководил А. Жданов, который затем станет одним из ближайших сотрудников Сталина.

5

Нижегородский край вместе с давшим ему название городом был переименован декретом ВЦИК от 7 октября 1932 года и стал называться Горьковским.

6

Случай, чрезвычайно часто встречающийся среди писем, например, к B. М. Молотову.

7

Французский термин, как видим, оказывается, благодаря своей внутренней форме и емкости, чрезвычайно функциональным для данного анализа, т. к. включает в себя как публичное, так и тайное информирование, ничего не сообщает ни о мотивах поступка ни о форме высказывания — письменной, устной, о том или ином конкретном жанре обращения. Кроме того, от соответствующего корня легко образуются существительные со значением актора и лица, являющегося объектом действия (информирующего и того, о чьих заслуживающих санкций поступках идет речь), что позволяет с достаточной гибкостью описывать взаимоотношения, возникающие в ситуации доносительства. В русском языке не представляется возможным подобрать единый эквивалент, стилистически нейтральный и покрывающий столь же обширное поле значений. Поэтому при переводе мы будем, в зависимости от контекста, использовать более конкретные обозначения: «сигнал», «разоблачение», «обращение», «жалоба», «письмо во власть», постаравшись при этом сохранить важное для данной работы противопоставление всех этих обозначений собственно «доносу» — «délation» (прим. пер.).

8

В этой работе мы намеренно, за исключением нескольких отдельных случаев, вынесенных в примечания внизу страницы, избегали сопоставительного анализа. В библиографии можно найти ссылки на работы, посвященные большинству других примеров информирования властей и доносительства в истории: эти работы были нам полезны в процессе наших размышлений, постановки вопросов. Но все же настоящая сопоставительная работа требовала бы совместного проекта нескольких исследователей — специалистов, занятых ответами на общий список вопросов. Примером подобной увлекательной работы был коллоквиум в Чикаго, организованный Шейлой Фитцпатрик и Робертом Джеллатели. Труды этого коллоквиума, первоначально опубликованные в «Journal of Modern History», собраны в фундаментальной работе Fitzpatrick Sh., Gellately R. (eds.). Accusatory practises… Сообщения касались Великой французской революции, России в XIX веке, сталинского СССР, Третьего рейха.

9

Определение, данное слову «mécontent» («недовольный») в словаре (Robert. T. VI. С. 327): «Состояние духа недовольного человека, мучительное чувство, которое испытывают, когда оказываются обмануты в своих надеждах, ущемлены в своих правах».

10

Определение слова «protestation» («протест») в словаре (Robert. Т. VII. С. 859–853): «Формальное заявление (в юриспруденции), с помощью которого высказываются против чего-то, что считают незаконным, несправедливым. Значение 3: Проявление неодобрения, несогласия, отказа (ропот, отказ, претензия)».

11

Предметом этой главы не является исчерпывающее историческое описание форм обращения к власти на всем протяжении российской истории: это бы вышло далеко за пределы рамок нашего исследования. Немецкая исследовательница попыталась сделать это для периода, начиная с эпохи Ивана Грозного до конца 1980-х годов. См.: Mommsen M. Hilf Mir Mein Recht zu Finden: Russische Bitteschriften von Iwan dem Schrecklichen bis Gorbatschow. Berlin, 1987. Мы же скорее стараемся показать, как история делает возможным феномен «сигналов» в тридцатые годы.

12

Павел I (1796–1801) также приказал прибить «желтый ящик» к стене Зимнего дворца. (Муравьев В. «Долгий ящик» // Московские слова и словечки. М., 1992).

13

Эта практика сохраняется: так, письмовник конца XVIII века констатирует, что просьбы и жалобы, как правило, поручают писать знающим это дело профессионалам, но рекомендует заботиться о своих интересах самому. См.: Joukovskaia A. La naissance de l'epistemologie normative en Russie: histoire des premiers manuels russes d'art épistolaire // Cahiers du monde russe. Octobre décembre 1999. Vol. 40. № 4, p. 672.

14

В те времена использовалось слово «изветы», которое в этом контексте является синонимом слова «доносы», получившего распространение позднее.

15

Дитятин, в конце XIX века призывавший к обновлению системы, рисует картину реальной эффективной деятельности. Советский историк Шмидт главный упор делает на бумажную волокиту и коррупцию и приходит к выводу о плохой работе системы.

16

Их самыми знаменитыми жертвами стали князь Гагарин, губернатор Сибири и даже князь Меншиков, хотя он и был приближенным царя.

17

Она становится Канцелярией по прошениям (1884), а затем Канцелярией по принятию прошений.

18

Правосудие было тогда организовано на западный манер: следователь обвиняет подсудимых, которых защищают адвокаты с открытом и состязательном процессе.

19

Их точное наименование «губернские присутствия смешанного состава».

20

Письма чаще пишутся солдатами с фронта, чем из тыла. См.: Маркевич А.М. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 году. С. 84.

21

Одной из самых знаменитых жертв этой статьи остается Достоевский, осужденный в 1849 году за то, что он не донес на тех, кто распространял письма Белинского.

22

Тем не менее предмет этих доносов шире: сообщают также о злоупотреблениях, о «забывчивости» при регистрации крестьян во время переписи, о продаже ядов. См.: Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 172. Эти доносы приближаются к типу, описанному выше и получившему распространение при Петре Великом.

23

Приговоренные к смертной казни пользуются этим, чтобы затянуть исполнение приговора и заявляют «Слово и дело», поднимаясь на эшафот.

24

Dénonciation (фр.) переводится и как разоблачение, и как донос (прим. пер.).

25

В XIX веке, видимо, получает развитие моральная критика доносительства. Эта критика особенно развита в интеллигентских и образованных кругах. С.А. Королев приводит среди прочих примеры из жизни Достоевского и Герцена (Донос в России. С. 41–44).

26

Речь идет об «отходниках».

27

106 человек на центральном уровне, пользовавшиеся помощью 623 информаторов.

28

В 1923/1924 годах доля бюджета ОГПУ, приходившаяся на ОПК, составляла 4%; в 1924/1925 она доходит до 7%. См.: Измозик В.С. Частные письма середины 20-х годов (из архивов Политконтроля ОГПУ) // Нестор. Санкт-Петербург. 2001. № 1 (5). С. 27–93.

29

Владимир Семистяга, работая с материалами из Донбасса, выявил 158 секретных информаторов, которые работали в конце 1923 года на транспортный отдел ОГПУ в одном из уездов Донецка. Его исследование остается, тем не менее, очень ограниченным и грешит отсутствием точного определения понятия «сексот»: в одном и том же тексте он равным образом рассуждает о сотрудничавших с ОГПУ в борьбе против вооруженных банд и о наводчиках, вербовавшихся в среде преподавателей. См.: Semystiaha V. The Role and Place of Secret Collaborators… С 234.

30

Так, например, обстояло дело с сотрудниками, постоянными или случайными, которые вели слежку за академиком Михаилом Грушевским после его возвращения в СССР. Об этом см.: Пристайко В., Шаповал Ю. Михайло Хрушевский и ГПУ-НКВД. Трагичне десятилеття: 1924–1934. Киев, 1996; Шаповал Ю.The Mecanisms of the Informal Activity of the GPU-NKVD: the Surveillance File of Mykhailo Hrushevsky // Cahiers du monde russe. Avrildécembre 2001. Vol. 42. № 2–4. P. 207–230.

31

Зд. и далее в цитатах сохраняются стилистика и грамматика документа (прим. ред.).

32

Как независимый институт Государственный контроль возникает после Манифеста 28 января 1811 года. В то время речь идет, главным образом, о структуре, занятой финансовым контролем администрации. Его власть и поле деятельности представляются ограниченными. Об этом см.: Rees E. А. State Control in Soviet Russia: The Rise and Fall of the Workers and Peasants' Inspectorate, 1920–1934. Basingstoke 1987. P. 14. Эта структура следует той же логике, согласно которой Петр Великий создал институт фискалов.

33

Рабоче-крестьянская инспекция часто обозначается этим сокращением.

34

В 1923 году Рабкрин насчитывал тринадцать отделов: девять для каждой области народного хозяйства (финансы, культура, здравоохранение…), два по разработке методов совершенствования государственного аппарата и два, занимавшихся техникой бухгалтерского учета. См.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 34–66.

35

Эти успехи продолжаются и в 30-е годы, поскольку в 1937 году были грамотными 86% мужчин и 66% женщин. Среди молодых людей моложе девятнадцати лет уровень грамотности составлял 90%. См.: Жиромская В. Б., Киселев И. Н., Поляков Ю.Я. Полвека под грифом секретно: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996. С. 94–96.

36

Период Первой мировой войны, как мы видели, был очень важным этапом, когда феномен письма к власти приобрел массовый характер. Представляется, что аналогичная ситуация сложилась и во Франции. Жан Эбрар отмечает, что переписка во Франции середины XIX века была явлением редким. Кроме того, «пишущая Франция живет в городах и в основном занимается бизнесом». Именно в момент Великой Войны мы присутствуем при широком распространении этого явления в обществе очень: каждый день, миллионы писем идут с тыла на фронт и обратно! См.: Hèbrard J. La lettre représentée: les pratiques épistolaires populaires dans les récits de vie ouvrier et paysans // La correspondance: les usages de la lettre au XIX siècle / R. Chartier (dir.). Paris, 1991. P. 279–365.

37

M. И. Калинин (1875–1946) — председатель Центрального исполнительного комитета с 1919 по 1938 год, затем, до 1946 года — председатель Верховного Совета СССР. Калинин примкнул к большевикам в 1905 году, с 1925 года — член Политбюро. В изучаемый нами период во главе страны стоят три человека: Сталин руководит партией, Рыков, затем Молотов — правительством (Совнарком), наконец, Калинин стоит во главе государства.

38

Аркадий Самойлович Шайхет (1898–1959) — один из крупнейших фотографов Советского Союза, мастер фоторепортажа. Начиная с 1924 года работал в крупных советских журналах («Огонек», «СССР на стройке», «Наши достижения»). Приобрел известность благодаря своим снимкам, сделанным во годы первых пятилеток и в период Второй мировой войны.

39

Во время выставки «Советская фотография за 10 лет», организованной в Москве в 1928 году. См.: Vingt Photographes soviétiques. 1917–1940. P. 221.

40

Жалобщики в этой серии находятся в тени. На фотографиях же Шайхета им отведено достойное место, и они соответствуют распространенному представлению о «мужике» — бородатом, в лаптях и телогрейках.

41

«Запорожцы пишут письмо турецкому султану Мехмеду IV», знаменитая картина Ильи Репина (1880–1891), Санкт-Петербург, Русский музей.

42

Это здание, расположенное рядом с Кремлем, стоит там и сейчас, мемориальная доска напоминает о том, что в нем с 1919 по 1946 год находилась приемная Калинина. Сегодня здесь находится служба «приема граждан» Совета Федерации Российской Федерации, созданная в марте 2002 года. Эта «память места» была, в частности, отмечена прессой. См., например, статью «Ходоки у Миронова», опубликованную в газете «Известия» 5 мая 2002 года.

43

Образцы писем, хранящихся в центральных архивах и опубликованные Александром Лившиным демонстрируют все разнообразие тех, кому их посылали. Здесь есть письма, чьи адресаты — Ленин, Троцкий, Калинин, Сталин, Свердлов (в то время председатель Комитета революционной защиты Петрограда) Ларин (один из руководителей Высшего Совета народного хозяйства), Зиновьев, Зорин (председатель петроградского Революционного трибунала в 1918 году, затем председатель комитета политического Красного Креста), Бонч-Бруевич (управляющий делами Совета Народных Комиссаров), Рыков (председатель Совета Народных Комиссаров с 1924 года), Курский (народный комиссар Юстиции в 1920 году), Раскольников (командующий Балтийским флотом — 1920), Кржижановский (президент Госплана), Долгов (член ВСНХ), Рудзутак (народный комиссар железнодорожного транспорта — 1925), Яковлев (главный редактор «Крестьянской Газеты»), Ярославский (член Центральной контрольной комиссии), Енукидзе (член и секретарь Центрального исполнительного комитета ВЦИК) и Молотов.

44

Так, из 360 писем, опубликованных А. Лившиным, 235 (более 65%) адресованы не конкретным людям, а учреждению (Совнаркому, ВЦИК или Центральному Комитету). Ливший А.Я. Письма во власть. 1917–1927.

45

Так обозначаются документы, содержащие претензии и пожелания французов, переданные депутатам Генеральных штатов в 1789 году.

46

Для руководителей газет разница, тем не менее, была. М. Михайлов, главный редактор «Крестьянской газеты» в 1929 году полагал, что «селькоров» у него «тысячи и тысячи», а «пишущих» — «сотни тысяч» // ГА РФ. Ф. 374. Оп. 26. Д. 3288. Л. 160 (об.).

47

Член губернского исполнительного комитета (ГИК), начальник губернского административного отдела (губадмотд), начальник Уездной милиции, председатель районного исполнительного комитета (РИК), председатель, член или секретарь волостного исполнительного комитета (ВИК), председатель или член сельсовета, председатель и член ККОВ, начальник раймилиции, начальник волмилиции, милиционер, другие должностные лица, частные лица (более половины) (так в оригинале).

48

Злоупотребление властью, превышение власти, дискредитация власти, халатность, присвоение и растрата, взятки, служебный подлог, бесхозяйственность, грубость, хулиганство, самогоноварение, кража, пьянство, бандитизм и грабеж, прочие виды преступл. (так в оригинале).

49

Существует также письмо, которое свидетельствует о возмущениях на заводе Красное Сормово (Нижний Новгород) в 1937 году — протесты против задержки зарплаты. Автор этого письма старательно избегает слова «забастовка» и употребляет выражение «организованное прекращение работ». См.: ГОПАНО.Ф. 3. Оп. 210. Д. 712. Л. 95–98. Эти документы являются, однако, единичными.

50

Эти сведения воспроизведены Троцким в его книге «Сталин». Речь идет именно о монтаже, так как Сталин в этот момент, по-видимому, находился в Батуме.

51

К своему послужному списку он добавляет имена людей, готовых засвидетельствовать его положительные качества.

52

«Монаднок» — останцовая возвышенность (сложенная твердыми горными породами, которые уцелели после разрушения более высокой горной страны благодаря воздействию каких-либо экзогенных факторов), резко выделяющаяся среди выровненной поверхности. Название происходит от горы Монаднок (прим. ред.).

53

Речь идет о профсоюзной организации завода.

54

Довольно едкое замечание, если иметь в виду распространенную на остальной территории СССР практику.

55

Речь идет о забастовке текстильщиков в Иваново в 1932 году.

56

Так, например, обстояло дело во время забастовки докеров в Ленинграде, Архангельске и Одессе в 1930 году. См. также: ГАНО.Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 25.

57

Тем не менее мы не располагаем систематическими данными о подавлении забастовочного движения. Ж.-П. Депретто приводит много других примеров: принудительное изгнание, аресты, необъяснимые исчезновения (Depretto J.-P. Op. cit. P. 295).

58

Главари забастовки арестованы и отданы под суд.

59

То же случилось и во время забастовок в Иваново в 1932 году. Советских и партийных руководителей обвинили в том, что они потеряли «большевистскую бдительность»: ГА РФ. Ф. 374. Оп.27.Д. 1988.Л. 118.

60

На приблизительно 74 000 жителей, город располагает 4 хлебозаводами, которые производят около 600 кг хлеба ежедневно. Существует система распределения; согласно которой рабочий имеет право на 1,5 кг хлеба, а другие лица — на 1 кг. Дети младше 5 лет получают 500 г.

61

Итальянская забастовка — форма протеста, заключающаяся в предельно строгом исполнении работниками своих должностных обязанностей и правил (прим. ред.).

62

Расследование тем не менее выявляет, что эти имена были «ненастоящими». Никто из тех, чьи фамилии стояли под письмом, не подтвердил свое участие в его написании.

63

Тем более, что они не совсем неправы. НК РКИ начинает заниматься этим делом и принимает ряд мер, главным образом против Козловского, который оказался в этом деле козлом отпущения, обвиненным во всех грехах. Его уволили и начали против него судебный процесс. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 94–95.

64

Протокол собрания окружной контрольной комиссии является в этом смысле маленьким шедевром. В первом пункте признается существование проблемы со снабжением и формулируется требование ее решить, но во втором пункте письмо оценено как «лживое» и его авторы как заслуживающие наказания! См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 89.

65

Опубликована в «Правде» от 2 марта 1930 года. В этой статье Сталин выступает против излишнего усердия при коллективизации и принудительной записи крестьян в колхозы. Реакция крестьянства была мгновенной: они сочли, что получили разрешение от главы государства и стали выходить из колхозов в массовом порядке.

66

Речь не идет, разумеется, об одних кулаках.

67

«Волынки» — протестные выступления (прим. ред.).

68

Перевод выполнен по французскому тексту, сохранено и использованное А. Грациози слово «полиция» (прим. пер.).

69

К сожалению, в деле ничего не говорится о том, как порядок был восстановлен.

70

Листовки существовали и задолго до этого и служили одним из способов распространения идей оппозиции, подвергавшейся преследованиям. См.: Листовки троцкистов в 1927 году (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1212. Л. 2).

71

Упомянутое выше дело содержит несколько таких листовок.

72

Троцкий был выслан в Турцию 22 января 1929 года, затем, 20 февраля 1932, лишен советского гражданства. Атака на «правую» оппозицию начинается в конце 1928 года: «правый оппортунизм» был осужден на ноябрьском пленуме. В течение 1929 года регулярно подвергаются нападкам Бухарин и близкие к нему люди. Лидеры правой оппозиции — Бухарин, Рыков и Томский вынуждены оставить свои официальные должности: Сталин и его окружение отныне безраздельно властвуют в партии и советском государстве.

73

Здесь важно еще раз подчеркнуть, что понятие самокритики в СССР не имеет ничего общего со своими омонимами во французской и китайской культурах. Речь не идет о индивидуально осуществляемом действии, но о коллективном феномене.

74

Текст Маркса взят из работы «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта». В ней Маркс противопоставляет пролетарские и буржуазные революции. Первые «постоянно критикуют сами себя, то и дело останавливаются в своем движении, возвращаются к тому, что кажется уже выполненным, чтобы еще раз начать это сызнова, с беспощадной основательностью высмеивают половинчатость, слабые стороны и негодность своих первых попыток, сваливают своего противника с ног как бы только для того, чтобы тот из земли впитал свежие силы и снова встал во весь рост против них еще более могущественный, чем прежде, все снова и снова отступают перед неопределенной громадностью своих собственных целей, пока не создается положение, отрезывающее всякий путь к отступлению, пока сама жизнь не заявит властно: Hie Rhodus, hie salta! Здесь роза, здесь танцуй!» (Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. М.,1957. Т. 8. С. 123).

75

В двух выступлениях на XV съезде — 3 и 7 декабря 1927 года, в двух статьях, опубликованных в «Правде» 13 апреля и 26 июня 1928, и, наконец, в выступлении на VIII съезде комсомола. Полностью тексты этих выступлений опубликованы в Полном собрании сочинений Сталина в томах X и XI.

76

В апреле 1928 года пресса сообщает о том, районе города Шахты обнаружено «предприятие промышленного саботажа»; 53 «буржуазных специалиста» выставлены на общественное осуждение. Их судили и приговорили в ходе одного из первых больших публичных процессов сталинской эпохи.

77

«Ко всем членам партии, ко всем рабочим». Этот текст, подписанный Центральным Комитетом партии, будет, как мы увидим, опубликован в нескольких газетах.

78

В Приложении дана аналитическая таблица различных употреблявшихся в публикации терминов, обозначавших вредные явления, которые должны стать объектом самокритики.

79

Такие же эксцессы имели место при обсуждении текста ЦК рабочими «Первой образцовой типографии» в Москве. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416. Л. 34 и далее. В данном случае протест исходил не от крестьян, а от тех, кого редакторы называют «троцкистами» или бывшими сторонниками внутренней оппозиции в партии.

80

Присутствовавшие на собрании имели возможность посылать выступавшему анонимные записки с вопросами.

81

Первый номер опубликован в «Правде» от 15 марта 1928 года. В конце августа 1928 года такие полосы, по словам Лебедя, имеются «в подавляющем большинстве губернских и окружных газет». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 86.

82

«Красная газета» получает лишь 50 писем в день: члены Центральной контрольной комиссии полагают, что этого явно недостаточно. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 65.

83

Например, Нижнетагильский металлургический завод издает четырехполосную газету под названием «Самокритика на ходу». Один из заводов Луганска выпускает специальную газету «Октябрьский гудок». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 77.

84

Такие как «Правда», «Ленинградская правда», «Харьковский коммунист». Цифры предоставлены Центральной контрольной комиссией.

85

Лебедь, докладчик по вопросу, в своей заключительной речи характеризует этих выступавших как «противников самокритики». Другой оратор иначе передает возникшее внутреннее противоречие: «Товарищи, кажется, получается некоторое безвыходное положение. С одной стороны — против самокритики нельзя говорить, т. е. по крайней мере нельзя возражать против самокритики, с другой стороны — самокритика мешает работе». См.: ГА Р.Ф. Ф.374. Оп.27.Д. 1377. Л. 163.

86

Должность была создана в тресте лесной промышленности «Волголес».

87

Выбор глагола «полагать», а не «думать» не кажется нам простым украшением стиля. Большинство выступавших, по-видимому, не знали, какой линии им придерживаться.

88

Речь идет о представителе РКИ в Крыму.

89

Нижегородский областной комитет партии прямо ссылается на этот документ в декабре 1928 года. См.: РГЛСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 826. Л. 490.

90

Ингулов приводит в пример итальянскую забастовку и демонстрацию около табачной фабрики им. Клары Цеткин.

91

Итоги, подведенные в декабре 1928года, для руководства Нижне-Волжской области содержат лишь пять конкретных примеров безо всяких обобщений. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 36–37.

92

Разнообразные сводки, которые хранятся в архивах, содержат крайне уклончивую информацию по этому поводу. В качестве доказательства приведем вот эту формулировку из итогов, подведенных по Нижегородской области: «Хотя некоторые результаты налицо. Эти результаты состоят прежде всего в том, что рабочие стали больше и смелее критиковать». Учитывая обычное значение слова «результат» в подобного рода сочинениях, самое меньшее, что можно сказать, это что возникают сомнения! См.: ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 104 (об.).

93

В ноябре 1929 года Центральный Комитет опубликовал резолюцию о недопустимости перехлестов в кампании самокритики. См.: Kharkhordin О. The Collective and the'Individual. P. 153. Хархордин полагает, что кампания завершается закреплением за Рабоче-крестьянской инспекцией права на критику руководящих работников. Нельзя сказать, что это очевидно. Нет уверенности, что размах самокритики был таков, что понадобилось восстанавливать над ней контроль.

94

Следует, однако, отметить, хотя это и не имеет объяснения, полное неучастие Серго Орджоникидзе в этих дискуссиях, хотя он в то время являлся председателем Центральной контрольной комиссии и наркомом РКИ.

95

Подобного типа советы и попытки дать образцы формы не являются изобретением тридцатых годов. Мы уже видели: движение сельских корреспондентов в первое десятилетие советской власти породило изобилие литературы на эту тему. См., в частности журнал рабселькоров «Рабоче-крестьянский корреспондент», специализированную печать, издававшуюся НК РКИ: с 1924 по 1929 г. «Бюллетень ЦКК-НК РКИ СССР и РСФСР» (тираж в 1928 году от 10 000 до 15 000 экземпляров в зависимости от номера), затем, с 1931 по 1934 — «За темпы, качество, проверку». Наркомат и газеты публикуют, помимо этого, также ряд брошюр, адресованных определенному, достаточно ограниченному, кругу лиц, которые не представляют в полной мере всех советских людей, пишущих во власть.

96

Юрий Петрович Фигатнер (1889–1937), член партии с 1903 года, деятель революции 1905 года, член ЦКК с 1925 по 1934.

97

Так, рабкоры могли подписаться псевдонимом, но им систематически предлагали указывать свои координаты более точно.

98

Иван Иванович Шитц — историк, близкий к французскому слависту Андре Мазону. Его позиция характерна для представителя дореволюционной интеллигенции, которая с критических позиций наблюдает дела и поступки нового режима.

99

См. выше — в начале этой главы.

100

Антипов перечитал и одобрил этот текст 14 декабря. ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1.Д. 193.

101

В «Правда» от 24 марта 1928 года открыто утверждает это, оценивая движение стенгазет, рабочих и сельских корреспондентов как «очень большую силу», которую ныне надо «привести в движение» «научив каждого рабочего и каждого крестьянина пользоваться прессой». С. 3.

102

Орган совместного управления Контрольной комиссии ЦК и Рабоче-крестьянской инспекции.

103

Так, сообщается, что активисты бюро жалоб Горьковской области встретились с 3500 человек на 29 различных предприятиях.

104

Из этических соображений фамилии, упоминаемые в оригинале, сокращены до начальной буквы.

105

Расследование журналистов «Правды» также было подвергнуто критике и стало предметом резолюции областного комитета партии. См.: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 733. Л. 83.

106

Речь идет о записи устного высказывания Косарева. Отсюда такой стиль.

107

Так, очень мало текстов, посвященных отправлению религиозного культа.

108

Пример, выбранный Болтанским, — это пример употребления слова «капитализм» в тексте профсоюзных активистов, протестующих против увольнений.

109

Прописными буквами в оригинале.

110

Нач. Главсахара НКППрома.

111

См. выше, глава 5.

112

«Лишенцы» не имели права голоса по конституции 1918 года: к этой категории относились все лица «живущие на нетрудовые доходы». В конце двадцатых годов таких людей насчитывается более 3% населения (около двух миллионов человек). Лишение гражданских прав влекло за собой потерю множества других прав, важнейших для жизни: ограничение права на жилье, на образование или на медицинское обслуживание, но главным образом лишение продовольственных карточек. Лишение гражданских прав отменено конституцией 1936 года.

113

Машинно-тракторные станции, где были сосредоточены тракторы и сельскохозяйственные машины, которые предоставлялись в пользование колхозам и совхозам. Политотделы должны были осуществлять «политический и общественный» контроль администрации колхозов.

114

С.М. Киров возглавлял партийную организацию Ленинградской области. Он был убит Николаевым 1 декабря 1934 года. Сталин в полной мере воспользовался этим убийством, оно дало основания для трех процессов и часто упоминалось в ходе больших процессов в Москве. Это убийство стало поводом показать, какая опасность грозит большевистскому руководству.

115

Позже, были добавлены другие обязательства доносить в случае:

— преступления против телесной неприкосновенности. Эта обязанность относится ко всем гражданам (за исключением близких родственников и соучастников преступления). Необходимо, чтобы речь шла о преступлении, а не о проступке или правонарушении. Необходимо, также, чтобы была попытка совершения преступления или оно было совершено, а не просто задумано. «Обязанность доносить появляется только на стадии исполнения преступления, т. е. с момента начала его исполнения; подготовительные действия исключены». Это важное различие с СССР.

— лишения или жестокое обращение с несовершеннолетними или беззащитными лицами.

— хищение или незаконное присвоение ядерных веществ. Лицу, которому становится известно о таком хищении или присвоении дается срок в двадцать четыре часа для того, чтобы донести.

Французское право также предполагает обязательство доносить для некоторых профессий (ревизоры, подозрительные банковские капиталы). Эти сведения предоставлены Жаном-Франсуа Гайро.

116

В Кемеровской области из 3873 человек, осужденных по статье 58 в 1928–1942 годах, только 15 подпали под параграф 12 (0,38%): 2 в 1931, 1 в 1936,1 в 1937 и 11 в 1938. См.: Книга памяти жертв политических репрессий Кемеровской области. Кемерово, 1996. Т. I. С. 10.

117

Рабоче-крестьянский корреспондент в конце каждого номера публикует нечто вроде мартиролога, где перечислены имена рабселькоров, ставших жертвами покушений.

118

Речь идет об административной реформе конца двадцатых годов, предназначенной для того, чтобы уменьшить размеры административных территорий в областях: округа были упразднены и заменены меньшими по площади районами.

119

Так обстоит дело главным образом после циркуляра российского правительства (ЦИК) от 13 апреля 1933 года. До этого районные бюро ограничивались тем, что пересылали жалобы «наверх», но там не было специальных структур для расследования жалоб в органах управления и на предприятиях.

120

Такие книги и сегодня можно найти в российских магазинах.

121

Многие из них мы проанализируем в следующей главе. 134

122

Только благодаря мужеству одной из сотрудниц Эйзенштейна сохранилось по одному кадру из каждой сцены. Фильм был реставрирован Наумом Клейманом, нынешним директором московского Музея кино.

123

Сам он использует слово «донос».

124

В г. Горький «Горьковская коммуна» продолжает публиковать «Листки» даже после завершения выхода рубрики в «Правде». Так, в апреле 1932 года выходят еще шесть выпусков. См.: ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78.

125

В Приложении даны два образца таких статей.

126

См., в частности дело газеты «Правда», которое мы анализируем в главе 10 (С. 252 и далее).

127

Конечно, это происходит не со всеми: доклад по проверке, заказанный городским советом Горького, содержит скорее отрицательную оценку ситуации.

128

В качестве примера приводим заголовки девяти статей первого номера: «Штрафовать саботажника»; «Не счетовод, а разгильдяй и бездельник»; «Не ясли, а сарай»; «Бригадир Коптенко преступно относится к борьбе с потерями»; «Массалыгин голотяпствует»; «До каких же пор будут спать финуполномоченные»; «Колхоз “Червоный гай” засорен чуждыми людьми»; «Вывести колхоз “Борьба” из прорыва»; «А все-таки в полове остается зерно». К сожалению, невозможно установить, было ли это издание единичным опытом, или имели место и другие варианты в других районах страны.

129

Выделено жирным шрифтом в оригинале.

130

Тон разоблачительных статей меняется: часто проникнутый иронией в начале тридцатых годов, он постепенно теряет эту легкую сатирическую окраску и становится все более яростным и категоричным в конце исследуемого периода.

131

Список этих статей приведен в Приложении.

132

«Известия» уделяют весьма ограниченное место внутренней политике и специализируются скорее на политике внешней. В 1937 году намеки на сотрясающие страну напряженные процессы почти полностью отсутствуют (за исключением освещения Московского процесса и нескольких редакционных статей).

133

Известно тем не менее, что передачи продолжались и в 1935 году, когда горьковское бюро сообщало М. Ульяновой, что деятельность КСК освещается не только на страницах местных и областных газет, но и на радио // ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 55. Л. 174.

134

За тот же период приблизительно 3000 добровольцев участвуют в деятельности одной только областной инспекции.

135

Центральное бюро организует шесть таких процессов в 1932 году, двадцать один — в 1933. За тот же период, представители бюро тридцать семь раз публично выступают с рассказом ого работе. См.: Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 12.

136

См. выше, глава 3.

137

Здесь и далее имена в документах сокращены до начальных букв автором.

138

«Троцкиста», однако, арестовали лишь три дня спустя.

139

Оно может выражаться как в писании писем, так и в участии в работе органов работы с сигналами и жалобами.

140

См. выше, глава 5, раздел «Конкретные носители зла».

141

См. выше, глава 5, раздел «Куда доносить» (ссылка 44).

142

Коррупционный скандал, вскрытый прессой, касавшийся руководителей Смоленской области. О Шахтинском деле см. выше, глава 4.

143

Перекрестное цитирование в текстах, касающихся доносительства, означает относительное постоянство этого дискурса. Мы уже упоминали о словаре самокритики, который был снова использован в 1937 году.

144

Например, номера от 11, 21 и 28 апреля разоблачают бывших предпринимателей, бывших офицеров, вступивших в Красную армию. 9 мая на порицание общественности выставляется монастырь, превращенный в колхоз.

145

Введенные ограничения касаются только мероприятий внутри партии, это не явления в широком смысле слова.

146

См. выше, глава 4, раздел «Время сомнений».

147

См. выше, глава 5, раздел «Можно ли говорить все?»

148

Орджоникидзе. На тот момент — председатель ЦКК.

149

Речь идет о письме Н. Аллилуевой, жены Сталина, мужу, в котором она просила его проявить милосердие к Ковалеву.

150

Список таких дел см. в Приложении.

151

Бюро жалоб иногда проводило и заранее запланированные проверки.

152

То же происходит на уровне района. Например, Починковская районная комиссия занимается вопросами доставки почты. См.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 13.

153

На основании писем, хранящихся в архивах, нельзя провести достоверную количественную оценку. Фонды формировались согласно трудно воспроизводимой логике, мы не знаем, какая часть корреспонденции сохранилась. Не имея этой информации, невозможно рассчитать количество жалоб, полученных разными инстанциями, по которым мы работали. Регистрационные номера писем использовать крайне сложно, так как они присутствуют весьма нерегулярно. Кроме того, письменные и устные жалобы иногда подсчитывались вместе, а иногда по отдельности, но как — уточняется не всегда.

154

В конце 1932 года был принят закон, цель которого — контролировать массовый исход из деревни, начавшийся в стране вместе с первым пятилетним планом. Внутренний паспорт становится обязательным для каждого городского жителя. Помимо крестьян, исключенных из системы, всем, кому не удается получить паспорт, приходится покинуть город.

155

К этим цифрам следует относиться с максимальной осторожностью. Они имеют очень общий характер и позволяют лишь составить некоторое представление.

156

См. выше: глава 5, раздел «История одного исчезновения».

157

Речь идет об отчете, посвященном итогам проверки партийных документов. Пятый раздел посвящен рассмотрению вопроса о «повышении бдительности».

158

Наше общение с работниками архивов не позволило нам понять принцип, по которому составлялись эти дела. Сохранялись ли письма в количестве, пропорциональном общему числу полученных писем? Сохранялись ли внутри каждой «папки» пропорции между письмами различной тематики? Ш. Фитцпатрик полагает, что в «Крестьянской газете» доносы и жалобы составляли 35% от общего числа писем.

159

Во время собраний комсомольских активов, проходивших после IV пленума, разоблачения и критика очень быстро приводили к принятию решения. Так, например, в Иваново «вечером 4.9 после второго дня работы актива, было срочно созвано бюро обкома ВЛКСМ, где был поставлен вопрос о людях раскритикованных выступавшими на активе». Санкции были приняты немедленно. См.: ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1213. Л. 3.

160

Результаты инспекторских проверок в центральных архивах только за 1935 год (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118 и 143) касаются областных бюро жалоб Саратова, Воронежа, Сталинграда, Калинина и Северной и Западной областей. Они охватывают также центральный аппарат управления: Наркоматы земледелия РСФСР и СССР, Верховный суд и Прокуратуру, Наркоматы социального обеспечения и финансов. И, наконец, проверка была проведена в бюро жалоб одного из районов Курской области.

161

Нарком земледелия Чернов объясняет, что из-за халатного отношения к письмам (бюрократические проволочки, потери писем) были вынесены выговоры 1 областному руководителю, 10 сотрудникам аппаратов в областях и 25 руководителями сельских районов. Кроме того, на двух районных руководителей по той же причине заведены судебные дела.

162

Автор письма объясняет свое обращение в «Крестьянскую газету» утерей нескольких ранее высланных им сигналов.

163

Речь идет о работе с жалобами в Наркомате земледелия в 1935 году.

164

Дополнить список общих мест на эту тему можно упреком на отсутствие обобщающих материалов на основе полученных жалоб. Когда проверка касается того или иного органа управления, хорошим тоном считается также жаловаться на пренебрежение и невнимание к работе с жалобами со стороны руководителей. Один из отчетов 1936 года за подписью М. Ульяновой довольно точно представляет тексты этого жанра // ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. д. 772. Л. 15–28. См. также несколько отчетов, в которых собраны «перлы»: ГА РФ- Ф- 374. Оп. 28. Д. 3119. Л. 1–128.

165

Так происходит, например, когда Н. Логинова назначают заведующим отделом писем в «Горьковской коммуне»: он пишет целую серию интересных отчетов, которая, к сожалению, очень скоро прекращается. ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1.Д.68.

166

Как, например, киевлянин, который пишет, задаваясь вопросом, не являются ли опечаткой «удивительные» высказывания Вышинского в статье, опубликованной в журнале «Огонек». См.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 245–246.

167

Так происходит, например, в организации, ответственной за распределение пшеницы в Нижегородской области в 1931 году. Для отслеживания появляющихся статей и проведения расследований назначены 8 человек. Каждый из них отвечает за одну газету («Правда», «Известия», «Советская деревня», «Крестьянская газета», «Нижегородская коммуна»). См.: ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1929. Л. 2. Система несовершенна: в упомянутом выше деле можно найти много случаев нарушений в органах управления Нижегородской области. ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1929. Л. 3 и далее.

168

53,5% из 1773 писем, полученных между 1 июня и 1 октября 1935 года.

169

Отчет о работе исполнительного комитета Арзамасского района в апреле 1936 года приводит пример девятнадцати переданных газетами писем, по которым сроки расследования были особенно долгими. Десять из них рассматривались на уровне района, девять отосланы в сельсовет. Тем не менее, вероятно, что сроки расследования писем, переданных в сельские советы, были еще более длительными Можно предположить, что среди писем, задержанных на долгое время, доля расследованных в сельсоветах больше, чем в общем количестве писем. См.: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 836.

170

В последнем квартале 1927 года секретариат Рыкова передает только 4,5% писем, сопровождая их точной инструкцией. Огромное большинство писем, не требующих «вмешательства высших должностных лиц», передается без комментариев. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2989. Л. 66.

171

Расследование подтвердило эти факты и ответственные предстали перед военным судом.

172

Первоначально донос был направлен в ЦКК ВКП(б), затем передан в тульскую РКИ, которая уже передала расследование ОГПУ

173

Например, на письме, полученном политическим управлением армии, от руки написана следующая инструкция «Послать спешно в НКВД и дать ход» (РГВА. Ф. 9. Оп. 39. Д. 44. Л. 51). Также см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56.

174

Схема работы не была слишком жесткой. Первое перераспределение происходило на центральном уровне. Так, некоторое количество писем (случаи бюрократизма, незаконных увольнений, злоупотребления властью и др.) пересылалось из центральных органов (секретариатов, газет) в РКИ. Такие письма чаще всего обрабатывались в системе по стандартной схеме и передавались в область.

175

Во время пленарных заседаний КСК, на которых речь идет о жалобах, расследованных Центральным бюро, «обвиняемым» приходится туго. Однако в рамках центральной власти возможности бюро, руководимого М. Ульяновой, достаточно ограничены. Оно никогда не ставит под вопрос основные ориентиры власти и ограничивается наказанием отдельных людей, которое должно послужить примером.

176

Автор одного из отчетов называет поименно местных руководителей, виновных в «пренебрежительном отношении» к жалобам.

177

Пунктуация оригинала.

178

Городское бюро Горького в 1932 году получило 51 солдатское письмо, т. е. 0,81% от общего числа писем. ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.

179

Центральные органы также регулярно направляют своих инспекторов, но не очень много. Секретариат Калинина организует в 1934 году восемнадцать командировок. См.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 171.

180

Большая часть документов из «органов», которые можно найти в архивах гражданских институтов сбора жалоб — это сведения о социальном происхождении того или иного человека.

181

Имеющиеся в нашем распоряжении источники не очень помогают ответить на эти вопросы: личные дела редко доступны исследователю. Подобная скудость данных вынудила нас сосредоточить наше исследование главным образом на аппарате Рабоче-крестьянской инспекции и бюро жалоб, а также на сменившей РКИ Комиссии советского контроля. В этих структурах была организована работа со значительной частью жалоб.

182

ЦИК (Центральный исполнительный комитет) СССР, НКВД (Народный комиссариат внутренних дел) РСФСР, Народный комиссариат путей сообщения, ЦСУ, НКЗем (Народный комиссариат земледелия) РСФСР, НКЮ (Народный комиссариат юстиции) РСФСР, НКТруд (Народный комиссариат труда) СССР, НКФин (Народный комиссариат финансов) СССР.

183

Для изучения этой новой категории чиновников мы располагаем очень базой данных, особенно интересной в нашем контексте. Речь идет о серии личных карточек, заполненных в конце 1932 и начале 1933 года сотрудниками РКИ Горьковской области: эти карточки касаются председателей районных РКИ, руководителей отделов жалоб, но также целого ряда чиновников — как на региональном, так и на местном уровнях. К сожалению, эти данные неполны. Но тем не менее они позволяют набросать весьма интересный групповой портрет этих сотрудников. Мы располагаем очень точными сведениями о сорока двух из девяноста шести председателей РКИ и о сорока девяти из девяноста шести начальников бюро жалоб. Полная база данных включает сто сорок одного человека, о которых известны — помимо стандартной информации (дата рождения, пол) — дата вступления в партию и должности, занимаемые с 1917 по 1933 год. См.: ГОПАНО. Ф. 3. Оп. 1. Д. 1054.

184

Символически значимое присутствие двух женщин — Р. Землячки и М. Ульяновой на высоких руководящих постах в центральном аппарате не имеет, таким образом, никакого влияния на периферию.

185

Такие совещания были организованы для руководителей бюро жалоб Горьковской области 3 и 10 января 1931 года; Там же, Л. 289.

186

Мы знаем, что РКИ будет ликвидирована в 1934 году. Трудно проследить, что стало с ее сотрудниками, и в какой мере они были переведены в КСК.

187

В 1932 году четыре окружных председателя КК-РКИ (Вад, Первомайск, Урень и Спасск) были исключены из партии: областное руководство обвиняло их в злоупотреблении властью, грубости, бесхозяйственности.

188

В Бюро жалоб работает всего 19% от общего числа сотрудников областной КСК. См.: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 771.

189

Получить достоверные сведения о ценах и зарплатах в СССР чрезвычайно трудно. Мы не нашли никакого документа, содержащего подробные сведения о привилегиях в натуральной форме, которыми пользовались сотрудники областной РКИ.

190

В 1936 году средняя номинальная заработная плата в целом по промышленности (рабочие и служащие) составила 227 рублей ежемесячно. См.: Zaleski E. Planification de la croissance et fluctuations économiques en URSS. T. 1. 1918–1932. Paris, 1962. P. 358.

191

В 1928 тираж «Правды» составляет 620 000 экземпляров. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3289. Более поздних данных нам найти не удалось.

192

Речь идет о письмах, направленных в «Правду» как в газету. К этой корреспонденции надо добавить письма, адресованные лично ее наиболее известным руководителям, в частности Кольцову (по словам его секретарши, он получал до 180 писем в день весной 1938 года).

193

В 1938 году «Правда» не была подчинена единолично главному редактору, газетой руководила редакционная коллегия. В конце декабря в нее входили пять человек: Лев Яковлевич Ровинский, Яков Михайлович Ушеренко, Александр Ефимович Никитин, Аркадий Михайлович Давидюк, Михаил Захарович Мануильский.

194

Бывший «технический сотрудник», он был назначен на этот пост внутри отдела в декабре 1937 года.

195

Эти письма оцениваются как «не важные» и им не дают хода, о чем часто даже не уведомляют авторов.

196

Это происходит в частности с некоторыми «московскими делами». См.: Там же. Л. 106 или 138–139.

197

См., например, сопроводительные документы, составленные Хайкиной (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 93 и далее.). Речь идет примерно о таких формулировках: «Пересылаем письмо Р.» и «Ваше письмо мы переслали г. Москва, в Главное Управление <…> для расследования, принятия мер. Сообщение о результатах вы получите из Главного Управления <…> Туда же вам необходимо посылать все дополнительные сведения и запросы».

198

Важно отметить, и мы еще вернемся к этому, что центральная пресса уделяла относительно мало внимания письмам. Между тем публикация письма была мощным средством решения проблем, на которые указывал его автор.

199

См., в частности свидетельство Гришелевича (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 40) или случай исключения Глуходеда в конце 1937 «за антисоветское отношение к письмам трудящихся»: его обвинили в том, что он порвал некоторые письма (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 41). Но это наказание было смягчено после обжалования, и Глуходед отделался «выговором». См. также письмо Марцевой (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 105).

200

Весьма необычно, чтобы письмо пошло вверх по политико-административной лестнице управления СССР. Мы помним, что почти все получаемые «сигналы» проделывают обратный путь, от центра власти к ее периферии.

201

Кольцов родился в 1898 году, был приговорен 1 февраля 1940 и расстрелян 2-го.

202

Если учесть двадцать три человека, выступивших в прениях, и не забыть, что кто-то послал по нескольку писем, всего активность проявили около шестидесяти человек (т. е. больше пятой части сотрудников газеты).

203

Автор письма называет здесь двух женщин, которых обвиняет в том, что они — «любимчики» Капустина.

204

Это выражение использовал секретарь комитета комсомола Маляр, говоря в присутствии Хайкиной о Капустине. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 209.

205

Это даже было широко известно: «Партком получал письма и устные жалобы на Капустина, но не давал им хода» (Там же. Л. 135).

206

Так, одна из сотрудниц утверждает, что много раз писала в областное управление НКВД по поводу этих «беспорядков», но безрезультатно. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 11.

207

М.П. Томский, в двадцатые годы руководивший профсоюзным движением, был исключен из Политбюро в 1929 году. Заведовал Объединенным государственным издательством, когда его имя прозвучало во время первого московского процесса. Опасаясь худшего, застрелился 23 августа 1936 года.

208

Семеро из пятнадцати авторов писем, сохранившихся в деле 318, уже не работали в «Правде» в конце декабря 1938 года.

209

Цитата из басни И.А. Крылова «Волк на псарне» (прим. ред.).

210

Газета и весь издательский комплекс, включающий типографию и другие издания (например, «Комсомольскую правду»).

211

Эти слова подчеркнуты членом комиссии, читавшим донос.

212

Многие большевики меняли имя. Но проблема в данном случае заключается, по-видимому, в том, что, как подчеркивают члены комиссии, они не знают, «когда и почему» Капустин взял себе псевдоним. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 34.

213

Р.И. Эйхе (1890–1940), член партии с 1905 года, бывший член Центрального Комитета, кандидат в члены Политбюро с 1935 года, бывший первый секретарь Западно-Сибирского крайкома партии, бывший нарком земледелия СССР, стал жертвой репрессий 1937 года.

214

Эти вопросы были подняты на совещании в ЦК.

215

Мы изучали этот вопрос на основании корпуса из приблизительно пятисот писем, найденных в различных центральных и областных архивах.

216

Мы без изменений пользуемся здесь категориями, которые определил Болтански. Как и он, мы попытались расположить этих акторов по оси, которая направлена от единичного к коллективному.

217

В Приложении полностью опубликованы тексты писем, типичных для каждой категории «сигнала», которую мы будем описывать.

218

Имеется очень мало следов устного доносительства.

219

Фильм, снятый режиссером Жаном-Анри Клузо в 1943 году, рассказывает историю рассылки анонимных писем жителям французского провинциального городка хромой девушкой, мстившей своему окружению.

220

В Приложении можно найти список выявленных тем.

221

Закон «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности» от 7 августа 1932 года. По нему любая кража колхозного имущества наказывалась десятью годами лагерей. Прозванный «законом о колосках», он послужил основанием для осуждения нескольких десятков тысяч человек.

222

Расследование показало, что никакого Признякова, который написал бы это письмо, не существует. Письмо, следовательно, анонимное де-факто. Случаи вымышленных подписей встречаются нередко, мы еще вернемся к этому вопросу.

223

Эта фраза является соединением цитаты из речи И.В. Сталина на Первом Всесоюзном съезде колхозников-ударников 19 февраля 1933 («Наша ближайшая задача — сделать всех колхозников зажиточными». Сталин И.В. Сочинения. Т. 13. М., 1951. С. 245) и цитаты из обращения этого же съезда ко всем колхозникам («сделать колхозы большевистскими». Там же. С. 393) (прим. пер.).

224

Я.Э. Рудзутак был арестован 24 мая 1937, И.Е. Любимов 24 сентября. См. также: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 18 или Д. 65. Л. 185.

225

В особенности это относится к чисткам 1928–1930 годов.

226

Секретариат Молотова проверяет эту информацию, которая оказывается недостоверной.

227

Впрочем, именно такой потрет идеального доносчика в Италии эпохи Муссолини рисует М. Францинелли. Для такого типа доноса нет реальной разницы между СССР и другими авторитарными режимами тридцатых годов. См.: Franzinelli M. Delatori, spie e confidenti anonimi: l'arma segreta del regime fascista. Roma, 2001. P. 50.

228

См., например, случай со студентом, который обращается в КК-РКИ Горьковской области сразу после возвращения из своей родной деревни, где он был на каникулах, чтобы сообщить, что двое кулаков покинули деревню и нанялись на строительство железнодорожного моста (13 августа 1933 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д.125. Л. 4–4 (об.)). Другой поразительный случай: добропорядочный гражданин видит на фотографии девочку, преподносящую букет цветов «отцу всех народов» и бросается в партийный комитет, чтобы заявить, что отец девочки — «бежавший от революции» крупный торговец из Великого Устюга (ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1129. Л. 68).

229

См, например, рассуждения С.А. Королева, который, говоря о сталинском СССР, описывает страну, где «дети доносили на родителей, взрослые на детей, доносили в масштабах, которых человечество не знало, вероятно, даже в эпоху религиозных войн и истребления еретиков». (Королев С.А. Донос в России… С. 29).

230

Нельзя, однако, исключать, что основное их количество было получено политической полицией.

231

Можно найти также указания на доносительство между близкими родственниками (двоюродными братьями). См.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 161.

232

Мы присоединяемся к выводам Ш. Фитцпатрик, сделанным в этой статье. Как и она, мы не нашли примеров семейного доносительства типа «Павлик Морозов», ни доносов на аборты или касающихся нравственных вопросов или сексуального поведения. Особо следует отметить и отсутствие доносов на отправление религиозных культов.

233

Вспомним, что после Второй мировой войны советских людей, живших в зоне немецкой оккупации, подозревали и карали за то, что они были в контакте с врагом.

234

Автор имеет в виду ЦК ВЛКСМ (прим. ред.).

235

Фонды центрального комитета комсомола особенно богаты примерами такого рода доносов. К сожалению, эти дела, с которыми мы могли познакомиться в 1996 году, сейчас не доступны.

236

Письмо касается неуместных высказываний по поводу убийства Кирова.

237

Троцкист, зиновьевец, троцкистко-зиновьевец…

238

Мы вновь встречаем здесь общие категории, выделенные Ш. Фитцпатрик в ее работах: политическая благонадежность, социальное происхождение, злоупотребление властью. По нашему мнению, однако, чисто тематическую классификацию следует уточнить, в том числе и на этой стадии нашего анализа, исследованием того, на кого написан донос.

239

Письмо первоначально адресовано прокурору, затем передано им городскому комитету партии, ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 39 (январь 1937).

240

Используется слово «сожительство», которое, по-видимому, служит эвфемизмом. См. также: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 18. Д. 100. Л. 74 (ноябрь1929).

241

Интересно отметить, что эти два заявления направлены в парткомы, а не в судебные органы. См. также: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 25 (изнасилование сотрудницы «дез. станции Ленинского р-на» Горького ее начальником в августе 1936 года).

242

Один из руководителей обещает взять на работу в обмен на благосклонность… (август 1928). Ш. Фитцпатрик считает, что подобные заявления встречаются редко (Accusatory practises… P. 107). Мы не беремся утверждать это столь категорично.

243

«Пьяница», «пьянка» или «попойка», «собутыльник», «пьяный», «пьянствовать».

244

Заведующая столовой мясокомбината заявляет о пропаже дорогих пряников, приготовленных к вечеру «ударников» (сентябрь 1933).

245

Агронома обвинили в получении мешка картошки от дирекции одного из колхозов Горьковской области, в то время как столовая этого коллективного хозяйства была закрыта из-за отсутствия продуктов (август 1933).

246

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 239–241. Это письмо, одно из самых пронзительных, которые нам пришлось читать, воспроизведено в Приложении. Нехватка продовольствия ощущалась в 1933 году особенно остро.

247

Одного из руководителей строительного треста обвинили в том, что он отремонтировал свою квартиру с помощью материалов, принадлежавших его организации (октябрь 1932).

248

Письмо датировано 31 марта 1938 года. Н.И. Пахомов был арестован 9 апреля и расстрелян 19 августа.

249

Две бычьих туши, предназначенные для отправки в Горький, начинают портиться на месте. Чтобы их не выбрасывать, из них делают колбасы.

250

Вспомним резкий ответ Ю. Фигатнера сотруднику Академии наук, который обвинял его в поощрении доносов. См. выше, глава 5, раздел «История одного исчезновения».

251

См., например: в том же деле (Л. 5) письмо сотрудника ОГПУ, который удивляется, как мало проверяются «заявления», и письмо члена партии, допрошенного Комиссией, который осуждает односторонний характер допроса, который ему пришлось выдержать, а также внимание к опять-таки непроверенным «заявлениям» (Л. 9).

252

Принятая вместо конституции 1924 года, она прекратила практику лишения гражданских прав определенных категорий населения. Формально чрезвычайно либеральная, благородная и демократичная, на деле она была пустым звуком.

253

Движение вооруженного сопротивления советской власти в Средней Азии. Басмачество было очень активным на протяжении большей части 1920-х годов.

254

В особенности в фондах, которые содержат большое число жалоб и апелляций: в секретариатах Калинина и Молотова. Этот аргумент очень часто используется теми, кто. в свою очередь, становится жертвой репрессий. Они не понимают, почему их постигла такая участь, если они активно сотрудничали с режимом.

255

К сожалению, изучить эти изменения с хронологической точки зрения невозможно. Статистика, которой мы располагаем, очень фрагментарна и никогда не имеет последовательного характера.

256

У автора ошибка, эти города находятся в другой области (прим. пер.).

257

Например, в делах за 1933 год, содержащих жалобы на работу колхозов Горьковской области, хранятся письма, в основной массе направленные Жданову, Сталину, в «Крестьянскую газету», в ЦК партии. См.: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2420, 2421 и 2422.

258

Остальные письма не имеют определенных авторов: причина их «анонимности» — как исходное отсутствие подписи, так и ее уничтожение теми службами, которые письмо передавали (так часто происходит, когда письма пересылаются газетой).

259

Речь идет о председателе колхоза «Парижская коммуна» в Тамбовской области.

260

Dominants dominés — понятие, введенное в современную социологию Пьером Бурдье (прим. пер.).

261

Проблемы с синтаксисом, грамматикой и орфографией, которые существуют у некоторых пишущих, поражают: некоторые письма — это просто фонетическая запись. См., например: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 447–447 (об.).

262

В связи с собранием писателей, организованным в 1938 году в ЦК партии, туда поступают разоблачительные письма, которые собраны в деле на 186 страницах. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 304.См. также: Chentalinski V. La Parole ressuscitée. Dans les archives littéraires du KGB. Paris, 1993. P. 240–253.

263

Из 475 писем, полученных Бюро жалоб в Починковском районе, 15 (3,15%) поступили от «нетрудового элемента». См.: ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 76 (об.).

264

Это письмо взято из подборки, сделанной одной из газет города Ворошиловска Орджоникидзевского края в 1938 году. Подборка содержит два других примера. (Так назывались в тот период Ставрополь и Ставропольский край [прим. пер.]).

265

Письмо напечатано на машинке на русском языке, невозможно определить, является ли этот текст переводом, сделанным в Москве, или он написан Эльзой Триоле. Последнее представляется достаточно вероятным, так как во многих выражениях чувствуется влияние французского языка.

266

Речь идет о других писателях советской делегации.

267

Арагон говорит здесь о таких фигурах «как Жид и Пикассо, но также о рабочих рынка Ле Аль».

268

Термин, использованный автором в оригинале и комментируемый в примечаниях, — «mise en texte» по аналогии с «mise en scène». Однако аналогия с русской «мизансценой» не очень адекватна. Мы выбрали в качестве «театрального» прототипа — «воплощение на сцене» (прим. пер.).

269

Это выражение, весьма точное, принадлежит Кристиану Жуо. См.: Jouhaud С. Mazarinades: la Fronde des mots. Paris, 1988. P. 39. «Цель теперь уже состоит не в том, чтобы изложить и прокомментировать содержание, которое автор вложил в написанное им, но посмотреть, как это написанное работает, каковы его функции и каковы результаты его воздействия. Как содержание приводится в действие, т. е. воплощается в текст способом, в известном смысле аналогичным постановке театральной пьесы».

270

В этой главе мы не будем заниматься анонимными письмами, содержащими открытые нападки на власть. Их цель другая. Они пишутся не для того, чтобы побудить к действию, но для того, чтобы высказать наболевшее. Следовательно, используются иные инструменты, более близкие к провокации и оскорблению, чем к технике убеждения.

271

В оригинальном тексте следует небольшой комментарий о трудностях перевода этого слова на французский язык (прим. пер.).

272

Выделенные фрагменты подчеркнуты в оригинале.

273

Среди пишущих Молотову или Калинину многие цитируют речи этих деятелей. Это наблюдение относится и к местному уровню. См.: ГОПАНО. Ф.2,Оп. 1. Д. 3364. Л. 3.

274

Слово никуда не делось. Например, XVII съезд призвал «поставить под жесткую критику масс бюрократические язвы и недостатки аппарата». Но использование его не носит столь массового характера.

275

Mazarinade (фр.) — мазаринада, памфлет против Мазарини (прим. ред.).

276

Подобные именования не ограничиваются политической сферой, авторы используют также оскорбления, например «гадюка», «сволочь».

277

Говорить на большевистском языке (англ.) (прим. пер.).

278

Надеемся, что нам простят этот неологизм.

279

(В предисловии к IV тому словарь представлен как «первый опыт создания словаря русского литературного языка советской эпохи»).

280

В Приложении см. таблицу, представляющую эволюцию значений нескольких слов, характерных для языка сигналов.

281

Народный комиссариат путей сообщения.

282

Иванову исключили из комсомола. Ее также обвиняют в том, что она встречалась со своим бывшим начальником после его «падения», см. главу 10, раздел «Доносы: поймать удачный момент».

283

Прамнэка расстреляли 29 июля 1938 г.

284

Жалоба на эту тему часто упоминается в отчетах. Особо на этом настаивает отчет Горьковского бюро 1936 года, см.: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 83.

285

«Болеть нельзя, а доводить до болезни начальству можно», — восклицает рабочий с горьковского завода «Красное Сормово». См.: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 24 (об.).

286

В Приложении приведен пример деления писем на тематические группы, использовавшего «Горьковской коммуной».

287

Чаще всего такие письма направлялись ответственным партийным работникам.

288

Мы помним, что Сталин считал достаточным основанием для расследования 5% правды в каждом письме.

289

Инспектор анализирует упреки, предъявляемые автором письма, и расписывает их по семи пунктам. Он подтверждает обвинение в пяти случаях и опровергает их в двух оставшихся.

290

(председатель колхоза, изобличенный в растратах, хищениях, плохом управлении отделывается простым предупреждением).

291

Ее уличили в злоупотреблении алкоголем на праздники.

292

Эти сведения, главным образом относительно социального происхождения, передавались на предприятия из различных властных инстанций и являлись основанием для увольнения, причины которого уволенному не сообщались и которого нельзя было оспорить.

293

Текст, как мы видим, двусмысленный. Его можно истолковать и так, что в редакцию «Правды» пришел человек по фамилии Светличный. Но это противоречит общему содержанию записи. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 81.

294

Речь идет о письмах с жалобами на использование НКВД физических пыток во время допросов.

295

Нижегородской области (прим. ред.).

296

Автор немного перефразирует главу страны. Точные слова Сталина: «наша ближайшая задача — сделать всех колхозников зажиточными» (Речь на Первом всесоюзном съезде колхозников-ударников, 19 февраля 1933 г.).

297

См. главу 11.

298

В связи с этим из другой области вспоминается сцена из фильма Луи Маля «Лакомб Люсьен»: начальник оккупационной милиции выбрасывает все только что полученные письма с доносами. Ему бы все равно не хватило времени их прочитать.

299

Практика жалобы и работы с ней государственных органов после Второй мировой войны была экспортирована в социалистические страны. Так, в частности, произошло в ГДР, где «Eingaben» (заявления) играли особенно важную роль. На эту тему см. исследование Д. Роуэлла в X главе его неизданной диссертации: Rowell J. L'Etat totalitaire en action: les politiques de logement en RDA, 1945–1989. EHESS, 2001. Тем не менее существует разница между восточногерманскими «Eingaben» и советскими «сигналами»: на первые ответы давались систематически и эффективно, вторым внимание уделялось от случая к случаю.

300

Более обширная подборка документов опубликована в машинописном варианте моей диссертации: в ней можно прочитать оригиналы и переводы семидесяти писем из центральных и областных архивов.

301

Письма подписаны, однако в наши намерения не входит называть имена доносчиков. Поэтому мы приняли решение сократить фамилии до первой буквы.

302

Приводимые здесь цифры рассчитаны на годовой основе исходя из данных, найденных в архивах. Чаще всего речь идет об обобщенных нами данных. В таких случаях цифры указаны курсивом.

303

Тот, кто крайне небрежнв, нелепо и бестолково ведет какое-н. дело, управляет каким-н. учреждением, предприятием (Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. I. Ст. 589) (прим. пер.).

304

Стремление помешать осуществлению чего-н. при помощи скрытого, замаскированного противодействия. Саботаж дела мира (Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. IV Ст. 19) (прим. пер.).

305

Небрежно-безразличный и недобросовестный в отношении к комучему-н., к работе, к выполнению обязанностей (Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. Т. IV. Ст. 1130) (прим. пер.).

306

Ныне ЦАНО — Центральный архив Нижегородской области (прим.

307

C 1951 года газета называлась «Горьковская правда» (прим. пер.).

1

См. Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. Москва, 1995.

2

Королев С.А. Донос в России: социально-философские очерки. М., 1996 С. 30.

3

Там же. С. 29.

4

Lewin M. The Making of the Soviet System. Essays on the Social History of Interwar Russia. New-York, 1985. P. 443.

5

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. London, 1959. P. 233: «Bceистреблюящий вихрь доносов пронесся по рядам КПСС».

6

Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. London, 1968. P. 380.

7

См., например, роман Э. Нетесовой «Стукачи». Смоленск, 1993.

8

См.: Fitzpatrick Sh., Gellately R. Accusatory practises: Denunciation in Modern European History, 1789–1989. Chicago, London, 1997. Можно также обратиться к статье: Fitzpatrick Sh. Supplicants and Citizens: Public LetterWriting in Soviet Russia in the 1930s // Slavic Review. 1996. Vol.55. № 1. P. 78–105. В России две работы о письмах во власть вышли под редакцией A. К. Соколова: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. М., 1997, Общество и власть, 1930-е годы: повествование в документах. М., 1998. Другой сборник обращений к властям в двадцатые годы опубликовал Александр Ливший: Письма во власть, 1927–1927. М., 1998.

9

Boltanski L., Darre Y. et Schiltz M.-A. La dénonciation //Actes de la Recherche en Sciences Sociales. Mars 1984. № 51. P. 3–40.

10

Conquest R. The Great Terror. P. 382.

11

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 218.

12

Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique. Paris, 1987. P. 4.

13

Клаудио Серджо Инжерфлом хорошо показал в своей статье, какую значимую роль в коллективном действии имеет писаное слово. См.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences Sociales. Juillet-août 1996. № 4.

14

Conquest R. The Great Terror… P. 378.

15

Lewin M. The Making of the Soviet System. P. 443.

16

С текстом петиции можно познакомиться в кн.: Государство российское: власть и общество. С древних времен до наших дней. Сборник документов. Москва, 1996.

17

Некоторые исследователи говорят о «наивном монархизме». Понятие это очень спорное. Подробнее об этом см.: Fields D. Rebels in the name of the Tsar. Boston, 1989 (Classics in Russian and Soviet Studies). Это выражение снова обсуждается в кн.: Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action. Naissance de la conception politique du pouvoir en Russie // Annales Histoire. Sciences sociales. Juillet — août 1996. № 4. P. 733–757; он же. Les représentations collectives du pouvoir et de «l'imposture» en Russie. XVIIIe-XXe siècle // La Royauté sacrée dans le monde chrétien / A. Boureau et С S. Ingerflom (dir.). Paris, 1992.

18

Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т. IX. М., 1960. С. 216–218.

19

Там же. С. 218.

20

Инжерфлом К.С. убедительно показал это (Ingerflom С. S. Entre le mythe et la parole: l'action).

21

Вводная формула и концовка в частности, всегда одинаковы. Авторы прошений называют себя: «холоп», «сирота», «нищий». См.: Givens R. D. «Chelobitnaia» // The Modem Encyclopedia of Russian and Soviet History / C.J. Wieczynski (din). T. VI. P. 226–228.

22

См. на эту тему фундаментальную статью И.Н. Дитятина «Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства» в кн.: Статьи по истории русского права. Санкт-Петербург, 1895. С. 272–298.

23

На эту тему можно обратиться к великолепной статье Сигурда Оттовича Шмидта в: Челобитенный приказ в середине XVI столетия // Известия Академии наук СССР. Серия истории и философии. 1950. Т. VII. № 5. С. 445–458.

24

Там же.

25

Там же. С. 453–454.

26

Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 455.

27

Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. С 22.

28

Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 279.

29

Там же. С. 278.

30

Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 449.

31

Там же. С. 453.

32

Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Т. 1. Статья «Адашев Алексей Федорович». Санкт-Петербург, 1890.

33

Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 280.

34

Гоголь Н.В. Ревизор. Действие IV. Явление 10 // Гоголь Н.В. Собрание сочинений. Т. 4. М., 1994. С. 259.

35

Там же. Действие IV. Явление 11. С. 261.

36

Анисимов Е.В. Дыба и кнут: политический сыск и русское общество в XVIII веке. М., 1999. С. 153.

37

Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры в системе государственных органов России первой четверти XVIII века // Вестник Московского университета. 1966. Серия XII. Право. № 2. С. 52–53.

38

Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.

39

Стешенко Л.А. Фискалы и прокуроры… С. 57.

40

Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 153.

41

Там же. С. 154.

42

См. Ключевский В.О. Курс русской истории, урок 66; Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 152.

43

Massie R. К. Pierre le Grand: sa vie, son univers. Paris, 1985. P. 735. Он говорит даже о «потоке писем». Следует, впрочем, отметить, что идея «потока» — это общее место дискурса о письмах-доносах. Масси не указывает своих источников.

44

Анисимов Е.В. Дыба и кнут… С. 154.

45

«Заниматься доносами». См.: Даль В. Толковый словарь живаго Великорусского языка. В 4 тт. Изд. 2. Санкт-Петербург, Москва, 1880–1882.

46

«Доносчик». См.: Ожегов С. И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М, 1999.

47

Миронов В.Н. Социальная история России периода империи (XVIII — начало XX века): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. Т. II. СПб., 1999. С. 250.

48

См. Миронов В.Н. Социальная история России… С. 250.

49

Mommsen M. Hilf Mir, Mein Recht zu Finden. P. 95. Оценки некоторых авторов значительно более взвешенны. Так, Ремнев говорит о 9267 ходатайствах между 1895 и 1899 годами. См.: Ремнев А.В. Канцелярия прошений в самодержавной системе правления конца XIX столетия // Исторический ежегодник. Омский Университет, 1997. С. 26. Другие дают оценки в тех же пределах, что и немецкая исследовательница: Миронов приводит значительно большую цифру (11 582 в 1825, 21 382 в 1893, 32 336 в 1899, 65 357 в 1908 годах). См.: Социальная история России периода империи. С. 250.

50

Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 26.

51

Цитата из А.М. Лебова, воспроизведенная А.В. Ремневым (Канцелярия прошений… С. 25). См.: Лебов А.М. Один из убитых министров // Исторический вестник. 1907. № 2. С. 485.

52

Ремнев А.В. Канцелярия прошений… С. 25

53

Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 250.

54

Усанов В.Е. Проблемы формирования административной юстиции в Российской Федерации. М., 1999. Работа доступна на сайте журнала «Право и жизнь» по адресу: http://www.pravogizn.hl.ru/KSNews/PIG_idxl8.htm

55

Там же. Рустамова С. Губернские присутствия смешанного состава как местные органы административной юстиции в период реформ // Право и жизнь. 2000. № 29.

56

Усанов В.Е. Проблемы формирования…

57

Рустамова С. Губернские присутствия…

58

Маркевич А.М. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в Армии в 1917 году. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 2002. С. 14.

59

Там же. С. 22.

60

Там же. С. 18; См. также: Маркевич А.М. Переписка солдат с центральными Советами в 1917 году // Информационный бюллетень АИК. Апрель 2000. № 26. С. 84.

61

Он же. Солдатские письма в центральные Советы как источник для изучения общественных настроений в армии в 1917 году. С. 19.

62

Там же. С.23.

63

На эту тему можно обратиться к великолепной статье Энн Клеймола: Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia // Slavic Review. 1972. Vol. 31. № 4. P. 756–776.

64

Там же. С. 761. Текст сверен по: Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. Сборник документов. M — Ленинград, 1950. С. 20.

65

Kleimola A. The Duty to Denounce in Muscovite Russia. P. 763.

66

Там же. Р. 764.Текст сверен по: Собрание государственных грамот и договоров, хранящихся в Государственной коллегии иностранных дел. Ч. 1. М., 1813. № 103. С. 249.

67

Там же. Р. 768.

68

Ingerflom С. S. Entre mythe et la parole: l'action. P. 739.

69

Тальберг Г. Очерки политического суда и политических преступлений в Московском государстве XVII века. М., 1912, С. 121–123

70

Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 176.

71

Там же. С. 178.

72

Там же. С. 180; см. также на эту тему замечания Джеффри Бердса в коллективном труде под руководством Ш. Фитцпатрик и Р. Джеллатели: Burds J. A Culture of Denunciation Peasant Labor Migration and Religious Anathematization in Rural Russia, 1860–1905 // Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 45.

73

Farge A. Dire et mal dire, l'opinion publique au XVille siècle. Paris, 1992.

74

Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 171, 185. На всем протяжении своего исследования Анисимов никогда не приводит цифр. Таким образом, и в этом случае трудно оценить размах явления.

75

Там же. С. 156.

76

Анисимов Е.В. Дыба и кнут. С. 160.

77

Там же. С. 172.

78

Там же. С. 187.

79

Там же. С. 189–194. В этом случае автор также не приводит убедительных данных. Он лишь отсылает к другому исследованию, основанному на шестидесяти пяти доносах, полученных с 1695 по 1708 год, что далеко не является показательным (см.: Там же. С. 205).

80

Там же. С. 192.

81

Миронов В.Н. Социальная история России периода империи. С. 13.

82

Брокгауз и Ефрон. Энциклопедический словарь. Статья «Донос».

83

Там же.

84

Энгельгардт А.Н. Из деревни: 12 писем. 1872–1887. М, 1987. С. 433.

85

Burds J. A Culture of Denunciation… С. 45–53.

86

Там же. С. 70.

87

Там же. С. 62.

88

Королев С.А. Донос в России. С. 29–30. Королев задается этими вопросами риторически и отвечает на них отрицательно, полагая, что они поставлены «некорректно». Однако манера и тон, в котором он рассуждает на избранную тему, оставляют некоторые сомнения в том, какова же истинная позиция автора.

89

Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства. С. 275.

90

Шмидт С.О. Челобитенный приказ в середине XVI столетия. С. 450.

91

Rapports secrets soviétiques: la société russe dans les documents confidentiels, 1921–1991 /N. Werth, G. Moullec (eds.). Paris, 1994. P. 24.

92

Там же. С.346.

93

Там же. С. 15–19. См. также фундаментальную публикацию Алексея Береловича и Виктора Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОТПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1937). М., 2000.

94

Holquist P. «Information is the Alpha and omega of Our Work»: Bolshevik Surveillance in its Pan-European Context //Journal of Modern History. 1997. № 69. P. 415–450. См. также несколько статей Владлена Семеновича Измозика: Перлюстрация в первые годы советской власти // Вопросы истории. 1995. № 8. С. 26–35; Частные письма середины 20-х годов (из архивов Политконтроля ОГПУ) // Нестор. 2001. № 1(5). С. 27–93 (вводная статья и публикация источников). Наконец, о периоде гражданской войны: Давидян И., Козлов В. Частные письма эпохи Гражданской войны. По материалам военной цензуры. В кн.: Неизвестная Россия. XX век. М., 1992. С. 200–253.

95

Там же. С. 202.

96

Измозик В.С. Частные письма эпохи Гражданской войны.

97

Там же.

98

Там же. С. 28.

99

Berelowitch A., Danilov V Les documents des VCK-OGPU NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937 // Cahiers du monde russe. Juillet — septembre 1994. Vol. 35. №3. P. 668.

100

Авзегер Л.Я. вскрывал Ваши письма: воспоминания бывшего тайного цензора МГБ // Источник. № 1993/0. С. 41–57. Эти воспоминания, очень точно описывающие ежедневную работу цензоров, заслуживают внимания.

101

Измозик В.С. Глаза и уши режима: Государственный политический контроль за населением Советской России в 1918–1928 гг. СПб., 1995.

102

Semystiaha V. The Role and Place of Secret Collaborators in the Informal Activity of the GPU-NKVD in the 1920s and 1930s (on the basis of materials of the Donbass region) // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С. 231.

103

François É. Révolution archivistique et réécriture de l'histoire: l'Allemagne de l'Est // Stalinisme et nazisme. Histoire et mémoire comparée / H. Rousso (dir.). Bruxelles, 1999. P. 331–352.

104

Werth N. L'OGPU en 1924: radiographie d'une institution à son étiage // Cahiers du monde russe. 2001. Vol. 42. № 2–4. С 397–422.

105

Там же. С. 440–441.

106

Берелович А., Данилов В. Документы ВЧК-ОГПУ-НКВД о советской деревне (1918–1939 гг.) // Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.Т. 1.1918–1922. С. 10.

107

В частности, труд под редакцией А. Береловича и В. Данилова: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД.

108

Berelowitch A., Danilov V. Les documents des VCK-OGPU-NKVD sur la campagne soviétique, 1918–1937. P. 636.

109

Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. Документы и материалы (1918–1939) / А. Берелович, В. Данилов (ред.). Т. 2. С. 99.

110

Там же. Т. 1.С. 116.

111

Там же. Т.2. С/597.

112

См. Rees E. A. State Control in Soviet Russia: The Rise and Fall of Worker's and Peasants' Inspectorate, 1920–1934. Basingstoke, 1987. P. 16.

113

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 35.

114

Сталин И.В. О реорганизации государственного контроля // Известия. 10 апреля 1919.

115

Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 23. Русский текст сверен по: Декрет ВЦИК от 08.02.1920 «О Рабоче-Крестьянской Инспекции» (Положение) // База документов «КонсультантПлюс» // (http://www.consultant. ru/online/base/?req=doc;base=ESU;n=15785). Источник публикации: «СУ РСФСР». 1920. № 16. ст. 94; «Известия ВЦИК». № 28. 08.02.1920.

116

Сталин И.В. Речь при открытии I Всероссийского совещания ответственных работников РКИ. 15 октября 1920 г. // Известия Рабоче-Крестьянской Инспекции. Ноябрь-декабрь 1920. № 9–10.

117

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М, 1971. С. 36.

118

О плане Ленина и вызванной этим планом дискуссии см.: Rees E. А. State Control in Soviet Russia. С. 43–63: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. М., 1971. С. 34–66.

119

Ленин В.И. Как нам реорганизовать Рабкрин // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М., 1967. T. XLV. С. 383–388.

120

Там же.

121

Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 68.

122

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 115–122. Автор много внимания уделяет этому вопросу и приводит многочисленные цитаты, к которым можно обратиться.

123

Ленин В.И. Как организовать соревнование? // Полное собрание сочинений. Изд. 5. М, 1967. Т. XXV. С. 200.

124

Иконников выделяет как минимум 10 таких документов с 1923 по 1927 год. См.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 122–128.

125

Там же. С. 154. Его источники — отчеты руководителей заинтересованных инстанций.

126

См. резолюцию ЦКК от 6 мая 1927 года «по поводу усиления освещения в печати работы местных КК-РКИ».

127

Список этих изданий можно найти в: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 155–156. Самое известное из них — «Бюллетень ЦКК-НК РКИ СССР и РСФСР».

128

Решение об образовании объединенного бюро жалоб НКРКИ СССР и НКРКИ РСФСР // ГА РФ.Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204.

129

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 149–150. Автор цитирует архивный документ. См.: ГА РФ.Ф. 374. Оп. 3. Д. 42а. Л. 139.

130

Цифры приведены С.Н. Иконниковым (См.: Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 235) на основании источников опубликованных РКИ в 1924 году.

131

Программа и устав РКП (большевиков). М.: Государственное издательство, 1924. С. 168.

132

Об этом подробнее см.: Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 127129, 166–169.

133

Getty J. A. Origins of the Great Purges: The Soviet Communist Party Reconsidered. 1933–1938. Cambridge, 1985. P. 46.

134

О письмах в КК-РКИ Нижегородской губернии в двадцатые годы см. статью Т.А. Абраковой «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома) // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917- середина 30-х годов / А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 367–375; Т.А. Абракова публикует, кроме того, многочисленные письма населения в эту контролирующую инстанцию.

135

Письмо опубликовано Т.А. Абраковой // ГОПАНО.Ф. 4. Оп. 1. Д. 230. Л. 404–405; «…Сообщаю потому, что это вредно для нашей партии…» (граждане и контрольная комиссия губкома). С. 393–394.

136

Эта цитата взята из кн.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia: a Study of Practises. Berkley (Ca), 1999. P. 129–130. Русский текст сверен по: XIV Съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. Москва, 1926. С. 601.

137

Там же. Русский текст сверен по: Там же. С. 623–624.

138

В последние годы было опубликовано несколько сборников. Особо следует отметить: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / Отв. ред. А.К. Соколов. М., 1997; Ливший А.Я. Письма во власть. 1917–1927. М, 1998.

139

Соколов А.К. Курс советской истории. 1917–1940. М., 1999.

140

Анна Жуковская, основываясь на учебниках эпистолярного искусства, наглядно демонстрирует, как в российском обществе распространялась эпистолярная культура. См.: Joukovskaïa A. La naissance de l'épistolographie normative en Russie: histoire des premiers manuels russes de l'art épistolaire // Cahiers du monde russe. 1999. Vol. 40. №4. P. 657–690. Третья четверть XIX века представляет собой время «количественного расцвета жанра», что, вероятно, отвечало реальной потребности населения. Снижение качества, которое выявляет автор, объясняется, возможно, более широким распространением этих пособий в различных слоях общества.

141

Chudakov G. Vingt Photographes soviétiques. 1917–1940. Amsterdam, 1990. P. 222–223. Речь идет о каталоге выставки.

142

Две фотографии хранятся в архиве агентства ТАСС, а две другие опубликованы в кн.: Mommsen M. Hilf Mir Mein Recht zu Finden. Илл. № 9 и 10 на иллюстративной вкладке между страницами 172 и 173.

143

Кузин А.Н. Малый срок. Москва, 1994. С. 127.

144

Фонды 1235 и 3316 в ГА РФ для двадцатых годов, 7523 — для конца тридцатых. Существует также фонд 78 в РГАСПИ. Обращения к Калинину составляют существенную часть писем, опубликованных А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927).

145

ГА Р.Ф. Ф.5446. On. 82. Д. 8. Л. 221–222. Документ, озаглавленный «Краткий годовой обзор поступления ходатайств на имя председателя ВЦИК и ЦИК Союза ССР за 1931 г.», был подготовлен сотрудниками Калинина для главы Совета Народных Комиссаров, В.М. Молотова и других вождей партии.

146

РГАСПИ.Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Л. 164–166. Мы располагаем очень точными данными о письмах, полученных в 1926 году благодаря сводке, сделанной по просьбе ЦК.

147

Можно обратиться к публикации, к сожалению, не очень подробно откомментированной, писем из Нижегородской губернии. См.: Макаров В.Б. Власть и общество в 20-е годы: аспекты взаимоотношений // Общество и власть: российская провинция. Т. 1. 1917 — середина 30-х годов. А.А. Кулаков, Л.П. Колодникова, В.В. Смирнов (ред.). M., H. Новгород, 2002. С. 264–271. Корреспонденты писем обращались, например, к секретарю губернского комитета партии.

148

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 505. Мы не располагаем документами из секретариата Сталина в тридцатые годы (можно найти отдельные письма в фондах отдельных деятелей или других учреждений, но нам не доступен ни один систематически сохраненный фонд), однако многочисленные письма 1926 и 1927 годов были сохранены. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 85. Д. 472–529. Многие из этих писем были опубликованы А.Я. Лившиным (Письма во власть. 1917–1927. С 493–500, 503, 508–509, 514, 522, 534–537, 539–546, 548–556, 563–565, 572–573, 577–589, 595, 602–603, 605).

149

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2989. Л. 60 и далее. Это дело содержит два отчета, составленных секретариатом Рыкова в 1927 году. Отчеты показывают, с каким вниманием относились к письмам руководящие работники: письма проанализированы очень тщательно.

150

Это движение было исследовано Марией Ферретти: Ferretti M. Le mouvement des correspondants ouvriers. 1917–1931: révolution culturelle et organisation du consensus dans l'Union Soviétique des années vingt. Paris, These de doctorat d'histoire. EHESS, 1998 (машинописи, экз.)

151

Редакционная статья первого номера «Рабочего корреспондента», журнала, публиковавшегося «Правдой» начиная с 1924 года. Цит. по: Ferretti M. Le mouvement des correspondants… P. 169.

152

Примеры рабкоровских заметок 1922 года можно найти в диссертации М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 215–232.

153

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934 гг. С. 150.

154

Начальные этапы движения проанализированы М. Ферретти: Ferretti M. Op. cit. P. 330–341.

155

Они хранятся в Российском государственном архиве экономики: Ф. 396 — «Крестьянская газета». Эти письма послужили основой для исследования Шейлы Фитцпатрик. См.: Fitzpatrick Sh. Stalin's Peasants: Resistance and Survival in the Russian Village After Collectivisation. New York, 1994. Она описывает этот фонд на С. 329–290.

156

Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. С. 7.

157

Там же. С. 8.

158

Ливший А. Я., Орлов И.В. «Революция и социальная справедливость: ожидания и реальность («Письма во власть» 1917–1927 годов) // Cahiers du monde russe. 1998. Vol. 39. № 4. P. 487.

159

РГАСПИ. Ф. 17. On. 85. Д. 505. Л. 171.

160

Fitzpatrick Sh. Op. cit. P. 329–330.

161

ГА РФ. Ф. 1244. В нем, к сожалению, нет ни одного документа, касающегося тридцатых годов.

162

Там же. Ф. 9613. Оп. 2 (первая часть). Здесь хранятся несколько дел, относящихся к тридцатым годам.

163

Там же. Ф. 5545. Здесь собраны документы за период с 1924 по 1934 год.

164

Там же. Ф. 6836. В этом фонде хранятся документы двадцатых годов.

165

Как мы увидим позже, архивы «Правды», к сожалению, недоступны.

166

Традиционные формы противостояния власти хорошо известны. Их типологию для Франции XVII–XVIII веков подробно дает Жан Николя в своем фундаментальном труде: Nicolas J. La Rébellion française: mouvements populaires et conscience sociale, 1661–1789. Paris, 2002. P. 548–550. Эти формы отличаются от скрытых форм протеста, выявленных и изученных американским социологом Джеймсом Скоттом: Scott J. The Weapons of the Weak. New Haven, 1985; он же: Domination and the Arts of Resistance. New Haven, 1990. Среди исследований советского общества, к этому подходу примыкают работы Линн Виола (Viola L. Peasant Rebels Under Staline. Collectivization and the Culture of Pesant Resistance. New York, 1996) и Шейлы Фитцпатрик (Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. Resistance and Survival in the Russian Village after Collectivization. New York, 1994).

167

См.: Pareto V Traité de sociologie générale // Pareto V. Œuvres complètes. T. XII. Genève, 1968; Aron R. Les Étapes de la pensée sociologique. Paris, 1976.

168

Изучению забастовки западные исследователи уделили особое внимание, так как считали ее достаточно явной формой протеста и выражения недовольства. Забастовки поэтому легко поддаются интерпретации, а количество документов в распоряжении историков очень велико. Весьма интересные данные можно найти прежде всего в таких исследованиях как: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS, 1928–1941. Paris, 1997; Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. Londres, 1986; Kuromiya H. Stalin's Industrial Revolution. New York, 1988; Bettelheim C. Les Luttes declasse en URSS (1928–1940). T. III. Vol. 1. Paris, 1982; Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule; Lewin M. La Formation du système soviétique. Paris, 1987. Эти исследования проводились в трудных для советской истории условиях — до открытия архивов. С тех пор осуществлено несколько исследовательских проектов, посвященных этой социальной практике в сталинском СССР. Из них следует упомянуть прежде всего проект Российской академии наук и Мичиганского университета о трудовых конфликтах в Советской России (1918–1929). Обзор этих исследований был опубликован на русском языке (Трудовые конфликты в советской России. 1918–1929 гг. Антология. М., 1998).

169

Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. // Сочинения. Т. X. М, ГИПЛ, 1949.

170

Трудовые конфликты. С. 5.

171

ГАНО.Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 5, 25,58. Остальные доклады касаются нападений — самосуда над коммунистами (Л. 1), отклонений и антисоветской деятельности в комсомоле (Л. 8–21), недовольства, связанного с задержкой в выплате зарплаты (Л. 40), распространения листовок (Л. 151), случаев террора против представителей власти (Л. 70–73), недовольства Сталиным (Л. 108). (В настоящее время архив переименован в ЦАНО. — Прим. пер.)

172

Ни одно другое дело в архивах Нижнего Новгорода, насколько нам известно, не содержит таких источников. В целом документы ОГПУ или его преемника достаточно редко встречаются в этих архивах. Недавняя публикация документов из центральных архивов политической полиции отчасти восполняет этот пробел. См.: «Совершенно секретно»: Лубянка Сталину о положении в стране. 1922–1934 / Г.Н. Севостьянов (ред.). М, 2002. Нам тем не менее представляется весьма вероятным, что эта практика сохраняется в течение всего исследуемого периода. Эти доклады имеют гриф «Совершенно секретно» и «Очень срочно» и свидетельствуют о значении, которое власть придавала проявлениям недовольства.

173

См.: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS. P. 286 и далее; а также: Fil tzerD. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81 и далее.

174

Ж.-П. Депретто выделяет именно эти две большие категории: оплата труда/нормы и питание. См.: Depretto J.-P. Op. cit. С. 288.

175

Об этом свидетельствует дело в Центральной контрольной комиссии партии. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1988.

176

Ж.-П. Депретто установил, что в 1935 году было еще несколько забастовок (Depretto J.-P. Op. cit. P. 296). Один из документов содержит ссылку на забастовки на концессионных предприятиях в 1937 году (ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 73. Л. 40).

177

«Известия». 27 апреля 1937 года.

178

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3500. Л. 77.

179

В целом общественные отношения на этих предприятиях чрезвычайно интересны и заслуживают более подробного, чем это сделано на настоящий момент, исследования. Мы не располагаем новыми работами на эту тему. По поводу японских концессий по добыче нефти на Сахалине см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 51. Д. 55. Л. 50–54 (опубликовано в кн.: Индустриализация Советского Союза. Новые документы, новые факты, новые подходы. Т. II. М., 1999. С. 280–285).

180

Corbin A. Le village des cannibales. Paris, 1991. P. 121.

181

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 13.

182

Тамже.Л. 1–14.

183

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 54. Л. 10 (об.).

184

Там же.

185

Там же. Л. 9.

186

Там же. Д. 35. Л. 3–4. Только счастливая случайность позволила нам найти это письмо, хранившееся в другом деле.

187

Там же. Л. 2.

188

Там же. Л. 1.

189

Schwarz S. Les Ouvriers en URSS. Paris, 1956. P. 425–485, 496–523. См. также диссертацию: Depretto J.-P. Les Ouvriers en URSS.1928–1940: profils d'une classe. Université de Paris I. T. II. P. 405–427 (машинописный экземпляр).

190

ГА РФ. Ф. 374. On. 28. Д. 2994. Письмо маляра, члена ВКП(б), от января 1928 года.

191

Там же. Оп. 27. Д. 1988. Л. 120.

192

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д. 178. Л. 45. Письмо от ноября 1929 года.

193

См. в частности: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 81. Этот подход резко критикует Ж.-П. Депретто (Depretto J.-P. Op. cit. Р. 297).

194

См.: Filtzer D. Soviet Workers and Stalinist Industrialization. P. 83,85.

195

См. также: ГАНО.Ф. 2626. Оп . 4. Д. 22. Л. 26–28.

196

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 23.

197

Там же. Л. 27.

198

Там же. Л.26(об.).

199

Там же. Л.32.

200

Там же. Л. 35.

201

ГАНО.Ф. 262. Оп. 4. Д. 7. Л. 5.

202

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 33.

203

Там же. Оп. 27. Д. 3163. Л. 34.

204

Во Франции письменные документы с требованиями также являются традиционной частью рабочего движения. Эти документы подробно исследованы Мишель Перро. См.: Perrot M. Les Ouvriers en grève: France 1871–1890. Paris-La Haye, 1974. P. 255–300.

205

«Продуктовые» забастовки также изучены Еленой Александровной Осокиной. См.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. М., 1999. С. 80–85.

206

Дело хранится в архиве Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 87–100. Дальнейшие ссылки без дополнительных уточнений отсылают к этому делу.

207

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 96 и 96 (об.).

208

См., в частности о советских праздниках: Rolf M. Constructing a Soviet Time: Bolshevik Festivals and their Rivals during the First Five-Year Plan. A Study of the Central Black Earth Region // Kritika. Summer 2002. Vol. 1. № 3. P. 447–474. Автор дает очень полную библиографию.

209

Там же. Р. 458. Рольф отсылает к интересному исследованию: Sartorti R. Arbeit oder Fest? Zur Geschichte des 1. Mai in der Sowjetunion // 100 Jahre Zukunft: Zur Geschichte des 1 Mai /1. MarPoleg (dir.). Frankfurt/M., 1990.

210

ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д.22. Л. 220. Доклад представителя ОГПУ по Нижегородскому краю.

211

Речь идет прежде всего о публикациях документов, которые еще требуют систематического изучения. Сошлемся главным образом на издание: Виола Л., МакДональд Т., Мельник А., Журавлев С. Рязанская деревня в 1929–1930 гг.: хроника головокружения. Документы и материалы. М., Торонто, 1998; Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. В 5 тт. / В.П. Данилов (ред.). М., 1999–2002, Если говорить о научных исследованиях, то важны след. работы: Viola L., Peasants Rebels; Fitzpatrick Sh. Staline's Peasants. На русском языке можно обратиться к книге: Тепцов Н.В. дни великого перелома: правда о раскулачивании в секретных документах. М.. Звонница, 2002.

212

Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. II. С. 788.

213

Viola L. Babii bunty// Russian Review. 1986. № 45. P. 23–42.

214

Там же. Р. 789.

215

Там же. Р. 805.

216

Там же. Р. 808.

217

На эту тему см. фрагмент исследования Николя Верта о коллективизации: Werth N. Un Etat en lutte contre son peuple: violences, répressions, terreurs en Union soviétique // Le Livre noir du communisme: crimes, terreurs, répression / S. Courtois et al… Paris, 1997. P. 164–177.

218

Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 11. С. 789.

219

РГАЭ.Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 198. Фрагмент опубликован в кн.: Голос народа: письма и отклики рядовых советских граждан о событиях 1918–1932 гг. / А.К. Соколов (ред.). С. 302.

220

Werth N. Op. cit. P. 170.

221

ГАНО. Ф. 2626. Оп . 4. Д. 7. Л. 4 (об.).

222

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1987.

223

Там же. Л. 118.

224

Graziosi A. Lettres de Kharkov: la famine en Ukraine et dans le Caucase du Nord à travers les rapports des diplomates italiens // Cahiers du monde russe et soviétique. 1989. Vol. 30. № 1. P. 49.

225

ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1988. Л. 82–93. Это увлекательнейший документ.

226

Там же. Л. 67.

227

Там же. Л. 57. Отчет региональной контрольной комиссии от 27.4.1932.

228

Там же. Л. 31.

229

Там же. 35.

230

Там же. Л.36.

231

Werth N. URSS (Histoire) // Encyclopedia Universalis, Paris.

232

ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 62.

233

Статистика, опубликованная в кн.: Трагедия советской деревни. Т.II. С. 788; тот же отчет ОГПУ приводит целую серию лозунгов, взятых из листовок 1930 года // Там же. С. 790–791.

234

ГАНО. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 7. Л. 151.

235

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5738. Л. 16–18. Г

236

Там же. Д. 5729. Л. 34–46.

237

Там же. Л. 37.

238

Там же. Л. 7

239

Об этом см. также неизданное сообщение Габора Риттерспорна на VI Всемирном конгрессе «Центральных и Восточноевропейских исследований» (2000): Rittersporn G. The Great Cause against Bolshevik Practice: High Hopes and Frustrated Loyalties in the Prewar USSR (машинописный экземпляр).

240

Sokoloff G. La Puissance pauvre: une histoire de la Russie de 1815 à nos jours. Paris, 1993. P. 352.

241

Об этом см. полезный обобщающий труд: Kharkhordin О. The collective and the individual in Russia: a study of practises. P. 145–146.

242

Сталин И.В. Политический отчет Центрального Комитета XVI съезду ВКП(б) 27 июня 1930 г. С. 323.

243

Там же. С. 330.

244

Там же.

245

ГОПЛНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 3834. Л. 100.

246

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416 (брошюра вложена между листами 142 и 143).

247

Там же. Д. 1415. Л. 255.

248

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 101 (об.).

249

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.

250

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 190.

251

Там же. Д. 1415.Л. 258.

252

ГОПАНО. Ф.1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 102 (об.).

253

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 245.

254

Там же. Л.238.

255

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1416. Л. 58.

256

Там же.

257

«Правда». 14, 18, 21 апреля 1928.

258

«Правда». 2, 7, 9, 13, 16, 20, 23, 27, 30 июня 1928.

259

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.

260

Там же. Оп. 2. Д. 46. Л. 73.

261

Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.

262

ГА РФ. Ф. 374. Опт 27. Д. 1377. Л. 65.

263

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 36.

264

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 44.

265

Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 250.

266

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5834. Л. 104.

267

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 246

268

Там же. Оп. 2.Д.46.Л.71.

269

РГАСПИ. Ф.17. Оп. 21. Д. 3755. Л. 31.

270

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 48 (об.).

271

Там же. Л. 58 и 58 (об.). Следователь ЦКК приводит несколько примеров.

272

Там же. Л.51(об.).

273

Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики // Сочинения. T.XI.M, 1949. С. 127–139.

274

Стенограмма этого собрания и все подготовительные документы к нему хранятся в ГА РФ, в фонде РКИ (374).

275

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 83.

276

Там же. Л.50.

277

Там же. Л. 51.

278

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1376. Л. 99.

279

См. несколько писем-опровержений на статьи, появившиеся в «Листках» в «Правде». См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2665. Л. 1; Там же. Д. 2675. Л. 32.

280

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 140.

281

Там же. Л. 67.

282

Там же. Л. 158.

283

По поводу этой фигуры см. подробнее в кн.: Solomon P. H. Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge, 1996.

284

ГА РФ. Ф. 374. Оп . 27. Д. 1378. Л. 16.

285

Там же. Д. 1377. Л. 135.

286

Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. М.: ОГИЗ, 1928. С. 24.

287

Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 136.

288

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1377. Л. 103.

289

Там же. Д. 1378.Л. 13.

290

Там же. Д. 1377.Л. 107.

291

Там же. Д. 1415. Л. 263.

292

Там же. Д. 1534. Л. 22–34.

293

Там же. Д. 1415.Л. 167.

294

Там же. Оп. 2.Д.46.Л.72.

295

Там же. Л.71.

296

Там же. Л.85–86.

297

Там же. Оп. 27. Д. 1416. Л. 29–31 или 34 (лиц. об.): относительно проблем на Украине или в 1-й Образцовой типографии.

298

Там же. Л.71.

299

Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения.

300

Ингулов С.Б. Самокритика и практика ее проведения. С. 5.

301

Там же. С. 7–9.

302

ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 6–7.

303

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 3.

304

Там же. Оп. 27. Д. 1415. Л. 255.

305

Там же. Д. 1377. Л. 74.

306

«Правда». № 80. 4 апреля 1928. С. 3. Еще одно подобное напоминание — 28 апреля.

307

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 456.

308

ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 8.

309

С.Б. Ингулов вкратце описывает обстоятельства появления этой статьи в докладной записке, направленной в Секретариат Ц.К. См.: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 26 и далее.

310

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. 1925–1936 гг. Сборник документов. М., 1995. С. 165.

311

Там же. С. 165. Письмо от 13 сентября 1929 года.

312

Там же. С. 173–174.

313

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 2 (об.). Служебная записка, направленная Молотову и Орджоникидзе.

314

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 22. С. 6.

315

ГАНО. Ф. 242. Оп. 2. Д. 1295. Л. 9.

316

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 52 (об.).

317

Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 1. С. 12–15.

318

Правда. 15 марта 1928. С. 3.

319

См., например; «В борьбе за дешевый аппарат» («Правда». 21 марта 1928), где рассказывается об успешной рационализации работы одного из московских учреждений управления.

320

Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. Горький, январь 1937 года. С. 25.

321

РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 140.

322

См., например, Большую советскую энциклопедию (М., 1972).

323

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 653.

324

Accusatory practises… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 85.

325

За темпы, качество, проверку. 1932. № 12. С. 25.

326

Директивное письмо Центральной Контрольной комиссии (1931) // РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 20. Л. 14.

327

Текст Марии Ульяновой // 1934. ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 5.

328

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Л. 8. Доклад в «Правде». 1938.

329

Там же. Д. 289. Л. 5. Резолюция пленума обкома партии Саратовской области. 17–18 июля 1937 года.

330

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся // Большевик. 1936. № 15. С. 48.

331

Правда. 24 марта 1928. С. 3.

332

Как и о чем писать в газету? М., 1928. С. 18.

333

Там же. С. 1.

334

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. М.: Партиздат, 1934. С. 20.

335

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 109.

336

КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов Ц.К. 1898–1953. Т. 3. М., 1954. С. 310–311.

337

РГАСПИ. Ф. 17. Оп.120.Д.320.Л. 12.

338

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1.Д.712.Л. 1.

339

Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март1928 — август 1931. Париж, 1991. С. 128–129.

340

Выделено нами. ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3063. Л. 664.

341

ГАРФ. Ф. 75П. Оп. 1.Д. 193.

342

Постановление о создании Центрального бюро жалоб // ГА РФ. Ф. 374. Оп.27.Д. 1374.Л. 204.

343

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 2.

344

Как и о чем писать в газету? С. 11–12.

345

ГАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.

346

Там же. Ф. 2626. Оп. 1. Д. 1722. Л. 1–10.

347

Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 127. Л. 9.

348

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 86.

349

Рубрика с таким названием имеется также в «Горьковской коммуне», в 1932 году.

350

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205.

351

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 57.

352

См. весьма отрицательный доклад: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 3–5.

353

ГАРФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14.

354

См., например, случай с «Красным судостроителем», газетой завода Красное Сормово: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 7–8.

355

Белявский Л. Зачем крестьяне едут в Москву // Правда. 21 марта 1928. С. 3.

356

«О работе газет “Северо-Кавказский большевик” и “Звезда” (Пермь) с письмами трудящихся», постановление Центрального Комитета ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54–55. Благодарим Г. Риттерспорна, указавшего нам на этот текст.

357

Речь, воспроизведенная в «Правде» 21 декабря 1937.

358

Правда. 18 июля 1937.

359

РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 223. Л. 15.

360

Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928, № 3. С. 4.

361

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 734. Л. 5.

362

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 3. Д. 159. Л. 90.

363

Bethencourt F. L'Inquisition à l'époque moderne: Espagne, Portugal, Italie, XV-e — XIX-е siècle. Paris, 1995. P. 161 и далее.

364

Список составлен нами на основании официальных текстов, с которыми мы смогли познакомиться.

365

Сталин И.В. Беседа с председателем американского газетного объединения «Скриппс-Говард ньюспейперс» господином Рой Говардом 1 марта 1936 года // Правда. 5 марта 1936.

366

Правда. 1 июля 1937.

367

Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 5.

368

Правда. 15 марта 1928. С. 3.

369

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.

370

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 343.

371

Там же. Д. 2599. Л.6.

372

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9–10.

373

На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»; Davis S. Popular Opinion under Stalin. London, 1997. Особенно глава 1,

374

ГАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 143. Л. 3 и далее.

375

Там же. Л. 5–6.

376

Данные Госбанка: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 90. В этом деле много подобных материалов. Можно также обратиться к публикациям газеты «Исторический архив» (1999. № 6).

377

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 157. Л. 92.

378

Правда. 7 июля 1937. С. 3.

379

Шитц И.И. Дневник Великого перелома: март 1928 — август 1931. С. 128–129.

380

Самокритика на ходу. С. 32.

381

Сталин И.В. Против опошления лозунга самокритики. С. 130.

382

КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 29.

383

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2746. В деле собраны письма, посланные в связи с этим в газеты и статьи.

384

КПСС в резолюциях… Т. 2. С. 187–188.

385

ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 576. Л. 4–5.

386

По поводу конкретных последствий этой кампании см.: Moullec G. Les grandes purges en milieu ouvrier: l'usine Kirov (ex-Poutilov), 1933–1938 // Communisme. 1995. № 42–44. P. 115–135.

387

Пионерская правда. 20 декабря 1937. С. 1.

388

Правда. 16 мая 1928. С. 3.

389

Уголовный кодекс с изменениями на 1 июля 1937 г. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1937.

390

Там же. С. 25.

391

Там же. С. 30.

392

Там же. С. 26.

393

Gayraud J.-F. La Dénonciation. Paris, 1995. P. 148–159.

394

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1250.

395

Уголовно-процессуальный кодекс с изменениями на 1 декабря 1938. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1938. С. 23.

396

Как и о чем писать в газету? С.6.

397

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 2 (об.).

398

Правда. 12 мая 1928. С. 2.

399

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.

400

ГОПАНО. Ф. 4. Оп. 1. Д. 996. Л. 58.

401

См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 18–20: речь идет об отчете КСК по поводу постоянных пунктов приема жалоб в выходные дни в центральных органах управления. Результат весьма поучителен: отсутствие на работе, опоздания и пр.

402

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125. Л. 32.

403

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 4.

404

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 15–28.

405

Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979. Справочник / Сост. Н.И. Куприянова. Горький, 1984. С. 7–8.

406

См.: Отчет о проверке книги жалоб в июне 1936 года //ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1.Д. 145. Л. 27–31.

407

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.

408

Стихотворение цит. по кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 239.

409

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.

410

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 3. Д. 102. Л. 35.

411

Там же. Л. 142.

412

Горький М. Цитата из «Литературной газеты» от 27 июня 1950 (NB), воспроизведена Юрием Дружниковым. См.: Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 151.

413

Горький М. Цит. по: Дружников Ю. Доносчик 001, или вознесение Павлика Морозова. С. 148.

414

Шитц И.И. Дневник Великого перелома. 12 июня 1929. С. 123.

415

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 20.

416

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 68.

417

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 433. Л. 67.

418

«Бюллетень рабселькоровских писем газеты «“Колхозный путь”, Симферополь». Мы располагаем в общей сложности одиннадцатью сохранившимися в Российской государственной библиотеке номерами, которые публиковались крайне нерегулярно в период между 12 сентября 1933 и 20 февраля 1935 года.

419

«Бюллетень». 12 сентября 1933. № 1.

420

РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1, Д. 200. Л. 21–24.

421

ГАРФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1898. Л. 57.

422

Заметки в стенной газете: рабочие материалы для семинаров редакторов стенных газет. С. 22.

423

Туркин Б. 20 номеров радио-газеты // Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 2. С. 17–19.

424

Табашников, Павлов. Радио на службе РКИ // За темпы, качество, проверку. 1933. № 21. С. 34.

425

Туркин Б. 20 номеров радио-газеты. С. 17.

426

Там же. С. 18.

427

Табашников. Радио на службе РКИ.С. 34.

428

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 51.

429

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287.

430

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3163. Л. 28.

431

Стаднюк И. Люди не ангелы // Нева. 1962. № 12. Цит. по: Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 388

432

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1213. Л. 4–12.

433

Там же. С. 1.

434

Та м же.

435

Там же. С. 3.

436

Там же. С.4–5.

437

Там же. Д. 1236. Л. 38–39.

438

Scott J. Domination and the Arts of Resistance. P. 3–4.

439

Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 6.

440

Бухарин Н.И. На борьбу с «внутренними вредителями»// Рабоче-крестьянский корреспондент. 1928. № 10. С. 1.

441

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 7.

442

Там же. С. 8.

443

Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел (работа Объединенного бюро жалоб НК РКИ в 1929 г.) // Правда. 7 января 1930. С. 3.

444

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 43.

445

Слепков А. Задачи пролетариата и роль рабкора в текущий период. С. 5.

446

Сталин И.В. О значении и задачах бюро жалоб // Правда. 1 апреля 1932.

447

Правда. 12 мая 1928. С. 3.

448

Такие намеки встречаются повсеместно. См., например, заглавие одной из статей А. Сольца: «Дураки или…» // Правда. 15 марта 1928. С. 3.

449

Дитятин особо настаивает на этом. Это главная мысль его статьи, упомянутой нами в первой части. См.: Дитятин И.Н. Роль челобитий и земских соборов в управлении московского государства.

450

Землячка Р.С. Большие выводы из маленьких дел.

451

Ульянова М. Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 44.

452

Постановление ЦК ВКП(б) от 20 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 54.

453

КСК «О рассмотрении жалоб трудящихся», процитировано М. Ульяновой: Больше внимания к заявлениям и жалобам трудящихся. С. 45. Архивы комиссии переполнены письмами на эту тему. Тем не менее они не являются специфичными именно для 1936 года. Жалобы здесь искусно использованы властью как инструмент.

454

Постановление ЦК ВКП(б), 29 марта 1936 // Партийное строительство. 1936. № 8. С. 55.

455

См., в частности: С. 45–48 цитированной статьи.

456

Ленинскую идею подхватывает, например, Двинской Е. (Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 4).

457

Криницкий А.И. Самокритика и рабселькоры. С. 5.

458

Brower D. R. The Smolensk Scandal and the End of NEP // Slavic Review. 1986. Vol. 45. № 4. P. 689–706.

459

Резолюция XV съезда, воспроизведенная в отчете M. Ульяновой в 1934 году // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 6.

460

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30 (об.).

461

Правда. 1 апреля 1928. С. 3. Первые номера полностью посвящены проблеме улучшения работы государства с технической точки зрения.

462

На эту тему имеется диссертация Натали Муан. См.: Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. Clivages sociaux, assignation des identités et acculturation à Moscou dans les années 1930. Thèse de l'université de Lyon II, 2000. Особеннго внимания заслуживает глава 3 (С. 150–211). Существенный вклад сделан Гольфо Алексопулосом. Его последняя работа: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts: Aliens, Citizens and the Soviet State, 1926–1936. New York, 2003.

463

См., например, уже упоминавшуюся статью в «Поволжской правде» в январе 1930 года.

464

Правда. 22 июля 1937.

465

Правда Востока. 22 декабря 1937.

466

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 320. Л. 24. Отчет о выборах «в руководящие органы партии», составленный и подписанный Г.М. Маленковым в 1938 году.

467

Boltanski L. L'Amour et la Justice comme compétences: trois essais de sociologie de l'action. Paris, 1990. P. 40–41.

468

ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 242–244.

469

Криницкий И. Самокритика и рабселькоры. С. 8.

470

Там же. С. 7.

471

Письма И.В. Сталина В.М. Молотову. С. 173–174.

472

Подробное изложение законодательства в сфере семьи и его эволюции в тридцатые годы см. в: Goldman W. Women, The State and Revolution: Soviet Family Policy & Social Life, 1917–1936. Cambridge, 1993. P. 297–336.

473

Например, «Горьковская коммуна». 3 июля 1936 года.

474

Например, в приемной Калинина (РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 338: письма из газеты «Беднота») или секретариате А.И. Рыкова (ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 55. Д. 1643 [«Правда»], 1644 [«Крестьянская газета»], 1647 [«Батрак»]).

475

ТА РФ. Ф. 1235. Оп. 141. Д. 224с. Л. 1.

476

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 102. Л. 299 и след.

477

Там же. Л. 225.

478

Там же. Л. 226.

479

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 115.

480

Там же. Д. 143. Л. 30.

481

РГАЭ. Ф. 7486 сч. Оп. 37. Д. 100. Л. 68.

482

Бюро не имеет собственного архивного фонда. Фонды РКИ (ГА РФ. Ф. 374) и КСК (ГА РФ. Ф. 7511) содержат часть рабочих документов, в частности за 1934, 1935 и 1936 годы. К сожалению, подобные источники за более поздние годы отсутствуют (но в архивах Нижнего Новогорода хранится несколько документов за 1937 год: ГАНО. Ф. 4570).

483

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. 152.

484

Там же. Д. 152, 157.

485

Там же. Д. 145, 171.

486

Там же. Д. 171.

487

Там же. Д. 73.

488

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 125.

489

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 86.

490

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 9.

491

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1602. Л. 103.

492

Там же. Подчеркивания сделаны сотрудником Центральной контрольной комиссии.

493

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3081. Л. 37.

494

Там же.

495

Там же. Оп. 28. Д. 3039. Л. 147.

496

Там же. Д. 3081. Л. 18 (об.).

497

Moine N. Le Pouvoir bolchevique face au petit peuple urbain. P. 207.

498

Г. Алексопулос в своей работе также приводит много примеров лишения гражданских прав по доносу. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 52–57.

499

ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 772. Л. 139.

500

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 180. Л. 142 и далее.

501

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 180. Л. 5.

502

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 229–230.

503

Moullec G. Les grandes purges… P. 117.

504

Туберман И. Штрихи к портрету. Москва, 1997. С. 18. Эта цитата не имеет в романе точной ссылки.

505

Conquest R. The Great Terror: Stalin's Purge of the Thirties. P. 380. M. Фейнсод так же, как и многие другие авторы, описывает этих одержимых доносительством людей: Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 233.

506

ГАНО. Ф. 37. Оп . 1. Д. 338, 342, 357, 358, 359, 599.

507

ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 111. Л. 20.

508

Собрание писем, полученных одной из кавказских газет, «Орджоникидзевская правда» // ГА РФ. Ф. 8131. Д. 112. Л. 59.

509

Отчет о деятельности Бюро жалоб с 1 июня 1939 по 1 мая 1940 года // ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 201. Л. 51.

510

См., например: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 91.

511

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 78.

512

См., например: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.

513

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 118. Л. 43.

514

Там же. Д. 143. Л. 30–31.

515

Например, протокол заседания президиума ЦКК по поводу создания Центрального бюро жалоб от 18 января 1928 года (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1374. Л. 204–205); Положение о работе бюро жалоб КК-РКИ от 14 июля 1933 года (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 29); Декрет президиума ЦКК и коллегии РКИ о формах, целях и методах работы бюро жалоб (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 30–31) или Положение о работе бюро жалоб при представителях комиссии советского контроля в 1934 году (ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 14–17). Внутренние инструкции, которые нам не удалось найти, по-видимому, определяли порядок работы служб, занимавшихся читательской корреспонденцией в газетах. Бланки сопроводительного документа «Крестьянской газеты» воспроизводят инструкцию Всероссийского центрального исполнительного комитета от 1 июня 1934 года, где указаны сроки обработки, порядок расследования и защита, которая обеспечена доносящему. См.: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 12 (об.).

516

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 16.

517

Там же.

518

В нашем распоряжении имеется ценнейший документ конца 1927 года, он касается работы секретариата Рыкова и использован нами из-за его уникальности.

519

И наоборот, архивы некоторых районов, которые нам довелось изучать, соответствуют самым критическим описаниям, в частности, см.: ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 62 (Богородск).

520

См., например, карточку дела: РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.

521

ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.

522

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 196.

523

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 68.

524

Это положение подтверждено директивой ЦКК от 22 августа 1932 года // ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 43.

525

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 73. Л. 1.

526

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 79.

527

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 121.

528

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 53.

529

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58. Л. 10.

530

Там же. Ф. 8131. Оп. 16. Д. 80.

531

ГАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 332. Л. 1–5.

532

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 39. Л. 11–29.

533

Архивные фонды полны подобных документов. Сопроводительный документ «Правды» см. в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 965. Л. 9; Центрального Комитета партии — в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 33; секретариата Сталина — в: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 154. Л. 3.

534

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 159. Л. 25–27.

535

Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180. Л. 2.

536

Fainsod M. Smolensk under the Soviet Rule. P. 169–171.

537

Образцы писем, полученных приемной Калинина в 1930 и переданных ОГПУ, см.: ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 38. За 1935 год см. ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Письма 1938 года из секретариата Молотова см.: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56, 61, 66.

538

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 234.

539

См., например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994 — дело Деева.

540

Речь может идти просто о любопытном случае (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 25. Д. 328) или о предполагаемых совместных действиях (ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 98).

541

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 5. Д. 5. Л. 193, цит. по: С.Н. Иконников. Создание… С. 233.

542

Несколько примеров обмена между Боткинским районом и городским бюро жалоб Горького: ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125 (дело № 1058 или там же между районами этой области, дело № 1078).

543

ГАНО. Ф. 2361. Оп. 1. Д. 18. Л. 1–23.

544

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 69.

545

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74.

546

ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 145. Л. 27–31.

547

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1092. Л. 74, 78

548

ТАСО.Ф. 616. Оп. 1. Д. 260. Л. 12–13.

549

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 13–16.

550

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 494.

551

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.

552

Там же. Оп. 1.Д. 115.Л.43.

553

ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 4. Можно также найти многочисленные примеры из деятельности бюро жалоб Горьковской области. См.: ГАНО. Ф.5944. Оп. 1.Д. 125.

554

См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3999. Л. 21.

555

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 48 и далее.

556

ЦХДНИСО. Ф. 594. Оп. 1. Д. 899. Л. 2–5.

557

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4037. Л. 150.

558

Там же. Оп. 2. Д. 23. Л. 98. Другие примеры см., например, в: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4038. Л. 41 и далее.

559

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 143.

560

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 136.

561

Там же. Л. 134.

562

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 4.

563

Там же. Ф. 2626. Оп. 4. Д. 37. Л. 235 (об.).

564

Там же. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 22. В этом дело содержится очень много отчетов.

565

Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745. Л. 12.

566

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3039. Л. 90–96. Приведенная далее статистика вся взята из этого документа. Она слегка отличается от данных, опубликованных Е.А. Рисом (Rees Е. A. State Control in Soviet Russia. P. 82).

567

Rees E. A. Op.cit. P. 82.

568

Ibid.

569

Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края — Горьковской области, 1929–1979 / Сост. Н.И. Куприянова. С. 7–8.

570

Rees E. A. Op.cit. P. 216.

571

Ibid. Р. 84.

572

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 248.

573

Там же. Л. 250.

574

ГОПАНО. Ф. 4. Оп . 1. Д. 604. Л. 33.

575

Там же. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 78–82.

576

А РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 68. Л. 22.

577

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 5. Л. 250.

578

Мы присоединяемся здесь к выводам Риса. См.: Rees E. A. Op. cit. Р. 231.

579

Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 37 и далее.

580

Размышления, опубликованные в «Комсомольской правде» от 14 декабря 1961 года и воспроизведенные С.Н. Иконниковым. См.: Указ. соч. С. 132).

581

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3288. Л. 160 (об.).

582

Там же. Ф. 8131. Оп. 37. Д. 111. Л. 20. Письмо № 62/Л от 22 февраля 1938.

583

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.

584

ГОПАНО. Ф. 5. Оп . 1. Д. 5. Л. 141.

585

Правда. 16 июня 1928.

586

Правда. 1 января 1930.

587

Двинской Е. Бюро жалоб в борьбе за улучшение аппарата. С. 11.

588

За темпы, качество, проверку. 1932. № 2. С. 71.

589

Там же.№1.С. 52.

590

ГОПАНО. Ф. 5. Оп. 1. Д. 446. Л. 77.

591

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 3976: Данные из кн.: Иконников С.Н. Создание и деятельность объединенных органов ЦКК-РКИ в 1923–1934. С. 159.

592

Чаще всего речь идет о списках фамилий без указания дополнительных сведений. Например, Список комсомольцев, направленных на работу в областную РКП // ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1931.

593

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 128.

594

Иконников С.Н. Указ соч. С. 159.

595

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 75.

596

Двинской Е. Указ соч. С. 36.

597

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 1933.

598

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2900. Л. 38.

599

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 92. Л. 1–6.

600

Там же. Д. 771.

601

Там же. Д. 773. Л. 12.

602

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 79.

603

Краткую историческую характеристику газеты в двадцатые и тридцатые годы можно найти в кн.: Roxburg A. Pravda: Inside the Soviet News Machine. N.Y, 1987. P. 13–50.

604

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 317. Л. 145.

605

Там же. Д. 318.Л.89.

606

Там же. Л. 84.

607

Там же. Д. 317. Л. 35–36.

608

Там же. Д. 318.Л.80.

609

Там же. Л. 79.

610

Там же. Д. 319.Л.212

611

Там же. Д. 318. Л. 79.

612

Там же. Д. 317.Л.39.

613

Там же. Л. 40.

614

Там же. Д. 318. Л. 80–81. См. также далее и нашу статью в «Cahiers du monde russe».

615

Там же. Д. 317. Л. 47.

616

Там же. Д. 319. Л. 212.

617

Там же. Д. 317. Л.41.

618

Таких карточек из «Правды» в нашем распоряжении нет.

619

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 317. Л. 40.

620

Там же. Л. 42.

621

Там же.

622

Там же. Л. 43.

623

Там же. Д. 319. Л. 212.

624

Там же. Д. 317. Л.40.

625

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 5.

626

Там же. Л. 92.

627

Там же.

628

Там же. Л. 3З.

629

Там же. Д. 317.Л.44.

630

Там же. Д. 319.Л. 212.

631

Там же. Д. 317.Л.47.

632

Там же. Д. 318.Л.80.

633

Там же. Д. 319.Л. 211.

634

Там же. Д. 318. Л. 82. Такое положение вещей подтверждается и другой сотрудницей газеты. См.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 211.

635

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192–198.

636

Расстрельные списки. Вып. 1. Донское кладбище. 1934–1940. М, 1993. С. 73.

637

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 192.

638

На эту тему см.: Осокина Е.А. За фасадом «сталинского изобилия»: распределение и рынок в снабжении населения в годы индустриализации. 1927–1941. С. 89–113.

639

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 197.

640

Расстрельные списки. Вып. 1. С. 32.

641

Часть протоколов этих собраний хранится в РГАСПИ (Ф. 17. Оп. 120. Д. 315).

642

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.

643

Там же. Л. 262.

644

Они хранятся в двух архивных делах: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318 и Д. 319.

645

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 87.

646

Там же. Л.90.

647

Там же. Д. 319. Л. 105.

648

Там же. Д. 318.Л. 80.

649

Там же. Д. 319. Л. 104.

650

Там же. Л. 105.

651

Там же. Д. 318. Л.80.

652

Там же. Д. 319. Л. 214.

653

Там же. Л. 106.

654

Там же. Д. 318. Л.7.

655

Там же. Л. 213.

656

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 318. Л. 7.

657

Там же. Д. 319. Л. 139–140.

658

Там же. Л. 106.

659

Там же. Л. 193.

660

Там же. Д. 318. Л. 85.

661

Там же. Л. 82–85.

662

Там же.Л.82.

663

Там же. Л.83.

664

Там же. Л. 84.

665

Там же. Л.97.

666

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 139–140.

667

Там же. Л. 105.

668

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318. Л. 4 и 12 (машинописный и написанный от руки экземпляры).

669

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10–25.

670

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 318, письмо Кружкова. См. также письмо М. Поликарпова на одиннадцати машинописных страницах (РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319).

671

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 315. Л. 10.

672

Там же. Д. 319.Л. 146.

673

Там же. Д. 317. Л. 34 и далее.

674

Там же. Л. 154–157 (Ровинский), Л. 158–162 (Ушеренко), Л. 163–166 (Никитин), Л. 167–168 (Давидюк), Л. 169–170 (Мануильский).

675

РГАСПИ. Ф. 17. Он. 120. Д. 319. Л. 29.

676

Там же. Л. 28.

677

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 316. Доклад, подписанный Шкирятовым 21 января 1939 года.

678

Например: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 213.

679

Там же. Д317.Л.50–52.

680

Там же.

681

Там же. Д. 318. Л. 88.

682

Там же. Д. 316. Л. 90–107.

683

«Espace de la dénonciation». См.: Boltanski L., Darre Y., Scheltz M.-A. La dénonciation. P. 10–14.

684

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287.

685

Об этом см: Czechowski N., Hassoun J. La Délation: un archaïsme, une technique; также роман Герта Хофманна: Hofmann G. La Dénonciation. Paris, 1994 (немецкое издание: Hofmann G. Die Denunziation, Salzburg (u. a.] 1979).

686

ГА РФ. Ф. 1235. Оп . 66a. Д. 80. Л. 85.

687

Там же. Л. 79–80.

688

Там же. Л. 84.

689

Там же. Л. 74.

690

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 65.

691

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 82.

692

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287 (об.).

693

РГАЭ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 100. Л. 123.

694

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96–96 (об.).

695

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Почтовая открытка от 20 декабря 1937 года.

696

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 52–53. Этот же пример упоминает Ш. Фитцпатрик: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 99.

697

См., например: РГАСПИ. Ф. 589. Оп . 3. Д. 9384. Л. 239.

698

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 46. Л. 143–143 (об.).

699

Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 104.

700

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 160. Л. 32–33 и 34–37.

701

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 5 (июль 1936).

702

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 44.

703

РГАСПИ. Ф.475. Оп. 1. Д. 10. Л. 2. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 94.

704

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1247. Л. 110.

705

Смоленский архив. WKP 355. Л. 10–11. Приведено в: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 112.

706

ЦХДМО, Ф. 1. Оп . 23. Д. 1073. Л. 49.

707

Архивы Новосибирской области (РАНО). Ф. 3. Оп . 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 93.

708

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 68–69.

709

ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 153.

710

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1256. Л. 65.

711

Там же. Л.69 и 70.

712

Там же. Л. 74.

713

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3506. Л. 38.11 декабря 1928.

714

РГВА.Ф. 9. Оп. 31. Д. 233. Л. 166–167. 25 декабря 1937.

715

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1106. Л. 50–52. 2 января 1935.

716

См. по этому поводу рассуждения О. Хархордина: Kharkhordin О. The Collective and the Individual in Russia. Глава 4.

717

ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 4. Д. 20. Л. 136.

718

РГВА.Ф. 9. Оп. 39. Д. 44с. Л. 110.

719

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.).

720

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 18. Д. 100. Л. 74; РГАСПИ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 224. Л. 10–12 (октябрь 1928) и РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 121. Л. 56–60.

721

Например: ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2998. Л. 8–8 (об.).

722

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 845. Л. 38 (май 1931).

723

Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 102.

724

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 92 (июль 1936).

725

ТОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 53 (август 1937).

726

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 382–382 об.

727

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 97.

728

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21–22.

729

РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 64. Л. 13–16.

730

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.

731

Там же. Л. 246.

732

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 34.

733

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 41–42.

734

ТОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 107 (июнь1935).

735

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 495–496.

736

Шитц И.И. Дневник… 22 июня 1929. С. 128.

737

РГАСПИ. Ф. 613. Оп . 3. Д. 187. Л. 1.

738

РГАСПИ. Ф. 613. Он. 3. Д. 74.

739

Там же. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 28.

740

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 287. Более обширный отрывок процитирован выше.

741

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36.

742

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56.

743

Там же. Л. 160.

744

По поводу дела газеты «Правда» см.: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319; ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1321. Л. 49–51. В архивах комсомола см.: Там же. Ф. 1. Оп. 23.Д. 1321. Л. 49–51.

745

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 304.

746

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1.Д.73.

747

Там же. Д. 164.

748

Цифры, характеризующие состав населения взяты из кн.: Жиромская В. Б., Киселев И. Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом «секретно»: Всесоюзная перепись населения 1937 года. М., 1996. С. 75. Социальный состав авторов жалоб: ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 148.

749

ГАНО. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2745 — за 1932; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120 — за 1935; ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1094. Л. 73 — за 1936 и ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 1093. Л. 101 — за первое полугодие 1937.

750

Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 120.

751

Мы здесь присоединяемся к Шейле Фитцпатрик, которая говорит о траекториях «тогда и сейчас». Она развивает идею выхода из рабочего класса или из крестьянства «собственным трудом» для того, чтобы посвятить себя революции. См.: Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique de la «classe»: marxisme et construction de l'identité individuelle // Actes de la recherche en sciences sociales. Novembre 1990. № 85. P. 73.

752

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81.

753

Там же. Ф. 374. Оп . 3. Д. 208, Л. 131 (июнь 1928).

754

Там же. Оп. 18. Д. 100. Л. 63.

755

Там же. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 97.

756

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 30 (май 1936).

757

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 384.

758

ГОПАНО. Ф. 30. Оп . 1. Д. 1292. Л. 30.

759

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 239–241 (апрель 1933).

760

Там же. Ф. 4569. Оп. 1. Д. 2748. Л. 76 (об.).

761

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 107.

762

Там же. Оп . 37. Д. 69.

763

ГАНО. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 411. Л. 125.

764

Г. Алексопулос изучал обращения о восстановлении в правах, направленные заключенными лагерей, лишенными гражданских прав. См.: Alexopoulos G. Stalin's Outcasts… P. 9.

765

ГА РФ. Ф. 8131. Оп . 37. Д. 112. Л. 59 и далее.

766

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 4036. Л. 152.

767

Там же. Л. 152.

768

Там же. Ф. 5446. Оп. 81а. Д. 180.

769

Королев С.А. Донос в России… С. 30. Автор повторяет мысль, высказанную Львом Разгоном.

770

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 78. Л. 8 и далее. (1929 год — предположительно, письмо не датировано.)

771

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 168.

772

Там же. Л. 166.

773

РГАСПИ. Ф. 88. Оп. 1. Д. 512.

774

Boltanski L., Darre Y., Schiltz M.-A. La dénonciation. P. 3.

775

Burrin P. La France à l'heure allemande (1940–1944). Paris, 1995. P. 214–215.

776

Jouhaud С. Écriture et action au X Vile siècle. Sur un corpus de mazarinades // Annales ESC. T. XXXVIII. Janvier-février 1983. № 1. P. 53.

777

Там же. Р. 54.

778

ГАНО. Ф. 5944. Оп . 1. Д. 125. Л. 334.

779

РГАЭ. Ф. 396. Оп . 10. Д. 143. Л. 70–71.

780

ГА РФ. Ф. 374. Оп . 28. Д. 3502. Л. 30.

781

Там же. Д. 2721. Л. 115.

782

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 43.

783

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 261–263.

784

Там же. Д. 65. Л. 35.

785

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 120. Д. 319. Л. 10.

786

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 104 (июнь 1928 г.).

787

Там же. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 180. Л. 193.

788

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66.

789

Там же. Ф. 5451. Оп. 43. Д. 37. Л. 24.

790

Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3501. Л. 12–15 (июль 1928 г.).

791

Там же. Д. 2658. Л. 379 (май 1929г.).

792

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 211.

793

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 219. Л. 131.

794

ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 221. Л. 3.

795

ГАСО. Ф. 616. Оп. 1. Д. 237. Л. 7.

796

Письмо от 8 июля 1937 г. // ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92. Л. 1.

797

Там же. Оп . 37. Д. 69.

798

Там же. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2994.

799

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 48.

800

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 300. Л. 42.

801

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2999. Л. 44.

802

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 145. Л. 21.

803

Там же. Д. 300. Л. 8–8 (об.).

804

См., например, типологию, принятую В. Козловым. В кн: Accusatory practices… / Sh. Fitzpatrick, R. Gellately (eds.). P. 126–136.

805

ГА РФ. Ф. 3316. Оп . 39. Д. 81. Л. 3.

806

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 42.

807

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 43.

808

Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (ПАНО). Ф. 3. Оп. 1. Д. 41. Л. 97. Цит. по: Accusatory practises… P. 93.

809

ГОПАНО. Ф. 2. Оп . 1. Д. 3364. Л. 125–126.

810

На это обстоятельство обращает внимание также и О. Хархордин. См.: Kharkhordin О. The Collective and the Individual… P. 156 и далее. Он перечисляет целый ряд редакционных статей в «Правде» в феврале и марте 1937 года, в которых снова используется это выражение.

811

Поспелов И. Большевистская самокритика — основа партийного действия. М., Партиздат ЦК ВКП(б), 1937. Цена книги невысока — 15 копеек.

812

Там же. С. 6.

813

Jouhaud С. Mazarinades: la Fronde des mots. P. 54.

814

ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 95.

815

Правда. 19 января 1938.

816

ЦХДНИСО. Ф. 2863. Оп . 3. Д. 38. Л. 91.

817

Kotkin S. Magnetic Mountain, Stalinism as a civilization. Berkeley, 1995. P. 198–237.

818

Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. 2-е изд. Т. 1–4. Санкт-Петербург — Москва, 1880–1882.

819

Ушаков Д.Н. Толковый словарь русского языка. М., 1935–1940.

820

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 331.

821

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 334.

822

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 3627. Л. 13 (март 1930).

823

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56. Л. 263 (декабрь 1937).

824

РГАЛИ.Ф. 457. Оп. 3. Д. 42. Л. 1.

825

См., например: Halimi A. La Délation sous l'Occupation. Paris, 1983.

826

Franzinelli M. Delatori…

827

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1236. Л. 125.

828

РГАСПИ. Ф. 17. Оп . 120. Д. 289. Л. 29.

829

ТОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 115.

830

ЦХДМО. Ф. 1. Оп . 23. Д. 1299. Л. 11.

831

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1236. Л. 79–81 (об.).

832

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 37. Д. 55 (август 1935).

833

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 56 (август 1937).

834

Там же. Д. 66. Л. 122 (апрель 1938).

835

ЦХДМО. Ф. 1. Оп. 23. Д. 1256. Л. 66 (26 июня 1937).

836

Там же. Л. 67–70 (28 июня 1937).

837

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 22. Л. 165 (сентября 1928).

838

Там же. Ф. 4570. Оп. 1. Д. 772. Л. 137.

839

Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 304. Л. 259.

840

Там же. Д. 300.Л.85.

841

Там же. Д. 125. Л. 11.

842

ГАНО. Ф. 1187. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.

843

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 26 (август 1936).

844

РГАСПИ. Ф. 78. Оп. 1. Д. 592. Л. 13. Без даты, вероятно, 1937.

845

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 107 (сентябрь 1937).

846

Там же. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 65. Л. 218 (февраль 1938).

847

См., например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 63–63 (об.) или ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4–4 (об.).

848

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 103 (сентябрь 1928).

849

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 828. Л. 176 (июль 1931).

850

РГАЭ. Ф. 8043. Оп. 11. Д. 16. Л. 58–59. Письмо рабочего Н.Д. Богомолова, бывшего в 1933 году членом бригады по хлебозаготовкам в Центрально-Черноземной области. Письмо адресовано Сталину. Отрывок опубликован в кн.: Осокина Е.А. За фасадом сталинского изобилия. С. 116–117.

851

Levi G. Le Pouvoir au village. Histoire d'un exorciste dans le Piémont du XVII siècle. Paris, 1989. P. 3.

852

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 23. Л. 254 (об.).

853

Там же. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 143. Л. 31–32.

854

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 59.

855

ГА РФ. Ф. 3316. Оп. 39. Д. 92

856

Например, РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 45 или Д. 43.

857

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 42.

858

Accusatory practices… P. 113.

859

ГАНО. Ф. 4570. Оп . 1. Д. 411. Л. 120.

860

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 2. Д. 46. Л. 87.

861

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.

862

Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 4000. Л. 38.

863

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1084. Л. 18–21 (указывается, что давление, о котором идет речь в письме, прекратилось); ГА РФ. Ф. 374. Оп. 28. Д. 2995. Л. 11–13 (инспекторы, проводившие расследование, упрекают автора письма в том, что он сделал то, что должен был, с большим опозданием); или: РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 64. Л. 51–62 (информация устарела, меры уже приняты!).

864

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.

865

Например: ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 3364. Л. 72–73

866

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 14–15 (письмо). Л. 16 (выводы расследования).

867

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 36. Л. 3.

868

См. также: ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66. Л. 298.

869

Там же. Л.42.

870

Там же. Оп. 81а. Д. 94. Л. 506.

871

РГАЭ. Ф. 396. Оп. 10. Д. 142. Л. 287–288 (март 1938).

872

ГОПАНО. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 112.

873

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 88.

874

Там же. Л. 91.

875

Г. Алексоиулос особенно настаивает на этой «опасности», которой подвергается автор. См.: Alexopoulos G. Exposing Illegality and Oneself: Complaint and Risk in Stalin's Russia // Reforming Justice in Russia, 1864–1996: Power, Culture, and the Limits of Legal Order / P. H. Solomon (éd.). Armonk (NY), 1997. P. 179–183.

876

ГАНО. Ф. 616. Оп . 1.Д.259.

877

ГА РФ. Ф. 5446. Оп . 82. Д. 56. Л. 160–163.

878

РГАСПИ. Ф. 613. Оп. 3. Д. 42.

879

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 450.

880

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 26–29 об. См. также: Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56–58 (письмо адресовано Сталину).

881

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 163.

882

Дело хранится в: ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1566. Л. 67–82.

883

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 283.

884

См.: ГА РФ. Ф. 7511. Оп. 1. Д. 58, 64, 68, 69, 73, 75, 78, 81, 90, 95, 117, 118, 143, 145, 152, 157, 171, 173.

885

См. выше, глава VII и статью М. Ульяновой «Больше…», С. 46 и далее.

886

ГА РФ. Ф. 5451. Оп. 42. Д.178. Л. 45–46.

887

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 33–35.

888

Там же. Ф. 1. Оп. 1. Д. 5809. Л. 102 (об.).

889

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 96.

890

Там же. Л. 95.

891

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 115. Л. 56.

892

Там же. Л. 59.

893

ГОПАНО. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 22.

894

Там же. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2420, 2421 и 2422.

895

ГА РФ. Ф. 374. Оп. 27. Д. 1415. Л. 162.

896

Там же. Оп. 28. Д. 2998. Л. 58.

897

Там же. Д.4040.Л.37–41.

898

ГАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 262 (сентябрь 1933).

899

Там же. Оп. 3. Д. 300, Л. 225–229.

900

Там же. Л. 254.

901

Там же. Ф. 5944. Оп. 3. Д. 76. Л. 1–11.

902

ГОПАНО. Ф. 2. Оп.1. Д. 3364. Л. 89.

903

Там же. Л. 88 и 93.

904

ГА РФ. Ф. 5446. Оп. 82. Д. 66, например.

905

Conquest R. The Great Terror… P. 378.

906

См., например, многочисленные дела, хранящиеся в ГОПАНО. Ф. 30 (Горьковский городской комитет). О том, каким был сигнал после войны, см. Mommsen M. Hilf Mir, Mein Rechtzu Finden: Russische Bittschriften Von Ivan dem Schrecklichen bis Gorbatchev. Berlin, 1987; Lampert N. Whistleblowing in the Soviet Union: Complaints and Abuses under State Socialism. London, 1985.

907

Farge A. Le Goût de l'archive. Paris, 1989.

908

ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 129–129 (об.). Рукопись. Подлинник.

909

Fitzpatrick Sh. L'usage bolchevique… P. 73.

910

ГОПАНО. Ф. 1. Оп . 1. Д. 5809. Л. 123–128.

911

ЦАНО. Ф. 5944. Оп . 3. Д. 145. Л. 31. Рукопись. Подлинник.

912

Там же. Д. 300. Л. 304 и далее. Рукопись. Подлинник.

913

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2421. Л. 56 и далее. Рукопись. Подлинник.

914

Там же. Л. 47–53.

915

ЦАНО. Ф. 5944. Оп.З.Д. 304. Л. 239–241. Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.

916

ЦАНО. Ф. 5944. Оп. 1. Д. 125. Л. 4 Рукопись. Подлинник.

917

Там же. Л. 2,3,5–7.

918

Там же. Л. 159–159 (об.). Рукопись. Подлинник. Опубликовано в: Общество и власть… Т. 1.

919

ГОПАНО. Ф. 2. Оп. 1. Д. 2777. Л. 22–22 (об.). Рукопись. Подлинник.

920

Там же. Д. 3364. Л. 89. Рукопись. Подлинник.

921

Там же. Л.86–93.

922

Там же. Д. 3364. Л. 107. Рукопись. Подлинник. Имеется машинописная копия.

923

Там же. Ф. 30. Оп. 1. Д. 1292. Л. 46. Рукопись. Подлинник.

924

Там же. Ф.30. Оп. 1. Д. 966. Л. 9–9 (об.). Машинопись. Подлинник. Опубликована в: Общество и власть… Т. 1.

925

Трагедия советской деревни: коллективизация и раскулачивание. Т. 2 / В.П. Данилов (ред.). С. 788.

926

Источник: Библиотека Саратовского университета, январь 1930 года. 24 номера.

927

РГАЭ. Ф. 7486. с.2. Оп. 37. Д. 102.

928

Совет Народных Комиссаров, Совет Министров, Кабинет Министров СССР 1923–1991. Энциклопедический справочник. Гарнюк С.Д. (сост.). Москва, 1999.

929

ГА РФ. Ф. 1235. Оп. 66а. Д. 80. Л. 86. Сохранен порядок рубрик оригинала.

930

ГАНО. Ф. 1197. Оп. 1. Д. 68. Л. 47.

931

Словарь под ред. Е.Г. Коваленко: Новый словарь сокращений русского языка. М., 1995 представляет с этой точки зрения необходимый для работы справочник.